Григорий Дутиков

КПД не бывает 100%, при преобразовании без потерь болванки не взрывались бы, а просто таяли по времени.

так что 798% скорей всего

По мне так, единственной кому стоит про это рассказывать это богине, в том числе потому, что момент соединения планов уже не откатить. Так сказать чтобы она по не знанию не поднасрала своему паладину.

Разочарован, предыдущие книги были превозмогание в мире куда пришла магия и система. А эта, все превратилось в настоящую игру. 

Теневая хороша пока у вас одиночный корабль, как только надо куда-нибудь причаливать, что ни будь обслуживать, так сразу вылезет что теневая защита, не очень то удобна в плане жесткой регламентации допустимых углов подлета. 

Ну так у них свои собственные, потому что на Земле они взаимно притирались в процессе эволюции живых организмов. Зачем это нужно было организмам, ну как бы: за что отвечает всякое мистическое, ощущение чужого внимания, предчувствие, предвидение - не слабое эволюционное преимущество. Поэтому куда бы, не улетели а рождаются всегда со своими душами, со своей планеты. И собственно для экспансии нужно решать этот вопрос, а вариантов всего два: добровольный союз(федерация/конфедерация) или порабощение другого вида(импланты/био закладки).

Какие ссылки, нету их же. С официальной точки зрения душ у людей нету, это сказки. И перерождения нету, и магия это вам показалось и все сплошь шарлатаны. А по моему мнению официальная наука целое физическое взаимодействие проглядело, на котором все это и базируется, просто оно очень слабо выражено, и прячется под электромагнитным.

Вообще то, ответ на парадокс Ферми нам как бы известен, но почему то нигде это как ответ не озвучивали в НТЛ: души людей есть физический объект, и они как раз и лимитируют численность. Т.е. заселить можете хоть сто звездных систем, а общая численность так и останется в районе 10-15 миллиардов.  А новые созреют уже только за геологическое время исчисляемое в 100 миллионов лет.

Забейте на недовольного, мне нравиться. Он по себе судит, тайконавты выживавшие на Марсе не одно поколение, должны воспитать на подкорке чувства солидарности, крыс там не уже давно нет, вывелись.

Если бой у поверхности астероида или хабитата, то мех может прятаться за скалами/элементами конструкции и не тратить дельту на перемещение. Правда колеса или гусеницы наврятли, только шагающее шасси, если фотки той же Розетты глянуть там поверхность сплошные валуны, а между ними реголит.

— Знаешь, когда говорят что на Плутоне и ему подобных нет урана, обычно забывают добывать «доступного».

забывают добавить

А ее уран, да и не только он, замечательно выделяют прямо в ядре Плутона.

замечательно выделяет

пока они вытравляются ультрафиолетом через специальную маску на пластике сверхчистого кремния, 

на пластинке

 Трогает. При вдумчивом чтении заметил только один ляп "да и шансов с трехсот метров пробить «Шеридана» хоть куда-то практически не имелось."  На Ганимеде вакуум, пули и осколки не теряют пробивную мощь от дистанции. Если в упор прошьет, то и на 10 км прошьет, если только не вверх, тоже самое и с осколками от дальних взрывов.

для флота тоже нужна промышленность в космосе, а это тоже обиталища там же.

Видел это, это еще когда микроэлектроника не начала гонку за нанометрами и микросхему можно было сделать в гараже. Но тогда и настоящего машинного зрения с нейросетями не было. Да и то там по моему центральный процессор "семени" поставлялся из вне.

А продолжение будет? Все же только начинается. И где нано-машины? Создание заводов репликации Фон-Нейманов из подножных материалов, где создается в том числе электроника для их мозгов, без нано-машин похоже на ненаучную фантастику.

Ну для блок2 это только 2-ий полет, еще пару-тройку раз разколошматят и полетит нормально. Незабываем блок1 начинал тестироваться еще на подскоках. Просто Спейсы думали ну чуть увеличим по сравнению с блок1, чего сложного, а по факту это новый корабль из старых узлов, причем ключевой узел (двигатель), тоже новый.  Так что мое предположение еще оптимистичное, разбить может придется гораздо больше.

Так с одного хольраума можно меньше 0.3кт получить, самое то для взрыволета. Если еще его обмазать пластиком чтобы как рабочее тело сработал, то отлично и в вакууме будет работать, да удельный импульс довольно средненький. Но для челнока поверхность-орбита отлично зайдет, самое главное топливо можно с орбиты тащить, хоть привозное. Нет проблемы: мы сели на поверхность и пока завод + добычу + электростанцию не запустим, хрен мы из гравитационного колодца на том-же челноке вылезем. Для исследования/начала освоения  это очень неудобно, а на термоядерном мы все на экспедиционном корабле притаскиваем, если нужна научная станция, схрон и т.д, нам не надо никакие производства на поверхности разворачивать.

Так я не про форму, а почему челноки не термоядерные, выгодней же.

Мм я тут подумал, а нет ли у Вас противоречия: большие корабли и даже не очень, те же Стрелы на термояде дают ускорение больше 1g, а с планет взлетают на обычных химических челноках, даже с неочень терраморфированных планет (где загрязнением от термоядерных при старте с поверхности можно пренебречь). Хотя для массового грузового оборота с поверхностью надо на поверхности держать производство/добычу метана с кислородом. Для термоядерных хватит же того что доставляется с орбиты! они гораздо экономичней по массе топлива.

зачет  

В космосе важней относительная скорость, у ботов есть термоядерные движки или шионовые? А то разница скоростей больше >4км/с, это для бота на химии уже недостижимо, ему же еще и вернуться обратно надо.

вот примеры посадки с AC-и

люди на AALIYAH core

Ну если судить по старым книгам ("Вместо приветствия") тавлариане довольно упертые товарищи, так что Цасти должен будет штурмовать Перевалочную как залижет раны, починит Граб у которого только выбило дайв-генератор.

Дозаправка на орбите - это только вонючка. Криозаправка на орбите = гиперлуп.

Это от убеждения, что дозаправка реализуется только с помощью гибкой мембраны в баках, с криогенкой она плохо дружит, это да.

Но есть другой способ разделения жидкости от газа в невесомости, поставить мешалки в баках, для закрутки топлива по стеночке. Сложность только в том что надо использовать баки попарно, для компенсации моментов инерции. Ну и отладить программу управления скоростями вращения мешалок, чтобы при перекачке не закрутило корабли.

Попался график перегрузок,  там в момент разделение топливо с окислителем в баках подпрыгнуло похоже, когда 3 движка только оставили, и похорошело потом от  этого и бустеру и старшипу (у него утечка началась), а бустер усугубил это разворотом, там центробежная сила вообще похоже топливо с окислителем к верхним стенкам прижало, а как разворот закончился все это вниз полетело, разнося потроха окончательно.

А как в этой системе с наследыванием долгов и собственности?

Сормов Павел Васильевич: Научно-фантастическая Re: анимация

читали?  редкий образчик твердого НФ обоснуя для натуральной магии, во второй книге (недописанной) проглядывает обоснуй для РПГ-шечек с циферками и скиллами. Там всего-лишь надо их Алдан научить в интерфейс, а не раздавать всем "умклайдеты".

А вообще в CoaDE лучшая ракета - дрон.

С этим не поспоришь

Разве что когда сойдутся у цели можно накрыть, но вопрос в том не поплохеет ли цели.

Но цели поплохеет когда до неё уже ближе десяти-тридцати километров, а не чуть меньше сотни. А ракеты подходят с какой скоростью 8 - 10 км/с? за сколько секунд они оставшееся пролетят, тут вилка в том что ядерка заставляет их маневрировать и хватит ли времени/тяги и дельты потом чтобы исправить курс. А если экономить дельту, то подлетная скорость меньше, лазерной ПРО сбить их проще, или не успеют выскочить из зоны накрытия ядерки.

Вы про межпланетные траектории, а я про боевые между флотами на дистанциях десятков тысяч км. Когда другая траектория означает другое время подлета, а если хочется в одно и тоже, уже не разгуляться. Одиночные ракеты ПРО корабля размолотит без проблем.

По опыту боев в CoDE мегатонка лучшый способ убить рой ракет, или заставить их потратить дельту на уклонение, а потом на корректировку чтобы вернуться. В космосе оптимальная траектория одна, поэтому ракеты в пачке не сильно далеко друг от друга и взрыв ядерной в центре роя обычно сносил если не все, то основную массу ракет/дронов точно. Дроны правда имеют шанс сбить ядерку на подлете и её необходимо маскировать среди обычных ракет перехватчиков.

Похоже сольет Венеру королева своими действиями, ядерки как раз хороши зачищать тучи небронированной мелочи, а не корабли. 

p.s. И запилите пожалуйста глоссарий, с корабликами, составами армий, отрядов. Необязательно даже с точным ттх, а то искать в тексте "катана" это что? чем вооружена, примерный весовой класс?

в пачку:

Один «паровозик» из трех свер Бернала как раз подходит к Земле с внешней стороны орбиты.

сфер

Таис окончательно перестала понимать чего вообще хотели добиться федерасты.

федераты.  или это это не совсем описка? если первую букву замениь на "п"

Впрочем, сказала себе Таис, я так и так раньше чем через част не засну.

час

А самое главное, многие в Саду считают нас с тобой считая что причина их бедственного положения. 

правильней может: 

"А самое главное, многие в Саду считают нас с тобой причиной их бедственного положения. 

Не семейное образование, а семейное производство нужно в городе, где ребенок может начинать помогать. СКР в современном городе просадку дает из за того что сейчас ребенок только после завершения образования начинает зарабатывать, а стандартная семья больше 1-2х иждевецев по доходу никак не потянет!

Ну наверно потому что магия предполагает наличие сильно неравноценных по боевой силе юнитов: 1 маг/магический мечник >= 1000 ополченцев/пехотинцев. Соответвенно возникает вопрос, а за какие коврижки данные персонажи будут готовы рисковать своими жизнями? и собственный манор/усадьба с селом с пейзанами тут логичный ответ. А вот классические замки тут скорей по инерции получаются, ну или от сеттинга зависит.

Человеки там нужны чтобы производство начать, сначала топливо, потом титан и конструкции из него баки, фермы и т.д. комплектуху с Земли. А потом хоп и мы увидим 6 лазерстар на НОО со дронами с зеркалами переотражения, и такую невинную заяву: "а теперь попрошу всех сдать яденые арсеналы, папуасам эти игрушки не нужны, а не согласные будут играть в Голодные игры".

А септик диаметром метр или вообще полтора минимум, я еще бак с углекислотой или поглотителями забыл, для 6 - 12 человек * максимальная автономность (суток) это тоже немаленький объем. Кстати они еще углекислоту помимо дерьма продавать хабитатам должны, упустили :). 

зато нет вопросов где размещены системы регенерации воздуха, баки с водой, кислородом, септик, система регенерации воды, компьютеры, батареи, запас жратвы (в невесомости еду не приготовить, только разогреть/наполнить водой готовые рационы). В вертикальном размещении вам еще потребуется под это место добавить, и длину придется нарастить + все будет скучковано, а размещать систему регенерации воздуха рядом с септиком и баком с водой, это такое: они протечь могут.

А где у этого чуда топливные баки, под такую батарею двигателей? они же химические, патрубки жидкостного охлаждения видны на соплах.

А почему не рассмотрите вселенную Armored Core? причем ранную, где они на Марсе воевали. там концепция защиты уворот +Щит (который именно обычный железный), серьезное бронирование только капсулы пилота. И все вооружение в основном снаружи корпуса вместе с БК. В корпусе там только заряды в активной защите были. И еще руки использовались как руки, можно оружие сбросить и взять с пояса вспомогательное, жалко там не реализовывали возможность поднять оружие с пола, тогда бы боекомплект и номенклатура вообще бесконечной была-бы.  

Что за шион? В глоссарии ненашел

У шаттлов была еще одна фича, доставка неуправляемой нагрузки (фермы солнечных панелей, модули без систем ориентации, энергоснабжения). Одноразовой ракетой вы это не сделаете никак, помимо  полезной нагрузки нужен орбитёр который эту самую нагрузку привезет и перегрузит манипуляторам на станцию, или это сделает сопровождающий экипаж.

А еще в гильзе, отмеренное количество воды и магния,унификация габарита боеприпаса, и маркировка для баллистического вычислителя, чтобы стрелку не париться с переключением при разных типах пуль. И радиатор возможно тоже, для охлаждения патронника будет, особенно у пулеметов.

Требуется попадание в Венеру мимо которой они и так пролетают.

А как скорректировать орбиту не разрушив эти комки грязного снега? В одно касание это не сделать -разрушите, множеством тоже вопрос, после первой же корректировки ударником/ядерным взрывом траектория измениться с большой погрешностью(вон с Диморфом попробовали, результат отличился в 25раз рассчитанного), и следующие летящие на перехват уже промахнуться, не хватит дельты чтобы скорректировать.

 Орбитальная скорость троянцев порядка 10 км/с,топливо для двигателей перенаправления они сами содержат.

Они воду содержат, чтобы это стало топливом, энергию надо и очень много. Взрывами корректировать? не - очень это точное дело да и очень дорого получиться: может тупо не хватить урана 235. На земле коммерческих запасов уже на через 50 лет где-то осталось, дальше только замыкать цикл.

Вообще-то кометы сами прилетают.

но они летят не в Марс или Венеру, а скорости у их вблизи солнца >70км/с (это комета Галлея) и чтобы перенацелить их надо дельту где-то на половину их скорости. Где вы столько найдете и главное чем. Так что единственный реальный способ, это ползти в пояс Койпера, где им достаточно 300-400м/с в нужный момент отнять/придать, чтобы они полетели по нужной траектории на столкновение с планетой. Троянцам Юпитера уже намного больше надо придать скорости чтобы столкнуть с Марсом, с Венерой все намного хуже.

Натаскали комет.

Это без продвинутого термояда нереально: за кометами надо в пояс койпера лететь. А те которые которые уже нырнули в гравитационный колодец Солнца, на химии и даже на термояде фиг уже перенаправишь. 

Зачет

Когда начнется добыча в космосе, там почти сразу начнется и переработка и не придется столько спускать. Наводящий вопрос: cтолько из этих миллиардов тонн металла потребляет конечный потребитель в виде товаров, а сколько уходит на поддержание добычи, транспортировки, переработки, чтобы продать вам автомобиль, смартфон, и т.д?

Я это понятно что в разных направлениях, я не про момент инерции, я про ориентацию. Вся конструкция может вращаться только по оси вращения центрифуг, по другим осям гироскопический момент не позволит.  У вас же в движки ориентированы строго по траектории, как самое оптимальное, для торможения или разгона. То есть  вначале он летит скажем солнечной панелью вперед, но после четверти оборота вокруг солнца, она уже смотрит строго от солнца.

У вас конструкция хайлайнера не учитывает, что ось вращения отсеков с гравитацией фиксированная, и при такой конфигурации солнышко будет уползать или в сторону носа, или дока.  Ось должна быть перпендикулярна плоскости эклиптики.