Крамольник

Потыкал наугад пять книг на ат, в случайной выборке из 6 книг, только тут так) у кого коментов больше, чем лайков более, чем в два раза. Да вообще у 5ти из выборки у всех лайков больше чем комментов)))) 

Глупо отрицать, что эта перепалка, которая вами поддерживается и не утихает, разошлась уже почти на полтинник комментов, а может и больше. И если человек не идиот, сможет 10к поделить на 50, сразу станет понятно, что и пары лет не нужно. Называть это чушью глупо, что вас сейчас скорей дискредитирует. Было бы разумней согласиться. 

Именно так. Но это факт. Выглядит как идея по раскрутке. Всего человек 10, пытаясь задеть всякого за живое, могут собрать 10к менее чем за пару лет. Аплодирую, стоя. 

Ну-ну. Работайте. Судя по 175 страницам комментариев, это ваш мани-мирок, ваша жизнь. Мне вас искренне жаль. Не знаю, что вас держит здесь, многие годы, близкое знакомство с автором или какая-то страшная-страшная болезнь. Вам не осточерствело, на протяжении многих лет кликать кнопочки в попытке поддерживать мани-мирок. Крепитесь. 

И я вас люблю 

Я сужу по трети книги (600к знаков на сёк. ) . И ничего антигеройского не заметил. И не должен был. Не собираюсь искать эти крохи, по огромной книге. Почитайте Ублюдок FFF ранга, вот это антигерой. И будет это понятно с самой первой главы. Потому что это мышление, а не пару случайных поступков, которые прочитав треть (600к на сёк.) книги и не заметишь. 

Ну правда, признайтесь - это ваша работа. Один мой комментарий, никого не трогающий, породил по меньшей мере 30 комментариев. Нужно всего 300 таких как я и ваша отчаянная команда, чтобы сделать 10к комментариев. 

А вы кто?)) 

Ну конечно, а корень логич, с неба прилетел. Любую логическую ошибку не запрещено назвать нелогичностью. Или вы запретите. Ну да, про вселённую задели за живое. Я шиз получается. Плак-плак. Может по существу отвечать будете? Признаться, это это уже скучно. 

Работенка - кража праха. Очевидно именно она плохо пахнет. 

Вторая ссылка вполне соответствует, тому что подразумевал. А так как герой именно, что считает девушек в этом мире лучше топ моделей. А также куча людей которые читают это произведение, параллельно прикрепляя арты с 4мя ггероинями, свидетельствуют в мою пользу. Я здесь даже видел людей фотографирующие купленные фигурки, а вот и донат. Правда героини не стримерши (но и термин симп-герой, который я посмел придумать не подразумевал ничего кроме, очень сильного восторга) , но что мешает ими восторгаться, главный герой тоже ими восторгается. Я же это не относил к негативу. Но я уже понял, тут не важно, негатив, не негатив

Да, что-то минусы никто не дублирует, а жаль. Сложно что ли просто "-" написать в ответ. А то одни и те же люди, которые пытаются захейтить любого, (видать этим 10к комментов и породили при 4х тысячах лайксх) доверия не вызывают. 

Осторожней с я так думаю. Тут этого не любят) 

Слабовато. Работайте лучше. Придирка про малолетнего, была самая топовая. Попробуйте её ещё раз. Нелогичность - это не оператор. Это результат логической цепочки и этот результат - 0.

А не хотите помериться умом? У меня после 4 пары (теория оценивания - фильтр калмана, бих фильтры, фильтр Баттерворта и очень много математических интересных вещей для скудных умом) настроение хорошее, вот дай думаю умом померяюсь, а то как-то глуповат. 

Так у меня оно было адекватное)))) . Но я оскорблять никого не буду. На "таких как вы" отвечать не буду. Хочу услышать, что значит симп в вашем понимании? И есть мнение, не моё, но вселенной, что я умнее. Так как хотя-бы смысл прочитанного у меня соответствует с содержанием. Да откровенным преступником был Роман. А у гг выбора нет. Это называется не откровенный, а "откровенный". Но я сказал, что это дело вкуса, но вкус тут запрещён, кажется. Работает отряд непрошенных вразумителей. Ну давайте научите меня жизни, вкусу, может ещё аватарки прикольные научите ставить, будет совсем хорошо. Так к чему ваш комментарий, ума не приложу. Есть наука - логика, мат логика, диалектика и т. д. Так вот по всем её законам, получается нелогичность. Поправьте меня, если я не прав. 

Треть прочитал, спасибо, было очень интересно. Очень понравилось!))) обожаю автора!) 

В моем комментарии не было критики. Я уважаю труд. Но я ненавижу попытку хейта, такую как ваша. Ну признавайтесь, что вас не устраивает, в том что на странице вашей книге, люди дополняют аннотацию. Чтобы другие люди не тратили зря времени, в поисках антигероя которого нет. Я вижу у вас слаженная команда грубиянов. Которая готова хейтить все что угодно. Получаете от этого удовольствия? Комментарий это не личное сообщение. Можно не читать. Так почему ваше ценное мнение о моем ценном мнении висит в ответах? Хотя я и писал о том, что комментарий не пожелание автору, пусть творит как хочет. (даже написал для кого он). А так как мой комментарий никак не мог задеть, автора, то есть вас, мне видеться, что отвечаете вы не просто так. Не хочу вас ранить своими буковками. Так что молчу-моочу, по кушайте печенек . Ну-ну))))) 

Очередной, вас не спрашивали))))). Xdddddd

Плохо гуглите. Гуглите дальше. 

Я прочитал треть. На секунду 600к. В среднем по авторам это больше одной книги из серии в полтора раза. На "Читайте внимательно книгу" я не могу ничего ответить. Но на треть книги приходиться ноль сюжетной мысли. Герой не проявляет себя никак. И так как у вас в друзьях половина ответчиков, предположу что вы фанат. Ваше мнение априори не такое как у меня. Об этом написано в комментам. Так зачем вы мне отвечаете??? Не является это попыткой отстегивать всех, кто не пишет оды??? Так я не пишу это ни вам ни автору (если вы не одно лицо), пишу тем кто думает что гг тут хоть каплю антигерой, чтобы они 600к не читали как я. Так ваше ценное мнение получается и не к месту. Ая-я-яй

Ну я писал, что комментарий не адресован фанатам. Но нет. Любой комментарий с другим мнением надо захейтить. Мини пропаганда от странных челов, которые друг у друга в друзьях. Во первых вы отлично читаете то, что хотите прочесть. Неудачлив антигерой а не гг. Он был съеден грифоном, как было написано. Потом я сужу оригинального Романа по тому как он представлен в книге. Я читал комментарии и не раз видел ответ автора, что знать канон не обязательно. Локи я не читал, но читал Луну и Чародеек, там везде гг превращается в этакого благодетеля всех вокруг, что истина и факт. И гг здесь герой, никаким боком не антигерой. Проблема это субъективно.  Поэтому адресована не фанатам. А таким как я. Так зачем вы пишете ответ, даже не поняв, для чего коммент написан. Это не вам, вас никто не спрашивал. 

Очередной харизматичеый антигерой под чутким руководством авторов превратился в просто героя. В героя-симпа героинь очередной франшизы. Судя по комментам - это то, что нужно народу. Ничего плохого в этом не вижу. Но. Если вы, как и я, хотели превращения неудачливого антигеря, путем хитростей и интриг, в, полне себе, успешного антигероя, да хоть бы и с тем же фулхаусом в гареме, вам точно мимо. Честно не уверен, что это кроме меня кому-то нужно( иначе авторы в какой-нибудь из своих книг уже бы реализовали бы такой мотив. 

P. S. Да даже не антигерой, а герой не пытающийся представить себя всем и вся белым и пушистым. Соответствующий образу оригинала в той степени, когда только ближайший круг (или уж сразу весь мир) может рассчитывать на его доброту. А ближайший круг - это те, кто принял его, с его недостатками. Вопреки тому, что говорят преобразившиеся антигерои седрика и ракот (аля "я человек с достоинствами и недостатками") - это люди практически безупречные.

P. S. S. Минусы, пожалуйста, дублируйте в ответ к комментарию. А то здесь любой не хвалебный комментарий под завязку заминусован. А я адрессовал коммент, тем кто ищет, описанную мной сюжет, собственно, экономлю их время, а не высказываю пожелания авторам или не дай бог вкусам фанатов.