Заходил(-a)
А что такое ватник, стесняюсь спросить. Вы, видимо, специалист по эволюции человечества и, несомненно, стоите на вершине пирамиды , состоящей из социальных животных, прямо Царь горы. Набросаййте в общих чертах ключевые признаки ватника обыкновенного.
Спасибо автору, доставил) Девяностые как страшный сон, а вспоминаются с ностальгией. Наверное, потому, что мы были молоды.
Излишняя затянутость в ущерб динамике.
Добротный экстремальный хоррор, приправленный затейливыми маньячеством. Смутил момент, где студент медик говорит: ...как-будто её камазом переехало. КАМАЗОМ, Карл! В пригороде Чикаго. Американская действительность , всё-таки, не настолько сурова.
И второй момент- в тексте часто фигурирует сочетание - кнопочный мобильный. Во времена пейджеров других и не было, на кнопках не акцентировались.)
Здравствуйте, Алексей. Понравилась ваша книга, видно, что вы в теме, знаете изнутри то, о чём пишете. И фото очень органично. У вас здорово получается, жаль, книга только одна. Хочется продолжить знакомство с вашим творчеством.
Вы давно не были на сайте, надеюсь, у вас всё хорошо)
Да уж. Жесть. Очень образно написано, девяностые как они есть. Хочется процитировать Томми.
Ужастик хорош, все свое,родное, деревенское, а не какие-то инопланетные монстры) Пять с плюсом.
Эх, Олька! Ушла, не попрощавшись (
Я все ловлю на лету, но непонятно, что конкретно...
Очень интересные новеллы. И каждая подразумевает продолжение.
Крутой рассказ. Было страшно.
Создаём новогоднее настроение )
Сюжет захватывающий вначале. Но чем дальше, тем больше недоумения возникает. Даже не то,что много воды, ничего не значащих целых абзацев. Я не про то, что там нет действия, а про то, что ни уму, ни сердцу. Есть вода, как у Тургенева вода, с туманными утрами - поэтика. А другую воду неинтересно читать. Персонаж тетя Паша.Ну как так то? Слишком гипертрофирована её речь. Не может быть такой псевдодеревенский говор у женщины лет шестидесяти пяти- семидесяти, окончившей советскую школу и живущей не в тайге, а в городе. У Агафьи Лыковой с этим как-то лучше. Другой персонаж- Мамочка. Ой-вей! Тут просто жесть. Не смогла читать его речь даже по диагонали. Ну не бывает так! Не коверкают евреи так слова, есть у них этот флёр, симпатичная Одесская изюминка, а не это вот все. Жаль, но, сказанное Мамочкой осталось для меня неизвестным. Наверное какие-то нити ткани повествования уже утеряны для меня.
О, я очарована Рухом Бучилой. Первой была аудиокнига, потом целенаправленно искала всё о Заступе - и аудио и буквы. Жаль, долго нет продолжения серии.
И правда, идея замечательная - популярно и кратко ( а вот можно было бы в некоторых местах и поподробнее ) ознакомить нас с нашим историческим прошлым. Хотя , удобнее было бы воспринимать статьи в хронологическом порядке. Скажем, эпоха Ивана Грозного, его современники и коллеги по работе в Европе в этом временном периоде и т.д.
Это да... Выдуманные истории про мировой апокалипсец как-то меркнут на фоне вот этого всего.
Согласна. Тогда так - бог есть любовь, но это не точно.
Бог есть любовь.
Обидно! Может и интересная история, но "солнце светило всё выше и выше" и смотрел в потолок, укрывшись с головой отбивают на корню желание читать дальше(
Прочла на одном дыхании. Динамичный сюжет, хотя, как мне кажется, в последней главе интрига немного спадает. Наверное, потому, что в ней действующие лица новые и поболеть то вроде не за кого.
Чем там вымощена дорога в ад?
Нормальный квест. Читается как полноценный триллер. Всё это, конечно, знакомо почти каждому. Ну, как говорится, обошлось - и слава богу. Если пациент хочет жить, то врачи тут бессильны.
Тарантино сценарий надо послать. Он знает, как обращаться с такими сюжетами. Идут они такие в закат и музыка такая ' от заката до рассвета'.
Интересное начало! Герои такие колоритные.
Блин, дайте Семёнову наказать губернатора. Мы бы ему помогли, когда заснём.
Ну а что? Нормальный мужик этот Востриков.
Да, будущее наше темно, но не безнадёжно.
Жизнеутверждающий ад. Крутой рассказ.
Как говорили в далёкие времена моей молодости - алкоголь упрощает отношения.
Рассказ хорош. 5+. Впрочем, как и все вышеперечисленные. Спасибо, автор!
Легко читать грамотно написанный текст. Это СерёжеМ - прфессору-лингвисту.
Завязка из нескольких векторов, устремлённых к главному. Сюжет вырисовывается интересный.
Люблю произведения, где переплетены мистические и обыденные вещи. Когда жуть проецируется на повседневность. Так страшнее. Класс!
Хотел принцессу - получи.
Пикаперша нашлась! Тьфу. Мужик- кремень.
Бывает...
Уважаемый автор, очень прошу вас принять критику конструктивно, я просто обозначу свой субъективный взгляд обычного, хоть и избалованного хорошей литературой читателя.
1. Затянуто. Много диалогов и ситуаций, не несущих сюжетной нагрузки. С трудом продираешься через текст, вязнешь в нем. Короче, нет динамики.
2. История должна увлечь! Должно быть интересно. Можно даже о квантовой физике написать так, что не оторвешься ( привет, Стивен Хокинг).
3. За юмористическую составляющую у вас отвечают только смешные фамилии. Вы, конечно, скажете, у Гоголя и Чехова тоже смешные фамилии в произведениях, а я отвечу.. А, впрочем, нет. Не отвечу.
Что касается мистики. Чисто мои предпочтения, не претендую на последнюю инстанцию. Чем сильнее мистическая история приближена к повседневной реальности, тем она страшнее. Когда в обычной пятиэтажке ночью в дверь тихо стучит незнакомец, это как-то криповее дракона в зелёных соплях, носящегося по подъезду.
И всё-же. Да вы и сами знаете - у вас всё получится. Это начало, проба пера! Текст почти без ошибок, есть явные опечатки, ну и по мелочи. С интересом жду следующих сочинений.
Всех жаль в этом рассказе. И Владимира, и Андрея, и Дениса. И Яну. Все как в песне " там, где любовь - там всегда проливается кровь!"
Эта история напрашивается на продолжение.
Произведение понравилось!) Но руки чесались .
Стойкое ощущение, что все гибнут вокруг главной героини не от проклятия, а от её непроходимой тупости. Поэтому эта блаженная дура не вызывает сочувствия, а вызывает желание стукнуть её по голове.
Когда читаешь Вашу прозу, как-то пронзительно ощущаешь полноту бытия, прелесть повседневности. Вот пойду сварю кофе, налью в любимую чашку и перечитаю последнюю статью из Вашего блога.
Странное впечатление. Первый роман однозначно понравился, хотя и возникло несколько вопросов по нестыковке сюжета. А этот текст - сплошные вопросы. И ещё. Я обычный читатель, не ханжа, но, к сожалению, ваши сюжеты завязаны на отношениях гомосексуалистов. Может, конечно, и есть целевая аудитория, но я с трудом преодолела это вот всё.
Жесть. Готовый сценарий для кино. И написано здорово, невозможно оторваться. Но один вопрос витал постоянно - на что жил Риччи, вроде он не работал нигде.
Штош... Надо признать общность моего и гг мироощущения. Не по всем пунктам, конечно. Да и гендерные различия. Но не ошибусь, если предположу, что подобные метания знакомы многим.
Я догадывалась, что это по призванию. Двойной респект!
Александр Александрович, да вы святой человек! Хоть и по работе, но вы читаете такие тексты, за один взгляд на которые молоко надо выдавать. Но! Отговаривать не буду. Читайте и радуйте нас своими рецензиями. Берегите свои глаза и душевное здоровье!
Интересное кино) Казалось бы, что нового можно придумать во взаимодействии ГГ со всякой нечистью. Ан нет. Вон как лихо закрутил! Поскорее бы узнать, что дальше)
Красивая история.
Судя по началу, роман обещает быть интересным!
Написал(-a) комментарий к произведению Любимцы богов
Как только упомянулись картины и автор, сразу нашла их и параллельно читала повесть и рассматривала картины. Удивительные по силе воздействия полотна. Воплощение одиночества, мистицизма и тайны. Спасибо за знакомство с этим художником и его главными картинами. И спасибо вам за ваши талантливые произведения, я давнишняя ваша поклонница. Очень интересно что будет дальше.