Заходил(-a)
Большое спасибо за такой подробный разбор. Обязательно прислушаюсь ко всем советам. По поводу диалогов – как в воду глядели, для меня самая сложная часть. Скилл постепенно так или иначе повысится, но буду редачить параллельно и уже выставленные главы.
Вы заставили меня задуматься о персонаже-«разбавке»…
Ваш отзыв, думаю, мне очень поможет.
Ещё раз, большое спасибо.
Обязательно загляну к вам.
Насколько я знаю, сублимация - обширное понятие и включает в себя как то, что вы написали, так и, например, ту же арт-терапию (то есть перенаправление негативной энергии, полученнной в результате какой-то стрессовой ситуации в более мирное русло, т. е. её высвобождение, избавление от неё человека через социально-приемлемые манипуляции). Поэтому как я понимаю, человек, активно рисующий после сильных стрессов - неосознанно сублимирует свои переживания - так психика сама себя защищает и "лечит". Высвобождается от негативной энергии. То есть сублимация может быть и в том числе и есть - следствием сильных переживаний. И в конце концов те же социально-неприемлемые действия (или желание их совершить) очень часто являются последствием каких-то психологических травм и/или сильных переживаний.
Спасибо, что вдохновляете!! 
Спасибо большое за то, что заметили опечатку! Я исправила. Извините, что так долго отвечаю - нет возможнлсти бывать на сайте часто 
Янтарность - даа, одна из тех вещей, на которыз держится мир Мышелова. Надеюсь, что ещё смогу удивить его правилами.
Здорово, что вы заметили политику и друшие страны - я правда потихоньку стараюсь вводить новые детали. Чтобы не перегружать ни главы, ни сюжет.
Вы так меня вдохновляете вашими отзывами!
Доброго времени суток!
Я читала Вашу книгу по чуть чуть - пока не дочитала до конца того, что выложено. Она уже давно на полочке (и давно лайкнута), но отзыв решила написать именно по прочтению того, что есть.
Сначала скажу то, что меня терзало вот с первых самых строчек и до конца - НЕУЖЕЛИ ДАЖЕ КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ НАСТОООООООООЛЬКО ужасная? Я знаю что армия по призыву - это просто то ещё болото, но рассчитывала, что контрактная получше в плане... Всего. Да, в плане всего. Ну просто, серьёзно? И нет, это не претензия к автору или произведению - это просто я прямо расстроилась.
Теперь уже непосредственно к самому тексту. Мне понравился главный герой - он такой парень-добряк из прошлого (я имею в виду советскую литературу). Не знаю почему ассоциации именно с советскими героями - наверное именно той эпохе принадлежит создание таких - спокойных, умных людей с обостренным чувством справедливости. Именно поэтому Громов получился таким... Не типичным для 21 века персонажем - и это огромный, нет не так ОГРОМНЫЙ плюс.
Но вот героиня понравилась мне намного меньше. Эли какой-то прямо антоним Громову (я понимаю, что так скорее всего зажумывалось), но просто пока она именно тот персонаж в книге, который немного раздражает. Потому что она слишком самоуверенная, слишком наивная какая-то. И вот ей почему-то не хочется сопереживать. Мне кажется, что из двух главных персонажей автор больше любит Громова, чем её...
Второстепенные персонажи прописаны хорошо, им веришь и в них веришь. Есть тоже более приглянувшиеся (по соответствию своим ролям и харизме) - Зубарева (вот всеми её действиями во время диалогов очень понравилась - удачно раскрывает ее); и менее приглянувшиеся - Илай (не понравилось то, что его манера речи мадо отличается от "землян" в воинской части, как будто он только что из нее прибыл).
Про героев ещё вот что скажу, их становится от главы в главе всё больше - и это понятно. Но уже к последним выставленным я начада немного путаться. Но думаю дело в том, что не вся книга ещё есть на сайте - и к новым ещё ре успеваешь привыкнуть (особенно к эпизодическим).
Сюжет очень динамичный в части Аэлики и довольно статичный в первых нескольких главах Громова. Порой это помогало отдохнуть от накала страстей у Аэлики, а порой хотелось перемотать жизнь в армии Громова из-за того, что ничего особо не происходит, кроме быта, и перейти читать про эфериалов и псиан.
Но вообще мне понравилась история. С первых страниц понятен конфликт, и интрига имеется - как это все связано с Громовым? Но потом потихоньку все идёт к разгадке этого вопроса.
Мне правда не хватало порой динамики у Громова и хотелось уже побыстрее узнать, как он пересечется с внеземными цивилизациями, вместо того, чтобы читать про его дни в армии.
А вообще атмосфера у книги крутая, сюжет очень быстрый - у Аэлики там вообще не заскучаешь. И читается интересно, прям интересно!
Поэтому буду ждать продолжения. Успехов Вам!
Красивое стихотворение. А ещё заворожило название и обложка
Ооо,
Ох, большое Вам спасибо за такую рецензию 
Безумно приятно, что Вы прочитали все, и что все вам понравилось. Теперь плюс 100000000 баллов к моему вдохновегию и Вашей карме, за то, что подтолкнули меня трудиться дальше!
Противоречивость персонажей - основной фокус этой моей работы. И это безууумно сложно - прописывать их приближенными к реальности.
По поводу психологии - не замечала за собой желаний изучать её. Я скорее просто очень много наблюдаю за людьми. Везде. Будь то улица, университет или видео на ютубе. Прям постоянно слежу за тем, как они ведут себя в разных ситуациях. Думаю я очень многих раздражаю тем, что пялюсь ахахах
Скоро приду к Вам с ответным отзывом!
Спасибо большое! Ого, цветовое восприятие - что-то новенькое для меня.
Серый, надеюсь, из-за мышей, а не из-за того, что скучно.. ахаха
Добрый вечер. Начала читать Вашу книгу, так как увидела её в "последних обновлениях". Скажу прямо, меня завлекла обложка (ярко и минималистично) и выбор шрифта на ней. Далее открыла - аннотация тоже динамичная и достаточно яркая. Всё сработало удачно. Я принялась за чтение.
Но Пролог ввёл меня в ступор. Дело в том, что написан он грамотно, хорошо и не "новичком" - это видно. Но просто... Я ожидала совсем другого (из-за аннотации). Пролог - небольшое погружение в мир, который задаёт начало истории и/или позволяет читателю решить - это для него книга или нет. В данном случае пролог совсем никак не связан с аннотацией - тут и герои другие, и мира нет.. и конфликты не такие, каких ожидаешь (я например ожидала что-то вроде проваленной шпионской миссии или, не знаю, героиня на балу в прошлом, а там что-то случается и оп 1 глава - будущее).
Но Ваш пролог напомнил мне "Автостопом по галактикам" - в плане сильного сюрреализма происходящего. Плюс он оооооочень объёмный, и туда заключено слишком много всего. Я запуталась и растерялась. Мне показалось, что я открыла не ту книгу.
Я понимаю, что Вы, скорее всего, просто начали сильно издалека. Но говорю с позиции читателя - очень сложно так удержать интерес... когда обещают шпионов, интриги, перемещение во времени, а в прологе - "междумирье", пустота и философствования героев, о существовании которых из аннотации ты не знаешь. Очень абстрактно и поэтому сложно для восприятия.
Я остановилась на первой главе, стало чуть понятнее, меньше абстракции, больше героев и атмосферы истории. И всё же пока совершенно не очевидно, как это всё связано с обложкой и аннотацией. Как минимум, я ожидала, что главной героиней будет Мария (ей посвящено всё - название, обложка, аннотация). А пролог и 1 глава - о Викторе и Генрихе. И о Марии здесь ни слова. Как и о ведьмах или политике (это стоит в тэгах).
НО
Язык очень хороший. Вы пишете настолько приятно глазу, правильно и образно, что читать книгу хочется. Из-за описаний, из-за речевых оборотов. Да и мыслей много действительно умных, и Виктор - КМС по шахматам - тоже приятный бонус.
Вам действительно нужно сильно пересмотреть начало либо хотя бы аннотацию. Пролог слишком массивный. Очень много размышлений о бытие, так сказать...
Но я читаю дальше,
Творческих успехов Вам!
У меня переключение тоже с попеременным успехом. Всегда есть история, которая важнее. И когда переключаюсь с неё на другу - чувствую, что растратила вдохновение не на то, что нужно. Расстраиваюсь
Ох да, последний пункт сейчас не для всех возможен... Музыка, точно! Но для меня всё же душ работает лучше. Хотя да - погулять/подумать под музыку отличный способ привлечь новые мысли!
А Вы забавный)
Аах, спасибо 
А главы получается планировать? Ну что, в этой случится такое-то, а в следующей такое-то?
Ееее, спасибо. Да ну, старое как-то совсем мимо жанра имхо
Неее, это какая-то вечная проблема 
♀️
Огоо, Вы так быстро прочитали - спасибо!
Вопрос вполне резонный, но... Мне хочется ответить. Но не буду, конечно
Скажу только, что всё развивается постепенно, поэтапно)
Триумфальная арка
Даа-а, спустя кучу времени, но я дошла! Прошу прощения за такой долгий путь до Вас.
Скажу сразу, я не являюсь ЦА космической фантастики (я больше по антиутопиям или стимпанку), а потому, возможно, мои ощущения не играют для Вас никакой роли. И всё же вот Вам просто мнение читателя, зашедшего в отдел космофанта:
Начну с самой первой фразы в первой главе: "Огромный тетраэдр космической станции дешёвым кефирным тетрапаком проплывал по орбите звезды" - это предложение я перечитала 2 раза, параллельно гугля (вот особенно кефирный тетрапак смутил). Это предложение действительно сложное для восприятия, потому что до конца я так и не поняла, что авторы хотели мне сказать этой кефирной упаковкой (почему именно к ней отсылка?).
Дальше вся первая глава унизана огромным количеством терминов, которые (судя по отзывам ниже) понятны не всем. У меня было ощущение, что я читаю схему по сбору телевизора. Текст прям оооооооочень сложно идёт из-за всего этого. И игнорировать эти детали я не могу, потому что тогда теряется картинка. Получается, что я сижу и читаю со словарем. А к терминам примешивается жаргон героев, как специально делая текст ещё тяжелее: сикер, забулдыга, дюзы, ржа... А потом к этому добавляются специфические названия мира (полукайдри, азуры и т.д) . И получается, что 40% текста - непонятные слова, за которые очень цепляется глаз. В итоге, когда я прочитала первую главу - я поняла, что не запомнила сюжет. Потому что постоянно спотыкалась на неизвестных словах, что-то гуглила или игнорировала.
А ведь сюжет есть, и он достаточно динамичный. И мир вроде бы атмосферный (только, чтобы это понять надо сидеть со словарём). Даже не знаю. У меня очень смешанные чувства насчёт этой книги. Могу описать их, как "Интересная, но непонятная". Проблема в том, что я не знаю, насколько первое пересилит второе. Всё-таки я, как и большинство, - ленивый читатель.
Авторам большое спасибо за историю и удачи!
Ахаха, я понимаю-понимаю, что изначально матки было две. НО почему именно у русских всё всегда в целости и сохранности? У нас всё всегда хорошо(
Это ооооочень субъективная претензия, я отдаю себе в этом отчёт - но просто написала, что задело.
Хорошо, что всё же вернулись в проект, он действительно заслуживает быть законченным! А когда нужно будет вернуться к Яне... Почему Вы так уверены, что не получится выписать её достоверно?
Спасибо за отзыв!!
Соня и правда на пару шагов впереди, но... ещё не понятно хорошо ли это
Триумфальная арка
Я на 6 главе.
Сначала хотела прочитать всё, и оставить отзыв потом. Но в итоге не выдержала и пишу первые впечатления сейчас.
Рилрпг никогда не читала (ну не считая «Последнему игроку…», но там не зашло, и я бросила). Зато помню, что мне в своё время нравились «Мастера меча онлайн», так что проассоциировалась книга сразу с этой историей (в первую очередь из-за отсутствия возможности выйти). Но начну по порядку.
Аннотация – первое с чем сталкиваешься. Короткая и броская (что плюс), она немного путает: Когда космическая онлайн-стратегия жестоко перекраивает твою реальную жизнь, остается только два выхода – стать частью игры или остановить ее любой ценой.
Кажется, что остановить любой ценой надо жизнь. Хотя, думаю, что речь об игре. Небольшая шероховатость наверняка не на всех так действует, но я когда первый раз прочитала, правда подумала, что выбор стоит между «стать частью игры» или суициднуться. Не могу сказать, что меня это как-то оттолкнуло, но когда начала читать, то поняла, что смысл не такой.
Сюжет. Сложно полноценно говорить о сюжете, прочитав 5 глав из 19 (!). Но я скажу, что понятно на данный момент. Девчонка-геймер (что не такая уж и редкость на самом-то деле, кстати) попадает в «игру», и дальше будет сначала осваиваться, а потом попытается выбраться обратно (это моё предположение на основании аннотации и уже прочитанных глав, прямо пока об этом не говорится). Есть какая-то болезненная безысходность в восприятии мира Яной, откуда и взялось моё предположение. Задумка интересная, но тут основной упор должен быть (и так и есть) сделан на воплощении (т.к. сверхинтрига/мораль этой истории не нужна). Это книга-экшн, если можно так выразиться. Сюжет пока похож на линейный, что просто, но не значит плохо (это классика, это удобно и привычно).
Мир. Пока не очень понятно, оно и правильно, ведь я на 6 главе. Есть некая станция, куда попадают/перерождаются участники игры через «матку» (это было мерзкой и крутой идеей одновременно). Здесь все игроки до противного идеальные и красивые, что делает эту реальность ещё более удручающей (подчёркивая свою неестественность). Пока главной героине это скорее нравиться, но могу предположить, что скоро осточертеет (они все там как под копирку прекрасные). Что мне не очень понравилось, так это «распределение ресурсов». Ну почему единственная функционирующая «матка» и сразу у русскоговорящего сектора? Что за сверхсилы сразу у бывшего ссср? Это какой-то чит. Да и почему так легко остальные с этим согласились? Не очень верится. Возможно, это будет одним из конфликтов – до остальных наконец дойдёт, что стоит не дружить с русскими, а попробовать отнять их богатство уже. Но не очень верится, что за столько времени (а существует эта реальность уже достаточно давно) всем было так пофиг, что такая ценная вещь, как штука, способная тебя переродить находится у какой-то одной команды. Логичнее было бы сделать её хотя бы на нейтральной территории, а потом пытаться время от времени захватить. Но чтоб сразу. Да и сразу «нашим». Не знаю, мне лично не понравилось это. Но понравилось, что вообще существуют эти сектора, основываясь на языке общения. Могу в это поверить.
Ещё не понятно отношение к девушкам пока. Вроде (насколько я поняла) они там редкость, оттого их появление – какое-то особое событие, но… Мне кажется, что если для русскоязычного сектора это ещё и работает. То с остальными… Ведь сейчас действительно много девушек играют в комп игры. Причем сидят те самые 20 часов подряд. Надеюсь, автор не обвинит меня в радикальном феминизме, но ситуация с отсутствием девушек не выглядит правдоподобной (если это происходит в наше время).
Герои. Яна, как и писали ниже, получилась очень правдоподобной. Я даже подумала, что автор – девушка. Но порой проскальзывало этакое «мужское» видение вещей. Но, кстати, насчёт волос – даже не знаю. Волосы – украшение, такой плащ от комплексов. Но если она в этой вселенной такая идеальная и красивая, вот прям рыдать из-за волос (камон ты же увидела какое офигенное у тебя тело! Даже, если бы ты осталась лысой навсегда, это довольно честный обмен)? Странно (немного клюквенно, как русские и медведи, только девушки и волосы). В самом начале, когда описывалась её игра в комп в полном бардаке – вот это куда более жизненным показалось (спойлер: девушки часто склонны к срачу больше, чем парни. Но если кого-то ждут в гости – вылижут квартиру до неузнаваемости, либо же если живут не одни). Тарик – очень положительный персонаж, такой человечный. Не очень уверенный в себе, но добрый парнишка закованный в тело громилы-красавчика – его образ автору очень удался. Единственное…
Язык повествования. Вот здесь продолжу про Тарика. Когда всё время речь была от первого лица, просто как повествование в прошедшем времени, а потом в какой-то момент (когда Тарик показывал Яне станцию), перешло оно в настоящее, да и ещё через «ты»… У меня нарушилось восприятие. Ладно бы автор как-то дал понять, что он общается с Яной, а не читателем… А так, странный приём. Это как, если бы шёл pov, а потом резко переключение на 3 лицо.
Плюс, мне очень понравилась тональность книги – юмор вплетается в повествование очень уместно. Герои такие «мы в жопе, но если ещё и депрессировать, то будем в двойной жопе». Поэтому резкое переключение на драму (в рефлексии то Яны, то Тарика) выглядит немного странным. Но это происходит не часто, так что всё нормально. (просто может сделать более плавный переход?).
А вообще впечатления от книги очень яркие. Мне было интересно читать, не становилось скучно ни на минутку. Было ощущение чтения реальной книги (не то, чтобы я считаю, что она не настоящая, но она пока не отредачена профессионально, не закончена и не напечатана, она пока в работе, но… не было ощущения, что она в работе). Я будто читаю книгу, купленную в лабиринте. Моменты, к которым я пркапалась не страшные, на самом деле. Просто лично мне резануло глаза. Самая основная придирка – это только ситуация с «маткой» и русскими. Это да, честно не понравилось. Но это – вкусовщина, только и всего.
Книга на полке, и заслуженный лайк поставлен. Буду с удовольствием следить за историей и периодически писать свои мысли, если автора не раздражают такие огромные отзывы ахаха
Большое спасибо за Ваш отзыв)
Особо приятно, что узнали пароПитер <3
да-а, есть такое)
Написала ведь со ссылками выше..) Или я что-то не поняла?
Была здесь: https://author.today/work/57343?c=3626394&th=3626394 (потрясающий, берущий за душу рассказ о войне и любви) и здесь https://author.today/work/61407 (история с ооочень необычным языком написания)
Моё мрачное чудо: https://author.today/work/61396
Ты мне, я тебе
Это очень настоящая, трогательная история. От неё фонит реальностью, я почти наверняка знаю, что это действительно пережитый опыт.
Рассказ самодостаточный, написанный через «историю в истории». Аннотации не хватает, могу допустить, что это произведение не замышлялось, как что-то «для широкого круга» (и зря). Поэтому автор пренебрёг аннотацией. Но она нужна не только в маркетинговых целях, она обычно дополняет то, что было сказано в книге. Делает рассказ ближе к читателю (ведь для кого-то он писался). Конкретно здесь написать синопсис будет и правда очень сложно. Из-за тональности истории, из-за тематики (очень болезненной для многих), из-за эмоций. Но это сделать стоит.
Сюжет, как и во многих «рассказах в рассказах» вначале только раскачивается. Я тоже переболела коклюшем в детстве, как и внучка главной героини (с чего всё и начинается), и помню лишь отдельные куски с тех жутких дней и ночей. Приступы кашля описаны поэтично, но при этом приближено к реальности. И правда похоже на те ощущения, что испытываешь, когда от кашля тебя будто уносит в другую реальность, не хватает воздуха, не можешь откашлять. И всегда кто-то рядом, кто-то близкий, пытается отвлечь, защитить, успокоить. Так и здесь.
Я не ожидала, что рассказ будет о войне. При этом я вообще впервые читаю про «не нашу» войну. Казалось, вот была Великая Отечественная, а всё что до и после – как будто и не с нами, и не про нас. Врачи, им уделяется не особо много внимания в историях о войне, но этот рассказ разбил и это клише. И пусть самих описаний военных действий почти нет (они очень рамочные/фоновые), но через эмоции героев заметно, как это страшно.
Любовная линия, она совсем не похожа на ту, что характерна для современности. Но автору удалось создать какую-то лёгкость, юношескую, хулиганистую нежность между героями. На фоне таких мрачных декораций, как война. Я влюбилась в короткий, милый роман между главной героиней и Доном. Он очень зацепил, задел за живое. И я не была готова к такому его финалу.
Я плакала.
Персонажи. Надя и её чёрный кот безусловно основные и самые «цепляющие». Это их история, их судьба и их жизнь. Их кольцо и защита. Но я отметила то, как за такой короткий рассказ автору удалось раскрыть ещё двух персонажей – пана Владислава и Зосю. Ворчливый строгий врач, он герой (и на «был» не повернётся язык). Зося – добрая женщина, обычная женщина, которых много. Самое ужасное, что судьбу всех персонажей повторяли тысячи реальных, обычных людей. Это страшно.
Рассказ написан в жанре очень похожем на «советский реализм». Язык правильный, похожий на язык того времени. И первая книга, которую мне напомнила эта история была «А зори здесь тихие».
Рассказ страшный своей реальностью. И он был чьей-то жизнью. Но хочется отметить, что он не оставляет после себя ощущений безысходности или горя. Он светлый, добрый, и от этого хочется плакать ещё больше. Его герои сделали очень важную вещь – дали жизнь. Все они.
Автор сделал огромную работу, разорвав шаблоны о «нашей» и «не нашей войне». Рассказав о большом количестве людей, говорящих на разных языках, приехавших из разных стран, но таких одинаковых.
Мне хочется поставить миллион лайков этой истории, заставить людей читать её. Но я могу лишь один. Рассказ останется у меня в библиотеке, дам почитать его своим родным людям. Это как пощёчина от реальности в мире розовых очков.
Я действительно благодарна, за эту работу.
Ой, совсем выбилась из колеи, оттого не заглядывала сюда очень долго.
Спасибо большое за Ваш отзыв! Безумно приятно, что Вы увидели всё, что мне хотелось показать. Ваши слова мотивируют работать дальше, с троекратным усилием и усердием, если быть точнее. Я могу посмотреть глазами читателя на историю только через отзывы. А потому, когда выясняется, что получилось нажать на те рычаги, которые были нужны, сразу так хорошо на душе.
Постараюсь не подвести Вас, а продолжение, да и саму развязку хочется сделать настолько непредсказуемой, чтобы по классике - апогей эмоций в последней главе.
Ого, приятно слышать такое)
Даа, Wattpad не совсем нужна мне площадка, так что я долго пребывала в поисках чего-то более подходящего. Думаю, что нашла.
Да, конечно. Я полностью за! Постараюсь прочитать как можно быстрее.
Спасибо большое за Ваш отзыв!
Вас тоже с прошедшим Днём писателя!) К сожалению, смогла ответить только сейчас.
Попробую ответить на Ваши вопросы.
Мир взрослых, по крайней мере тот, которым я хочу его создать, это немного гипертрофированная версия реальности. Поэтому их поступки будут иногда казаться СЛИШКОМ. Слишком жестокими, слишком странными, слишком нереальнымы, слишком гипертрофированными.
Про религию, все не так однозначно. Сор из избы уже вынесли - во время службы, когда священник прилюдно отчитал ребёнка за его ужасный поступок. (сбежать с урока приходской школы, да ещё и подговорить к этому всех остальных - ужасное неуважение к религии и устоям этого общества). Взрослые часто стремятся обелиться в глазах других взрослых. И то, как ведут себя их дети наносит урон их репутации. Как часто я слышала в магазинах /на остановках/ в любом общественном месте, когда родители обращаются к своим детям с затрещеннами и словами "Не позорь меня! Ты как себя ведёшь, люди смотрят!". И совершенно неважно, что эти же люди видят, как родитель бьет/шипит/орёт/прилюдно пытается пристыдить своё чадо. Главное, что все увидели, какой родитель молодец - он воспитывает, все видят? Он делает все, чтобы ребёнок вёл себя правильно! Вот вам доказательство. Так что раз родителя прилюдно отчитали ща поступки его ребёнка (пусть и ругали ребёнка, родитель воспримет это на свой счёт) - то и отлупить его нужно прилюдно. Как бы говоря "Видите? Я его воспитываю-воспитываю, а он..."
И да, родителям в этом мире наплевать по большому счету, что и как делает их ребёнок ДО того момента, пока это не касается имиджа самих родителей в глазах других взрослых. "Мой сын ходит в приходскую школу. Моя дочь делает такие успехи в рисовании! А моя поступила в гимназию, в свои пять лет! Да, мой ребёнок тоже гениальный, он рисует лучше всех в его классе". Что при этом хотят и думают их дети - никого не волнует. Главное есть, чем похвастать другим родителям.
И все же... Это альтернативная история. То есть это не условный 19 век. Это гораздо позже. Просто из-за замерших технологий (развития только паровых) технологический прогресс виден хуже. Но общество всё же не совсем то, что было в 19 веке. Разумеется, это ещё нужно показать, что и планирую сделать в следующих главах.
А что касается Андрея, как раз пишу сейчас эту часть, ахаха. Надеюсь, что следующими главами сумею разъяснить все непонятные моменты.
Ещё раз спасибо за все Ваши замечания. Вы заставили меня задуматься о том, как бы поскорее внедрить больше деталей этого мира.
Триумфальная арка.
Я на третьей главе, но уже не могу больше держать в себе мысли.
МЕНЯ ПОВЕРГЛО В ШОК насколько детально автор продумала свой мир. У меня было (и есть) ощущение будто я читаю произведение матёрых писателей - Урсулу Ле Гуин или Клайва Льюиса. Или вот - Филип Пулман, да такое же внимание к деталям, такой же немного готичный, стимпанковский мир. Я действительно верю в этот мир. Здесь каждая деталька от гогглов (я так понимаю, про эти очки автор писала в прологе) до "Парнаса". А идея с механическими пташками пропитана и стимпанком и киберпанком и реальность (я знаю, что отели с роботами - девочками существуют в Азии). Автор, вы точно не сгоняли туда-обратно в параллельную вселенную?
А герои? Боже, я безумно хочу узнать больше про девушку из Полуночников, что так накосячила в прологе (попалась на глаза ребёнку). Уолтер, хоть и является главным героем зацепил меня пока меньше. Дело в том, думаю, что я прочитала маловато, и действие пока остановилось. Мы сразу узнаем про аристократическое прошлое Уолтера. Повествование мягкое и неторопливое - возможно поэтому хочется вернуться к девушке из пролога. Это ведь загадка пока. И она зацепила. А Уолтер, ну что Уолтер? Пока ничего. Единственное, что его мальчишеская влюблённость в Мию очень мне плнравилась. Не знаю, в конце второй главы, у меня было такое спокойное приятное чувство, будто моя кошка запрыгнула на колени и начала мурчать. Ну прям. Приятно.
Не знаю почему, но мне всё равно больше всего хочется узнать, что случилось с "Мальчиком - с-Фонарём" (вот даже здесь такое внимание к деталями, сразу же понятно, что это какой-то мифический персонаж этого мира и времени).
Кстати, думаю именно про неё шла речь в аннотации. Тут немного напомнило "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Да, про аннотацию.. Тут наверное перейду к небольшим минусам. Читая аннотацию, я думала о том, что "ну да стимпанковский роман, задумка с пташками интересная, но.."
Но аннотация не отражает и трети той атмосферы, тех деталей, того мира, что ждёт нас в книге. Она хоть и завлекает, но не так как могла бы. Нет какой-то детали, от которой захочется сразу же открыть книгу дрожащими от нетерпения руками.
Ещё заметила пару моментов, когда предложения были сложными для восприятия. Они были слишком длинными, и мне приходилось перечитывать по два три раза, чтобы наконец понять весь смысл.
Комментировать какой-то сюжет ещё не могу - пока прочитала слишком мало. Но я обязательно дочитаю книгу до конца, меня зацепила эта история. С какой же любовью автор прописывает свою историю... Каждую мелочь - а я обожаю мелочи.
Мой низкий поклон автору!
Триумфальная арка
Ох, я хотела бы начать с аннотации. Я только увидела слово "маски" и меня унесло - я обожаю маскарады/карнавалы, особенно когда с ними связаны всякие жуткие истории. Полюбила ещё со времён Эдгара По!
Но вот дальше мне показалось, что всего слишком много... Вот особенно:
Что связывает первого лорда северного королевства и простого следователя из частной конторы?
Просто дело в том, что вроде до этого аннотация была достаточно абстрактно-атмосферной - описание мира. Мне сразу же захотелось погрузиться. Срочно! А потом на меня свалился просто шквал вопросов, которые вроде детализируют мир - делают ближе к истории. Но в то же время, всё остаётся слишком абстрактным и... не то чтобы не увлекает, но просто... Почему меня должен вообще интересовать первый лорд или частный следователь? Их социальные роли не то, чтобы сильно интересные, чтобы захотеть срочно узнать, что же там за история. То есть если бы было написано "Что связывает портовую шлюху и первую леди королевства" - это бы вызвало больший интерес (вообще это был бы самый настоящий кликбейт), и в этом вопросе был бы смысл - аннотация бы сработала (для определённого читателя). Но тут не совсем так.
Мне показалось, что по итогу аннотация перегружена вопросами, которые не раскрывают мир книги, а скорее просто сразу уже запутывают количеством персонажей.
Пролог в стихотворной форме - это что-то свеженькое. А стихотворение такое готическое, прям веет от него обречённостью. Отсюда уже можно сделать предположение, что это "беседа" антагониста с протагонистом (девушкой). И сразу с первых страниц мисс Ворлен в смертельной опасности - вот какой я сделала для себя вывод из пролога. заинтересовало ли меня это? Конечно да. Плюс автор и занавес мира слегка приподнял - уже прям чувствуется его атмосфера.
А теперь к самому сладкому, так сказать. Антураж мира - это очень сильная сторона данной истории. Даже язык - вроде современный и понятный, но от него веет историзмом, английскими готическими романами. Даже описание главной героини - пусть и данное через зеркало (это личные загоны, не очень люблю знакомства через зеркало) - было исполнено настолько мастерски, будто я читаю Дюма или Голон или Сеттерфилд. Тут с такой любовью описан каждый камушек, каждая лужица - что ты действительно веришь, видишь этот мир и этот город. Описания очень кинематографичны.
Главная героиня. Вызвала двоякие впечатления. Мне нравится её независимость и не нравится, что она СЛИШКОМ противопоставляет себя системе. Её возраст - 21 год для викторианской, пусть и фэнтезийной, истории уже кажется достаточно зрелым. А вот её увлечение воровством мне показалось недостаточно мотивированным (неужели ни у кого из её семьи, которая дочерей/сестёр должна ОЧЕНЬ опекать и НЕ СПРАШИВАТЬ об их желаниях - согласно эпохе - не появилось вопроса откуда у неё вообще лишние деньги). Сложилось впечатление, что она ворует только ради острых ощущений и... нигилизма? Но опять же... ей не 16. Опять же её встреча с лордом, которого она бессовестно обворовала - понравилась и не понравилась одновременно. Из положительного - Вам удалось создать ту искру, что промелькнула между ними. И еще отношения от ненависти до любви - моя любимая тема, а тут намечается именно такая линия. Но... опять же героиня мыслит слишком современно, и это портит всю аутентичность истории. Она так переругивается с незнакомым ЗНАТНЫМ человеком, будто ей вообще закон не писан. Но...
Читаешь книгу, и тут тебе лорды, пэры и двуколки, и мисс Ворлен, которая ЕДИНСТВЕННАЯ из всех женщин ведёт себя так, будто она попаданка из 2020 года. Вы слишком её осовременили. Чуть выше по тексту было о том, что вальс некоторыми дамами считался неприличным (из-за близости), а тут мисс Ворлен сидит в мужском седле и ездит так по улицам столицы с мужчиной (не братом и не мужем) - это ведь для подобной эпохи то же самое, что сейчас прогуляться топлес по центру города. И это именно тот момент, из-за которого перестаешь верить в этот мир.
Сюжет - сюжет и конфликты прописаны и построены очень грамотно. Чтение это легкое и увлекательное, сразу хочется знать что там у Кассандры будет с лордом Дьяволом. Есть и более глобальный конфликт - это важно - истинно стимпанковский - борьба с системой и политическая борьба. И тут хочу ещё раз заметить, что, наверное, вам стоить подправить аннотацию - ваша история, её завязка намного интереснее чем то, что заявлено в описании. И это может стать проблемой. Ведь книгу встречают по аннотации, так сказать.
Вывод такой - у истории огромный потенциал, потому что Вы умеете красиво, "вкусно" писать и закручивать грамотно конфликт. Но вот аннотация портит немного книгу - потому что не отражает того накала страстей, тех конфликтов и красоты мира. Ещё главная героиня слегка выбивается из этого мира, будто не принадлежит ему из-за своей излишней прогрессивности. Но так показалось лично мне, совсем необязательно, что все читатели так будут её воспринимать.
А книге лично от меня - лайк и место на полочке в библиотеке. Я хочу знать что там будет у Кассандры с любовником жены её брата ахаха!
Спасибо большое! Надеюсь, что оправдаю ожидания!
Ого, большое спасибо за такой подробный разбор!
Честно говоря, я Крапивина читала очень давно, последний раз - в детстве ещё. Но мне нравился его стиль - это да. Если вдруг и есть подражание - думаю, что оно неосознанное.
Очень порадовало, что понравился сам город - он тоже немаловажный герой истории. А ещё Вы подметили множество деталей - и это жутко приятно!
Что касается персонажей, скажу честно, что для меня самый сложный - отец. По крайней мере сделать его таким, как задумала оказывается достаточно сложно. Но я стараюсь, ахаха.
Про Соню Вы тоже подметили верно... но сами ответили на свой вопрос)
Большое спасибо за такой развёрнутый комментарий!
Не знаю, можно ли назвать эту историю именно классическим стимпанком - в классическом этот "панк" выражается обычно в политической борьбе против системы. Здесь борьба с системой конечно тоже будет, но скорее с системой ценностей, а не политическим устройством.
"Дети подземелья" - одно из произведений, которое произвело на меня очень большое впечатление в школе. Как и "Чучело", кстати. Помню, что долго потом их очень обдумывала.
Триллер и убийства стоят здесь не случайно, да. Ох, очень надеюсь, что получится не разочаровать вас!
Давайте, только я долго читаю. Но все читаю, за что взялась!
Большое спасибо за ваш отзыв.
Хочу немного прокомментировать некоторые моменты.
Обложка действительно рисовалась под книгу) В будущем будет больше деталей главного героя - Коли, так что с обложкой должен будет ассоциироваться исключительно он.
Аннотация и повествование, возможно, на данный момент действительно несколько расходятся (но ведь это совсем начало книги, а аннотация писалась ко всей истории).
По поводу того, детская книга или нет - я тут никак спорить не могу. Задумывалась и пишется не для детей , но если им будет интересно читать - ничего плохого в этом не вижу. Другой момент - хочется, чтобы нравилась история не только детям, всё таки так сужать целевую аудиторию - грустно.
Жанры. Пожалуй, я соглашусь, что "тёмное фэнтези" лучше убрать - нет львиной доли тех элементов, которые (скорее всего) поклонники жанра захотят здесь увидеть. А вот триллер и убийства - здесь действительно стоит оставить (я знаю, чем закончится книга, хоть и пишу преимущественно "потоком" - но общую идею продумала сразу). В этой книге будут и убивать и умирать, просто нужен небольшой разгон - что такое 3 главы, если планируется, например, 30?
Про переход от Андрею к Коле - тут мне нужно подумать, как его модифицировать. То, что он не очевиден мне совсем не нравится.
Ещё раз спасибо за ваш отзыв и то, что помогаете мне быть лучше!
Спасибо, надеюсь не разочарует)
Доброго времени суток,
Пришла с "ты мне - я тебе".
Начну с того, что пока текста катастрофически мало, чтобы вообще делать какие-то выводы... Но!
Но мне нравится стиль повествования - он похож на что-то вроде древних сказаний, былин - это необычно, а лично я люблю всё необычное. Здесь ниже был комментарий, будто стиля нет, и автор пишет "на отвяжись" - не очень понятное мне умозаключение. Я такого не заметила, по крайней мере.
С другой стороны, у меня есть вопрос к аннотации и повествованию. Может, я что-то не так поняла, но Алессия и Глод вроде как муж и жена. При этом, в аннотации у неё к нему безответная любовь. А он вообще влюблён в другую. Но в первой главе я этого не увидела... По большому счёту из первой главы вот совсем не понятно что к чему. За одну главу и невозможно всего раскрыть, но... Я даже не знаю как комментировать. Просто никак - с сюжетом слишком не очевидно пока.
Поэтому попробую разобрать другой аспект - мир. И тут тоже не особо что-то понятно. Похоже на фэнтезийное средневековье, но... слишком мало информации о нём.
Про технологию мира... одарённые против не одарённых, но что именно умеют первые, почему они не дают сдачи и не правят сами (маленькое количество обычно не аргумент, если они сильны)... этого ничего нет, потому что только первая глава! И я не могу однозначно судить ни о мире, ни о героях, ни о конфликте (хотя намеченный конфликт ясен - 1) есть одарённые, есть те, кто их притесняет; 2) главный герой влюбится в ту/того, кто притесняет его (стокгольмский синдром или действительно как у Шекспира?).
А ещё жанр - любовный роман, по сути. Я читала ромфант - и много в своё время. Обычно у него специфические характерные черты - и пока здесь этого нет. И это и хорошо (ведь чем больше книга отличается от других - тем интереснее её читать), и плохо (есть вероятность вообще не попасть в жанр) одновременно. Но опять же наверняка сказать вообще невозможно. Потому что автор может добавить пять-шесть глав, и окажется, что это гениально. А может и через пять-шесть глав всё будет слишком размыто - тогда это уже будет проблемой.
Вывод такой - мне понравился язык и стиль - правда. Это свежо (новое = хорошенько забытое старое), это приятно читать. Былинный язык (назовём это так) в любовном фэнтези - это вообще что-то новое, я такое вижу впервые. И если получится написать динамичный, драматичный любовно-приключенческий роман в таком стиле - это будет фурор.
Но.
Но мне мало текста, чтобы делать выводы о чём-либо кроме языка. Механика мира пока прописано слишком размыто, в общих чертах - автор как будто нарисовал только тоненькие линии карандашом, а картину собирается писать по масштабам с "Явление Христа народу". Герои - отношения между ними вообще не понятны, и их будущее я знаю уже из аннотации (мне уже и не особо интересно следить именно за Алессией и Глодом, потому что ожидаю другой любовной линии) - опять же это может быть как проблемой произведения, так и может не быть ею (ведь это только первая глава!).
Добрый день, давайте!
поняла да! Спасибо)
Привет!
Книжка: "Мальчик из книжной лавки", книга в процессе, а потому мне нужна САМАЯ ЧЕСТНАЯ И ЖЕСТКАЯ (там, где нужно) КРИТИКА (А - закритикуй меня полностью)
Жанр: тёмное фэнтези, триллер, стимпанк
пролог и 3 главы)
ССЫЛКА: https://author.today/work/61396
Ещё, если кто-то захочет дружить - я всегда за!
Всем привет! Хочу вписаться со своей книгой: https://author.today/work/61396 (Жанры: фэнтези, тёмное фэнтези, триллер, стимпанк)
Бегу читать коллег!
спасибо!
Спасибо большое!))
спасибо большое, не знала!
Написал(-a) комментарий к произведению Под крылом галактики
Напомнило «Автостопом по галактикам»…
Заглянула к Вам после большого перерыва (с ты - мне, я - тебе). Пока прочитала до 6 главы – больше за раз не осилю. До главы третей всё пыталась понять, что же именно мне напоминает эта книга. И, наконец, вспомнила! «Автостопом по галактикам»!
Произведение сатиричное – и для любителей жанра будет находкой. Пока до 6й главы мне было мало самой «фантастики», всё-таки за юмористическими ситуациями почти не заметен антураж – мне было сложно представить, как выглядит даже сам корабль.
Главный герой – этакий язвительный парень, и попугаи вместо лучших друзей отлично характеризуют всю его натуру. Он разведен, и хоть пытается делать вид, что этот факт ужасно его радует – на самом деле видимо ещё переживает эту тему.
Вообще герои – достаточно красочно прописаны, но не в плане участия в сюжете (на момент 5 главы сам сюжет чувствуется слабо, но это только начало истории), а в плане именно изначально отведённых ролей. Тут есть и местный «царёк» Дью, и экзальтированный Хотти, и радикальная феминистка Ксения. Все персонажи, включая главного героя Арни, гипертрофированы (если уж есть какие-то «недостатки», то очень явно высмеянные). Из-за этого поначалу, признаюсь, мне не понравилось совсем. Так уж я привыкла – относиться к читаемому чересчур серьёзно. Это была главная моя ошибка.
Это сатира, с элементами абсурда – и нужно быть к такому готовым. Да, здесь откровенное высмеивание людских пороков, да пороки эти преувеличены для большего драматизма. Да, феминистки здесь показаны как не бреющие подмышки мужененавистницы, а темнокожие – как находящие расизм во всём. И первые главы меня очень это бесило. Мне очень не хотелось читать книгу, потому что она показалась токсичной. Потому что в таком ключе гиперболизация показалась неуместной… Но это видение автора. И у такой позиции есть сторонники.
Сатира всегда высмеивает вещи, которые кажутся автору неуютными в окружающем его обществе. И прежде, чем читать, нужно быть готовым к такому. Просто лично я не считаю феминизм – плохим и ненужным явлением, как и права меньшинств (расовых, сексуальных или иных) не считаю вещами, не заслуживающими внимания. Поэтому я не могу считаться целевой аудиторией этой книги.
Про саму историю могу сказать, что она оочень динамичная. Каждая глава – новые эмоции, новые детальки мира и характеров. Пока за 5 глав мне мало сюжета, основной упор сделан на напряжённости (и отсюда юморе) в общении между членами экипажа. Ещё, как ме показалось, автор на стороне своего главного героя, несмотря на его некоторую асоциальность и чрезмерную (порой) колкость.
Пожалуй, у меня есть несколько замечаний, касающихся логики. Выдуманный, пусть и «пародийный» на реальность мир требует каких-то правил всё равно. Но. Я не поняла в каком времени происходит история – вроде бы в далеком будущем, когда даже Плутон заселён и превращён из холодной планеты в тропики. Но при этом герои постоянно вспоминают что-то даже не из нашего времени, а из начала 2000-х или даже раньше. Откуда тут взялась в их мыслях Таня Гроттер или Пугачёва? И если вторая икона своего времени (хотя человек её припоминающий не похож на выходца из СССР), то о Тане Гроттер рождённые после 2003 явно не в курсе уже сейчас. Ещё не очень понятно какой у них там общий язык? Английский? Может и нет, но и явно не русский (там всего один персонаж русскоязычный, судя по имени – Ксения). Отсюда совершенно не понятно почему Дью (очевидно не русскоговорящий) рифмует Ксюху с шлюхой (ведь это возможно лишь на русском языке…). В данном случае это нельзя оправдать сатирой – тогда совершенно всё путается в голове (говоря о мире книги в целом).
Напомнило «Автостопом по галактикам»…
Но я не люблю это произведение, да и вообще пиршество абсурда – не моё. Я обязательно дочитаю до конца, всё-таки интересно для чего даны такие гипертрофированные герои и какую роль они сыграют во всей истории.
И всё же хотелось сказать, что такие клише в характерах (хоть и сделанные намеренно) вводят в недоумение – для чего так? Хотя… Наверное, я просто опять всё слишком серьёзно воспринимаю.