Написал(-a) комментарий к посту Хрущев - разрушитель
где я писал про ракеты? Я писал проядерную бомбу. Или вы считаете что ее можно слепить на коленке в условиях форс-мажора в поствоенной стране? Нет, это настоящий подвиг, учите историю(и физику раз в школе не бум-бум). Да, средства доставки тоже должны быть, но это следствие обладания оружием, не причина.
Бесят такие кадры. Даже не вникнув в смысл прочитанного бегут заявлять "абсолютная ложь" и пр. Мозг включать надо сначала. И да, особенно понравилась фраза "атомные" бомбы были, ядерных небыло. Ниче что это синонимы?Матчасть учите,ога. Есть ядерный взрыв есть термоядерный. Они оба ,блет, ЯДЕРНЫЕ хоть и принцип разный.Гугл в помощь.
Написал(-a) комментарий к посту Хрущев - разрушитель
Понимаю что логика не для вас, но создали и размножили - означает что сделали ТЕХНОЛОГИЮ производства, обкатали и пустили на поток. Говоря языком школьника-3хкласника(будь даже я таким) то это значит что сделали из нуля еденицу и превратили еденицу в множество. Вашими же словами: 20 > 1? Да, это так и если вы этого не понимаете то мне вас искренне жаль(нет). Еще одна задача для идиота с кашей в бошке: дата испытания первой ядерной бомбы в СССР:1949 год. Смерть Сталина:1953. Ваша фраза"Ядерный заряд первый ИСПЫТАЛИ только после смерти Сталина" ? Если для вас 1949>1953 то мне опять таки вас жаль(нет, вы дурачок).:-)