Если Вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
20
2 296

Заходилa

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Показало бы. И что? Ничего страшного.

Ну, кому ничего страшного. А я бы не хотела иметь в близком кругу человека, который переобувается в воздухе и бросается "какахами". Это удел мартышек.

Судя по вашему, истинно верному (пруфами подтверждённому) мнению, то каждый человек, который поставил скобочку, априори лжец, скрывающий своё внутренне раздражение?

Советую воспользоваться кремом от раздражения, в таком случае :>

 Лицемер, тролль, лжец - это всё скрывается под маской нормальности. Здесь все нормальные, и все хорошие, в привычном понимании этих слов. Не надо трали-вали.

Если для вас это истиное понятие про нормальных людей - жаль. На этом я заканчиваю наш диалог. Я узнала достаточно, спасибо)

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Ты правильно подметил: скобочки нужны для выражения хорошего посыла, т.е. вежливого посыла. 

---->


Тем не менее, скобочки и смайлики - всего лишь эмоциональная окраска сообщения, и ни о какой вежливости, ни о какой воспитанности это ни в коем разе не говорит.

Какие-то странные переобувки, друг мой.

Продолжим тем, что среди т.н. вежливых людей быдла не меньше, чем среди гопоты.

Когда "гопота" стала чем-то позитивным? А вежливый человек - стал чем-то плохим? Мне кажется, тут явная подмена понятий.

Вежливый человек - это хороший человек. Это не лицемер. Это не тролль. Это не тот, кто кого-то унижает/обижает/оскорбляет. Т.е., быдло, априори, не может быть вежливым человеком. Странно, что приходится такое объяснять.

И закончим тем, что я спокойно мог бы обложить тебя какахами, но мне было интересно другое.

Это бы показало очень низкий уровень развития. И то, что вы считаете, что можно сделать нечто такое "спокойно" и без проблем - это не говорит о вас ничего хорошего. 

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Если человек пришет своё сообщение без скобочек = не вежливый и плохой посыл?)

Вообще, я не мужчина. Но это условность. 

Если тот или иной человек не может прожить, не вставляя мат в каждую щель между словами - это признак плохого воспитание, скудного ума и крайне маленького словарного запаса.

Я не говорю о том, что мат у все воспитанных людей - это табу. Нет, это не так. Все люди матерятся. Но это может быть уместно, или же, выражаться как быдло, которое больше слов других не знает. 

Когда человек хочет критиковать чью-то работу - это не должна быть пылающая задница, что настукивает на клавиатуре сто матерных слов. А взвешенное решение.

С друзьями за пивом - можно хоть обматерится с ног до головы. 

Но, если человек хочет критиковать чью-то работу, он должен это сказать адекватно. А не "Все п*****сы, а я - д'Артаньян". 

Если человек оскорбляется без мата и переходов на личности - это проблема конкретного человека. О которой я ничего не говорю. Как пример, вы решили, что я мужчина. Если бы я решила, что мне стоит этим оскорбится, можно ясно сказать - у меня с головой поблемы. Но нет, я не вижу чем тут можно оскорбится :)

В этом, в принципе, и суть моего высказывания.

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

У вас очень странные понятия о нежности.

Если человек не позволяет себе переходить на личности ругань в диалоге и желает такого отношения к себе - это нежность?

Нет.

Это вежливость и хорошее воспитание, ну, а также хороший словарный запас. Чтоб без мата высказать критику даже самой безнадёжной книги.

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Есть такое. Думаю, что это, как вариант, очень хорошо.

Но удалить без последствий нельзя. Читатель видит под книгой удалённый комментарий и может насторожится.

Хотя, указать причину удаления "троллинг" - тоже можно)

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Мат и ругань - это не критика, а хамство.

Можно назвать автор графоманом, можно сказать, что у него плохой стиль, можно сказать, что в книге сплошная вода. Есть куча вариантов, как не опустится до уровня хамла подзаборного, но высказать свою вкусовщину и "фи". 

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Говно книга - это может быть только итог длительного разбора её ошибок. И, если их наберётся вагон и маленькая тележка, то в конце, можно сказать, что книга не достойна внимания. А автору надо над этим работать.

Называть что-либо говном без аргументов - это и есть хамство)
А умение написать грамотно претензии без ругани и мата - признак хорошей критики)

Написалa комментарий к посту Почему не Великая. О сетевой литературе.

Агрессивно минусы подошли. А я поддерживаю. Критика нужна.

Конечно, фраза "говно книга" - это не критика. Это значит, проблемы с головой у этого читателя.

Но люблю читать, когда разумно и по полочкам человек скажет, в чём ошибка. А автор не будет прикрываться "неопытностью", депрессией, детством тяжёлым и ещё кучей всего, чтобы скрыть свои косяки. Косяки есть у всех, надо просто с этим смирится и быть адекватными.

Адекватно писать критику и адеквано её воспринимать. Не всегда критика может быть правильной, но даже в таком случае не стоит орать, что читатель не прав. Он так видит. Если ещё читателей 5-6 также скажет, тогда стоит задуматься над тем, что тот самый читатель был прав и пересмотреть свои взгляды. 

Написалa комментарий к посту = Инста (ч.2) = 10 отзывов в инстаграм

Пошла почитать книгу про первую часть Инсты. Увидела это:

Не использую ФБ потому что очень неудобный интерфейс. Более того, ФБ настолько ужасен, что я уверен, что им пользуются люди, которым всё равно не понравится моя книга. Слишком уж разные представления о прекрасном.

Пожимаю руку. Тоже ненавижу интерфейс ФБ

Написалa комментарий к посту Фан Арт - Роксана из рода древних царей Македонии

Божечки-кошечки, какая она краивая! *пошла и подписалась на художницу*
Когда вышла Лия - я не подписалась и теперь поняла, что упустила возможность позалипать на красивые артики. Исправляемся ^^

Наверх Вниз