Октавия Колотилина

А я говорю, что причём?))

Артём, спасибо за наводку, слышала об этой игре, но не разбиралась, что там за фандоп. Учёные сомневаются в способности грибка выживать в человеческом теле, так как паразит может легко приспособиться к теплокровности, но ему не одолеть иммунитет. Однако то, как грибок управляет муравьём, изучено: гифы оплетают мышечные волокна хозяина и отдают химические "приказы" на их сокращение, так что муравей двигается помимо своей воли.

Более интересен один из видов печеночных сосальщиков — Dicrocoelium hospes, который внедряется в антеннальные доли головного мозга муравьев, и другой вид — ланцетовидная двуустка (Dicrocoelium dendriticum), которая проникает в подглоточный ганглий их брюшной нервной цепочки, где находятся нейроны, управляющие движениями челюстей. Благодаря этому черви заставляют муравьев забираться вверх по травинкам и вцепляться в них, дожидаясь пасущегося рогатого скота — окончательного хозяина паразита.

Не  обязательно внедрять в тело человека грибы или червей,с которыми тут же начнёт бороться иммунитет. С помощью микроэлектроники можно повторить механизмы воздействия паразита на хозяина. 

Альртат, давайте не переходить на личности и не оскорблять никого, у нас тут литературный сайт.

Выполняется, конечно же. И первые квантовые компьютеры уже создаются, и у нас в стране тоже, хотя до их практического применения ещё далеко.

Переставлены фрагменты)

Асахи, аудио записывали в 2023, а текст после ещё шлифовался. Но отличия невелики: переставлены фрагменты и эротический момент в аудиоверсии более полный.

Научились дистанционно управлять движением таракана, голубя, крысы. Неужели вы думаете, что то же самое невозможно сделать с человеком?

Артём, технологии на месте не стоят, 50 лет назад  компьютер с паматью 16 КБ занимал целую комнату. Есть гриб Ophiocordyceps unilateralis, который способен управлять нервной системой муравья, заставлять его лезть на травинку и намертво цепляться жвалами. Этот гриб активно изучается, причём давно. Возможно, уже сейчас существуют более продвинутые чипы, но их владельцы вряд ли будут трубить на весь мир о своих возможностях.

Интересный эксперимент с котом-филологом. Главное, за филологическими опытами не забыть о яичнице! Вдохновения и удачи

Артём, в позапрошлом году Маск внедрил в мозг человека чип Neuralink, это уже не фантдоп, а наша реальность. Фантдопом будет предположить, что кибертехнологии вдруг остановятся и через 25 лет никак на нас не будут влиять. В «Терранавтах» комменты открыты для друзей, подписывайтесь, добавлю.

Lion, научное фэнтези появилось в 60-х годах ХХ века, посмотрите такие произведения, как «Магия, Inc.» Роберта Хайнлайна или серию о Джоне Картере Эдгара Райса Берроуза. Если пишите в том же духе - да, это оно)

Медицина и прочие условия очень сильно отличались в разных сообществах и даже в разных классах, при этом постоянно шло глобальное перемешивание населения - войны, миграции, стройки и т.д. Нет условий для проявления изменений. Или вот мировоззрение советского человека сильно отличалось от мировоззрения европейца - хотя семьдесят лет для эволюции срок ничтожный. Тут всё-таки работают более быстрые факторы.

Владимир, вы во многом правы. Но вряд ли на такой короткой дистанции действует естественный отбор. Скорее, тут воспитание, целенаправленное изменение традиций. Всё-таки мировоззрение людей меняется: если почитать рассказы фантастов 50-х годов ХХ века, то мы увидим совсем другое отношение к природе, чем сейчас. «Бездонная природная кладовая», «неиссякаемые запасы океанов» - наиболее частые эпитеты тех годов. Теперь же в основной массе есть понимание, что природа хрупка и брать от неё бесконечно нельзя. Посмотрите, как Ковид изменил наше понимание мира: разве до него могли мы предположить, что личную свободу ни в чём не повинного гражданина можно настолько ограничить? Да не одного гражданина - в масштабах страны, континента!

И для человека будущего многое, что нам кажется естественным, станет дикостью. Или наоборот, нам бы показался неприемлимым их стиль жизни. Кстати, та же булычевская Алиса не ест животных - тоже попытка фантаста спроектировать футуристическое мышление.

Ну да, я в конце поста об этом упомянула. Спасибо! Так выпьем за научную фантастику!

А то, что у нас манга не развивалась, тоже проклятое советское прошлое виновато? Кто там особо душил фэнтези, перестаньте. Да, были худсоветы, но это и к лучшему - не пропускали всякие малоценные опусы. Если посмотреть на сегодняшние книги и кинематограф, об отсутствии худсоветов можно только пожалеть. 

демонстративно загибает два с половиной пальца

А в странах Запада, можно подумать, фэнтези сразу валом повалило. Тоже только-только зарождалось в 60-х. У нас ещё Александр Волков с Элли появился, целый цикл, да и всяких «Баранкин, будь человеком!» было полно.

С новинкой

Ярослав, кино получилось) только озвучки не хватает

️

Наталья, приятного чтения!

Владислав, как правильно сказали ниже, фантастику трудно разделить на научную и какую-то ещё. Можно только на хорошую и посредственную: хорошая заставляет мечтать и побуждает интерес к науке.

Точно! И 8, и 9 там же.

Владимир, мне кажется, люди всё-таки меняются. Если посмотреть на человека Средневековья внимательнее, по мировоззрению он будет очень сильно отличатся от наших современников, что бы там ни писали авторы, заточенные под попаданцев. И мы видим разницу, когда в мегаполис приезжает человек с гор: он может стрелять на улицах и вести себя по нашим меркам неадекватно, на примере Европы это заметно. Исследованием человека будущего хорошие фантасты занимались, взять хоть «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли.

Интересное начало, удачи книге!

️

Научная Фантастика отличается от просто фантастики тем, что она на существующих в момент написания гипотезах или теориях.

Да, верное замечание. Нельзя требовать от НФ абсолютного попадания, ведь это инструмент исследования будущего, а не предсказание, за которое заплатили гадалке)

hungry_ewok, научная фантастика как жанр развивалась не только и не столько в СССР. При этом рассказы Циолковского появились ещё в 1890-х. А фэнтези - гораздо более молодой жанр, его основоположники жили в странах Запада, поэтому не удивительно, что к нам он пришёл позже. Активно переводить на русский язык Толкиена и Эндре Нортон стали только в 90-х. У нас же были Стругацкие с "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке" - чем не фэнтези? «Шёл по городу волшебник» Юрия Томина появился в СССР всего на несколько лет позже момента, когда в Англии начали публиковать «Властелина колец». А сказки и у нас, и у них читали всегда, взять тот же осетинский эпос о нартах. Так что развитие и угасание жанров шло более-менее равномерно по всему миру, вне зависимости от социального устройства разных стран. Наутилус для своего времени был научной фантастикой, если бы Жюль Верн угадал вообще всё, он был бы пророк, а не фантаст.

️

️

С праздником

Красота🤩

Антон Викторович, не соглашусь: три закона робототехники Айзека Азимова актуальны и сегодня. Или вы про фильм? А с разумным океаном мы пока не сталкивались, поэтому не можем судить, прав или нет Станислав Лем.

«Пружинистую» фэнтези Роскомнадзор запрещает, увы)) Но после большой части современного фэнтези хочется промыть мозги с мылом)))

всё может закончиться "Абсолютным оружием"

Вот да, всё к этому идёт

Снегов хорош, ему многое можно простить уже за стиль. 

Дело не в "степени твёрдости" фантастики, а в качестве книги, в её способности заставить читателя мыслить, мечтать, чувствовать в конце концов. 

Согласна на 100%

Александр, прравильно говорите, пррравильно)

Спасибо, что заметили, поправила

️

Екатерина, очень рада, что статья оказалась полезной!

Очень интересная концепция, забрала в библиотеку.

Морфо, а вдруг их покусала бешеная морская собачка

Мило️

Злющие какие))

Артём, да, объяснить любые события вундервафлей - не значит написать нф. Вот поэтому мы и думаем над критериями. 

Хелен Визард, история и археология - тоже науки, и у вас вполне себе нф. Люблю думающих героев️

Александр, есть жанр «Социальная фантастика», чаще всего в рамки твёрдой нф он не укладывается, но это и не фэнтези.

Иви Тару, особенно фантастическим можно считать предположение, что салатики не успеют испортиться

Александр, так может надо судить произведение по тому уровню развития науки, который был на момент написания? Фэнтези тоже имеет определённые критерии, всё что попало в этот жанр нельзя валить.

Антон Викторович, где же там фэнтези? Ни архетипов, ни магии, ни богов. Фантастика, просто для современного читателя - не научная. А для читателя того времени, в которое произведения создавались - вполне научная))

Глубиной, проработанностью и связностью созданной автором вселенной обладает и «Властелин колец»)))

Новогодний тортик из нф, мммм