Alex Whitestone

Вкусы не сменились, их сменили. 

Вопрос: это речь гопника или бывалого зека ("порядочного")? Для первого случая сойдёт, для второго - не очень.

И ещё момент - выкидушки не так популярны (в т.ч. на зонах), как о них думают. Низкая надёжность, выкидной механизм может подвести. Обычно делают заточки из надфилей по идеологии стилета - ткнул и убежал. Отсюда и фраза "перо суют".

А выемка на лезвии, которую называют кровостоком, на самом деле ребро жёсткости.

Полностью согласна.

Хотя... Активно присутствуя в одном популярном фандоме, заметила: русскоязычная его часть - в основном умницы и няшки, британско-американская - ан масс упертая и агрессивная. Пару раз, каюсь, приходилось их репортить - хамство так и прёт. От возраста - не зависит. И в чем же дело?

Для меня это таки ложный выбор, как в том тесте на правильного пацана: "мать не продается, #опа не подставляется". Если мне не удаётся прочитать, я отказываюсь выбирать и ухожу из такого жюри.

Как тут не вспомнить Доктора: "и все ещё не рыжий!" (с обидой).

Горечь, да. Но хорошее пиво или шоколад тоже бывают горькими, и это им только в плюс

Но в этих проблемах есть свой кайф, когда находишь решение. Дофаминовый пик: "весь мир на ладони, ты счастлив и нем" (с). Хотелось бы спокойной жизни - пошла бы в библиотекари, например.

Научная организация труда у связавших жизнь с системным программированием отползает в угол и нервно курит под лестницей, когда после недельного хождения кругами вокруг пакостной проблемы внезапно снисходит озарение, и кодишь, боясь оторвать пятую точку от стула, пока оно не убежало. Или приходится ее отгонять пинками, когда внезапно обнаруживается мерзкий баг в редко используемом, но позарез нужном именно в твоем проекте модуле линуксного ядра, ты понимаешь, что хотфикса будешь ждать до морковкина заговенья и принимаешься корежить код этого несчастного модуля сам, потому что баг всплыл невовремя, и у тебя всего 1-2 суток до дедлайна, а дебаггерить ядро - это... гм. Не до жиру, быть бы живу, пока отрабатывает "make all", сбегать на перекур - и погнали дальше, еще вся ночь впереди.

А пишу я свои истории я примерно так же, как и код. Какая уж тут техника безопасности - пшикнул краном Маевского, сходил на перекур, шоколадку сгрыз и дальше погнали.

Но они его не сами употребили, а угостили им часовых, от чего те заторчали и больше не смогли исполнять свои обязанности по охране. Тоже считается?

Мои герои даже не особо пьющие, не говоря уж о веществах, но как-то раз использовали вымышленный наркотик для скрытного проникновения на пиратский корабль, предварительно перепрограммировав наноботы в нем для большей забористости. 

Это считается?

Всегда рада новым друзьям!

О, план - это прекрасно. Как программист, обожаю рисовать кружки и стрелочки, выстраивая логику, отношения, состояния и взаимодействия. Это помогает, это работает, вы правы, но по факту это просто переносит момент перегруза на более раннюю стадию процесса.

А от этого и самые тренированные мозги не застрахованы, поэтому в работу включается "группа безопасности". То, что вы прочитали, было пшиком моего "крана Маевского" и не более того.

Для начала ещё этот нос надо придумать )))

Да это так, к вопросу об аренах )

Герой Брюса Ли заступился за друзей перед мафией, а мафия против него наняла мощного бойца - героя Чака Норриса.

разумеется. я поэтому и вспомнила про тот фильм с Брюсом Ли ("Путь дракона").

ну, были и цирки, где гладиаторы дрались до смерти, и помнится, был фильм, где на развалинах такого цирка встретились для боя Брюс Ли и Чак Норрис, так что мы обе правы )

О, а это интересно. Кого вы предлагаете выпустить на арену?

не всех, конечно, но они были. отсюда и такое предложение.

да можно и с теми же. народ таки готовился, пестовал их как любимых деточек, шлфовал-полировал, как Хатори Ханзо - катану для Невесты. думаю, многим захочется показать, что их дети не так плохи, как их просудили.

но если народ проголосует за новые - да почему бы и нет? я за любой кипеж, кроме голодовки )

"У поэтов есть такой обычай - в круг сойдясь, оплевывать друг друга" (с) .

Вношу предложение. А не провести ли в широком кругу пострадавших от латунских на самосуде, так сказать, свои "игры доброй воли"? Правила, алгоритм судейства и призы обсудим. Что скажете?

Сальери и Латунские ин да Хауз, увы

ага, досадно. вот только я нисколько не удивлена.

Он же сказал: удары изменились. Девочка справилась с собой, и ее ударная техника сразу же улучшилась. Разбитые кулаки здесь не играют никакой роли.

До чего знакомая интонация... а, ну да, конечно, классика: "мы, жестянщики, мы, бетонщики, инженера и профессора, решительно и единодушно, всемерно и планомерно... осуждам!" Я даже засомневалась, на самом ли деле вы историк, в смысле, ученый. Не та стилистика.

Ладно, допустим, вы действительно занимаетесь тем, чем говорите. Значит, вполне возможно, что вы знаете о пресловутом абверовском диверсанте намного больше, чем я, и это наверняка та еще грязь и гадость. Тогда тем более непонятно, почему вы защищаете превращение этого персонажа в героя. 

А что касается правоприменения, то знаете ли - если мне сто миллионов человек напишут, что 1+0=432, а я знаю, что 1+0=1, они все равно не заставят меня передумать. Апеллировать к общественному мнению против фактов не только глупо, но и некрасиво. Вы прямо заставили меня почувствовать себя академиком Сахаровым на пресловутом съезде народных депутатов.

Так о чем это я? А, правоприменение. Судя по вашим наивным комментам, с системой вы знакомы намного хуже, чем я. К сожалению, в данном случае система с высокой долей вероятности сработает именно так, как я писала, и именно поэтому организаторы напрягли своих юристов, не особо прислушиваясь к местным "видным деятелям" и "известным историкам". Если хотите подробностей - найдите статью о приговоре блогеру Константину Ишутову в "Коммерсанте". И прежде, чем давать этой истории публичную оценку, имейте в виду, что я знаю эту ситуацию можно сказать изнутри.

Желаю успехов.

Просто не очень удачно списал. Оригинальная работа намного интереснее.

Все такие серьезные, даже себе в зеркало не улыбаются. Ну как так жить?

Мистер Хайнлайн, перелогиньтесь. Думаете, я вас не узнала в этом гриме? Так поглумиться над "Звездным десантом" мог только автор.

Благодарю! Повеселились от души.

Полностью поддерживаю. Возникло стойкое ощущение, что автор знает теорию, но имеет очень приблизительное представление об Искусстве. 

Прежде всего - да, современное кендо - очень формальное и зарегулированное, его даже сложно назвать БИ. Не лучше ли было описать соревнования (простите, рандори) по каноническому искусству самурайского меча? Намного больше стилей и направлений, соответственно больше стоек, больше вариаций ударов. По ногам там тоже есть, даже более того, это часто встречающаяся комбинация в том же Син Кагэ - подрезать ногу и добить ударом в шею. А вот прыжков там практически нет - японское фехтование очень экономичное и с точки зрения энергетических затрат, и с точки зрения движений.

И второе, но главное - мне показалось, автор не смог передать самоощущение мастера БИ. А оно сильно отличается от самоощущения обычного человека. Могу утверждать это с уверенностью - примеров в моем близком круге общения достаточно. Например, отношение к Искусству - они им живут, это их способ познания себя и мира, им не придет в голову бросить занятия просто потому, что пришлось выйти на рандори с кем-то сильнее. Осмысливание боя также другое - они подбирают ката (технику) под противника и контртехнику под дальнейшее развитие ситуации. Искусство в том чтобы рассчитать выигрышную комбинацию - ну да, почти как в математике - и не ошибиться при исполнении техники.

И кстати, мусин (в отличие от дзансин - боевой концентрации) не достигается, по крайней мере, консультант уверяет, что так оно и есть. Он приходит сам в какой-то момент тренировок и остается. В этом и есть его суть - его достижение не может быть осознано. Но тут я лучше посоветую автору почитать Басё - он куда лучше меня объяснит, что это такое.

Домо аригато годзаймасу.

...как вы себе думаете, причем не озаботившись аргументацией.

Ну ОК, защищаете местного "видного деятеля" - ваше право. Я на него не посягаю. Компетентные люди рассудят нас.

Пожалуйста, не надо так волноваться. Я вашу праведность под сомнение не ставлю (хоть мне и непонятно, как вы собираетесь вытряхивать из меня мои выводы, если вы вдруг таки решите, что они вам нужны). Вообще не интересно. А интересно вот что (я напомню): 

 - почему фашисты у многих не вызывают элементарной брезгливости, что кто-то называет их именами своих героев, а кому-то это нравится настолько, что готов это оправдать.

Вы ошибаетесь. Не надо меня мерить по себе, ОК? 

Мне от вас не нужно ничего, никого ни о чем я умолять не собираюсь. Я просто делаю выводы. Для себя. С вами я ими не поделюсь, да вам этого и не надо, не так ли?

Мне просто удивительно, как так вышло, что фашисты у многих не вызывают элементарной брезгливости, что кто-то называет их именами своих героев, а кому-то это нравится настолько, что готов это оправдать: "не, нуачо, художественный вымысел, пили бы баварское, это просто альтернативная история..." - а не боитесь, что из-за вас монстр нацизма оживет и из не-реальности вылезет в мир и цапнет вас за задницу, как Фредди Крюгер из сна? Или как бацилла сибирской язвы из старого скотомогильника?

Знали бы вы, как мне за вас стыдно...

Я к тому, что это все полномочия правоохранительного блока, в которые я лезть не могу. Пусть проводят проверку, если вы так хотите.

Я делаю то, что думаю. Я не спорю, что рассказ очень неплох. Но вот наличие в нем Скорцени вызвало у меня вполне определенные мысли.

Да, не переношу героизацию нацистов. Это проблема?

Вы хотите, чтобы я это проверила? Делать мне нечего больше, да?

повторюсь - обвинять его будет следователь, а поддерживать обвинение в суде - прокурор. а я просто делюсь своими мыслями.

Или человек просто мог не поднимать какаху с пола и не трогать этого нациста, не к ночи он будь помянут.

Я - не обвиняю. У меня таких прав нет.

Я делюсь своими мыслями и чувствами. Да, мне не нравится героизация нацизма. Я в этом виновата?

Я-то опровергну, да вот вы не услышите.

Вы так защищаете Лепехина, что прямо в соблазн вводите. Так что, предлагаете мне таки написать на него донос и нехай эшники решают, кто прав?

Лепехин, перелогиньтесь. Вы палите запасной логин.

я ничего не искажаю. опровергните меня пожалуйста с цитатами в руках.

хочешь посмеяться?

это немецкое правосудие нацелено на установление объективной истины: "был-не был".

у англосаксов (как и у нас) состязательный процесс: "доказано-не доказано". и если в один прекрасный момент на процесс приходит прокурор и говорит "я не поддерживаю обвинение, так как... спал плохо, не хочу" - что сделает судья? то-то и оно. 

так что "не был" и "не доказано" - две большие разницы. мне достаточно того, что чел служил в СС и занимался диверсионными операциями.

факт того, что С. состоял в преступной организации СС и служил преступному государству, вы ведь не оспариваете?

может, вы мне тогда объясните, зачем автор это сделал? зачем надо было прототипом героя брать мразь?

хотите сказать, миллионы мух не могут ошибаться?

не напугали.

вы там сами с собой играете?

факт: С. был ССовцем и спрыгнул с ответственности исключительно благодаря тому, что лег под американцев. опровергнете?

сам автор написал в комментах, что, мол, его Скорцени - герой. делайте выводы.

а вы вышли? надо же! ну идите, объявление повесьте на радостях, пирожок скушайте например. мне все равно.

лично мне плевать и на ваши отзывы, и на ваши достижения. если бы с нацистом носился как вы любой рандомный васяпупкин, я бы написала об этом точно также.

ибо "деды воевали", ага.

---

Господин Лепехин, вы тот еще трус. Несмотря на все ваши запасные логины и толпу подхалимов, решили меня забанить - смешно. Тоже мне вершитель судеб. 

Не хотите вести дискуссию (пущай в формате толпа на одного - это как раз в вашем стиле, один на один вам стремно) - может, захотите подискутировать в правовом поле, а?

Каждый минус этому посту считаю как один голос "за" мое обращение к эшникам. Каждый плюс - как "против".

а в Плоштине он картошку сажал или цветочки нюхал?

Извините, но оригинальный С. - беспринципная мразь, которая делала грязные дела для любого, кто платил и прикрывал ему задницу: Рейх, американцы, тот же Моссад (тоже не очень-то чистоплотные ребята, как и любая разведка), египтяне, аргентинцы и т.д. Даже идейный нацист вызвал бы больше уважения: когда идейные жрали цианид во имя чести (в их понимании), этот сдавал американцам бывших коллег пачками , лишь бы выскочить на оправдон.

И вот такого-то кренделя брать за прототип положительного героя... Брр! Чему тут завидовать? Надо бежать мыть руки!

если вы называете это наездом, ради б-га, но закончите уж фразу до конца: за вполне конкретное деяние, осуждаемое и моралью,  законом.