443
4 310

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

Руслан - ещё куда ни шло, но с семьёй?

Адрес московские уточняли, не заезжая в Святославль. А у нас - свежий переезд. В сильно доцифровую эпоху, применительно ко всяким справкам и прочим "выписям". Вы и сейчас-то не всех "пробьете" таким образом, а уж тогда, не запуская волну по всем знакомым, просто обращением в паспортный стол... Не верю.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

Интересно, а как у Андриянова оказался именно актуальный адрес Оксаны? У нас и сейчас, в цифровой век, до сих пор по прежнему адресу и прочим контактам годами ищут людей. А тут и месяца ещё со смены квартиры не прошло, а иногородний хоп и куда надо попал. 

И ещё странно, что у Оксаны сразу три смены блюд готово. 

Вот вроде как и сделаны подводки, сначала Андриянов у местных дорогу спрашивает, потом Оксана "своих" ждёт. А кого - своих? Не вяжется у меня эта сцена, до отторжения. Не верю.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Резкий поворот

Так было же уже, во второй буквально книге. Или в третьей? Всё по кругу ходит. Церковники как попытаются с этой сущностью "коварнейшей" пообщаться, так обратно к Олегу и отвернут, потому что не получится иначе

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

Не знаю, кому что, но я каждый раз, когда объявляется тема лекции, начинаю в голове план набрасывать, как бы я её читал. Скажем, для лекции по сепаратизму я бы попросил доску, поделил бы её пополам и вместе с аудиторией обсудил бы центростремительные и центробежные аргументы, начиная с экономики, языка и разных там ценностных ориентиров... С отсылками на ближайшую историю той же Германии, Италии, Франции (в том числе с намёком на то, что борьба с сепаратизмом для сильного государства важна, но и передавить тоже нельзя, чтобы случайно Ильича с Ильиным не попутать) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

Времени действительно нет, я и так удивляюсь, сколько Павел успевает каждый день. Но... Если хорошо знать материал, то небольшие, журнального формата научпоп статьи писать не так и сложно, в принципе, одну-две в месяц вполне посильно. Вообще же и за вечер можно написать, если сразу весь материал в голове есть, и голова свежая... 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 15

Письма обеспокоенных граждан! Сразу вспомнились 3 (6) дней Кондора! Ох, вот теперь интересно стало, после пресного быта на много глав, что Ивлеву может выпасть при прочтении этих писем? Неужели... Ничего? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 3.

Мелкие описки ладно, но тут целый кусок текста наперекосяк, сильно сбивает понимание. 5 глава, второй и третий абзац. Что там со щитами и коробками? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая - Охота на маску

И... за десять книг накопилось много совсем лишних хвостов. Николай конечно старается их рубить понемногу, но... 

Ладно гарем - понятно, что и одной жены может быть много, а тут минимум десяток тян с разных сторон на Синдзи облизываются. Эта часть истории, на тех щах, которые варятся сейчас, уже не выглядит серьёзной - просто оставляет вопросы, зачем вообще было в это вязаться? Но есть вопросы посерьёзнее. Например, Токийский карлик. Который оттоптался по многим, слишком многим людям в первых книгах. Надо быть полностью идиотом, чтобы после событий 9-10 книг не сопоставить инфу, ранее известную только Аматеру, императору, Кояме, каким-то семьям якудзы - но типа бывшую секретом. Но вот Токугава что делать с этой инфой теперь? Ну то есть понятно, что утереться, но ведь как водится, не всё так просто и однозначно. А ведь Токугава - это только один аккорд той песни!

Вообще, события первых 4-5 книг, до войны в Малайзии, да и некоторые более поздние интермедии, либо утрачивают смысл полностью, либо затираются до полной невзрачности и недоумения, зачем их было вводить в текст, да ещё и на мега-пафосе порой.

От 11й и возможно 12й книг хочется некоторого умиротворения с предыдущим опытом, какого-то сведения к общему знаменателю ранних движух. Пусть это будут просто заглушки, в полглавы или меньше, но чтобы текст истории в совокупности не провисал многоточиями во все стороны.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Очень механистический подход. Боец бойцу рознь. Виртуоз может победить нескольких мастеров, а может и от одного огрести, при некотором стечении обстоятельств. Ну или не огрести, но и не победить. Потом ещё стихийные темы, камонтоку и места силы... Ну или просто хороший волчий капкан снизу и контейнер чугуния сверху. Или прокачанный слаженный отряд типа спецназа Аматеру. И вся эта схема рассыпается. Уже сколько книг про преклонение перед рангами говорят...

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Справедливо. Но вот моментик: в мире бахира все мало-мальски дельные солдаты ентот бахир качают сразу, поэтому на самом деле выборка меньше. О 6 патриархах известно, а сколько их было доподлинно, вопрос. Сама по себе инициация ещё не даёт вроде как значимых перков, они нарабатываются со временем, при некоторых условиях. С которыми именно в мире, где в такой чести бахир, и так мало известно о ведьмаках, налицо дефицит.
Сам по себе отряд, который находит себе приключений на пятую точку, и потом сам из них и выпутывается - это в общем-то пустяки, дело житейское. Если почитать реальные военные мемуары, там таких историй тоже будет вдосталь, особенно если брать не регулярные войска, а партизан. Но блин. У нас тут книга про вскрытие масок. Про выход из шкафа, и вот это всё. Почему бы в 66м отряде случайно не найтись одному или даже нескольким слабеньким ведьмакам? Это объяснило бы их везучесть. Ну и с точки зрения "роялей по кустам" - тоже в стиль автора ложится. Вроде как и плюс, заиметь в клан ещё патриархов, но сколько с ними гемора! Довольно половинчатый, условный рояль, "с обременениями", Метельский такие любит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Насчёт Малайзии да, неловко получилось. Но вот "патриархами пока не становятся" - это кто проверял? Ещё раз вопрос: в 7-8 книгах, где про них писали, говорилось, что в отряде все бахиром пользуются? Или наоборот, бахир только у 1-2 бойцов, а остальные чисто на морально-волевых держатся? Ведь по логике мира, если на них столько экспы падает, летальность рядом летает, а они не используют бахир и превознемогают, то шанс стать патриархом, пусть даже меньше 50%, но ведь есть! Интрига...

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Кстати, кто помнит, в 66м отряде, который "адский высер", все бахироюзеры? Или там окопались пока ещё неучтённые патриархи? У меня прежние книги в бумаге, но на другой квартире, туда пока не доехать, не проверить самому, что там о них в индонезии писалось...

Наверх Вниз