Заходилa
На какой то момент просто устаешь от того, что в сети пытаются выдать за объективную критику. И просто хочется нормальной беседы. Без нервов. Всего-то навсего. Но это простое желание снова неславабогу. Особенно хороши попытки диктовать, как писать блог, в каком режиме, с каким допуском, лакируя это все миленьким "нужны нюансы и многогранная критика". Ничего нового. Дальнейший разговор безблагодатен и бессмысленен. Всех благ.
Методика работает. Примеры перед глазами, причем примеры объективные: виджет на главной АТ не отфотошопить и свой вариант туда не вставить так, чтобы все пользователи сайта видели только поддельный список топов вместо настоящего. Или адекватные авторы в вашем понимании это не те, кто в школе у Дмитрия? Тогда это очень странный нюанс.
К сожалению, многогранная критика куда более редкий зверь, чем качественный многогранный текст. Результат же - в виджетах и статистике. И это - та самая единственная грань, которая имеет значение. Имхо.
Здорово. Это просто здорово. Мне безумно жаль, что меня сожрал реал, и я - сейчас - не смогла. Но черт возьми, я радуюсь за друзей, которые появились у меня благодаря школе. И я очень многому научилась за 12 вебинаров. Спасибо, Дима!
Большая
Вы ещё спрашивали про связь ваших вопросов с превентивным баном... Я этим баном пользовалась задолго до предложения Димы. Без приказа. Без просьбы. Потому что мне нравится отстреливать не нужных мне людей на подлете. И то, как минусуют мои комментарии здесь, отличная иллюстрация пользы превентивного бана. Минусов было бы в разы больше, если бы я этого не делала.
О пользе превентивных банов лично я знала задолго до знакомства с Дмитрием, и вовсю пользовалась. Наглядная иллюстрация этого инструмента на скрине. С Томиловым я не общалась лично никогда, забанила его превентивно, понаблюдав некоторое время за его высказываниями. А подгорело у него после того, как он не смог поставить минус моему ответу совсем другому человеку в беседе, не имеющей к нему ровно никакого отношения. Спрашивается, почему я не имею права превентивно банить тех, чьи минусы мне не нужны от слова совсем?
Наезд был по принципу: не был, но осуждаю. И это такая себе позиция: лично я сделала выводы, чьи книги мне читать не стоит. Большинство читателей делают так же, только молчат и не пишут ничего, сайт большой, книг много, выбор огромен. И потому автор никогда не узнает, сколько потенциальной аудитории отвалилось на подлете, глянув глазом его блог. Это же касается и поведения в соцсетях: скандальное/нормальное/ интересное. Т.н. личный бренд автора, о котором сейчас много говорят везде, в том числе такое издательство, как Эксмо ( была у них конференция летом). Если это даже бумажных книг касается, то сетевых и подавно. Такие дела.
Дима, огромная благодарность тебе за то, что ты делаешь!
Тошнит - не читайте. Это не ваш блог, это блог Семена.
И он внезапно имеет право писать в своем блоге то, что считает нужным написать.
Вот в вашем блоге пишете вы. Что хотите. А в чужом распоряжаться - такое себе.
Я вот в эту демагогию распространяться не буду, ок? Если вас задели обезличенные фразы типа "Лузерам можно не читать. Вам не поможет", то кто вам злая буратина. Кто-то пишет книги. Кто-то обижается на все вокруг в зоне поражения.
Ты настолько неправа, что я даже не знаю, как объяснить. Это не попытка самооправдаться ни разу, а нормальное желание разбавить поток говна благодарностью тому, кто многому научил.
Кто то пишет книги. Кто то пишет блоги. Понимаешь? А ощущение у меня от этой флудилки и прочего воя: шобла с Самиздата Мошкова перебралась сюда и здесь размножилась, как золотистый стафилококк. Недавний хоровой вопль про плавки и Фотошоп - это что, как ты думаешь? Это допустимо? Нормально? Если ты помнишь по СИ, там была такая Анита Фрей, с которой лично я - тогда! - не знала, что делать. Вот этот переход на личности, на трусы и прочее, вздернутое на флаг, - и вот, на АТ я вижу все то же самое, возведённое в квадрат и куб кучкой упоротых дебилов, которые распространяет хейт на успешных учеников Д.В.
Твою ж мать, не нужны эти курсы - не ходи на них! Есть же такая классная штука, как игнор и бан.
Так нет же, эти личности извращаются как могут. И да, у меня превентивный бан уже на 40 рыл, мне не нравится поведение этих людей и я не желаю видеть их у себя в будущем, поскольку тоже хочу попробовать АТ как вторую площадку.
. В своем разделе я имею на это полное право. Как и Д.В. - в своем.
Аннотация интересная! Кинула в библиотеку, будем почитать!
В крайности бросаются все,, кто начинает в качестве аргументов выкатывать классику. Я считаю, что испытывать презрение к какому либо жанру - это фу. Я раньше тоже высказывалась, грешна. Но когда я убрала из души эту похребень: писать про невесту демона - фуууууу. У меня мои собственные тексты стали лучше и читатели это отметили. Кому то в кайф писать о невестах демона, кому то в кайф о них читать. Кто то пишет другое. Читателей море. И деньги у них есть. Просто авторы оправдывают, прости, свою лень тем, что читателей на всех не хватит, и что они нитакие, они пишут Литературу. С Юзефович я угорела просто. Человек ни черта ничего про такие площадки как АТ не знает. Вообще не в курсе. А вещает тоном эксперта.
Читателям нравится. Аудитории АТ. У Слуги уже больше 2000 библиотек. И это вовсе не потому, что читатель тупой пошел. Я ещё с самиздата Мошкова помню этот авторский вой: читатель не тот. Читает, панимаешь ли, всякое дерьмо, а Литературу не читает. Да скучная она, эта ваша Литература. Вот честно. Как вся классика, которой мозг вынесли ещё в школе и в которой нет ответа на запросы современности. Авторы умерли давно, прод не выдадут уже.
1. Не очень умным Достоевский дико скучен.
2. С того, что вы много где высказываетесь.
3. И почему в таком случае вас интересует именно боярка? Раз уж вы здесь.
Тебе скучно, а другим нет, и этих других много. Снова это плоскость личностного восприятия, и никак иначе.
Осмысленный конец - штука сама по себе неплохая, но он не всегда нужен, в том-то и дело.
Игры - давно вошедшая в нашу реальность вещь. Это ты погоди, тут дополненная реальность на подходе, доступная массово.
Типа Диптауна у Лукьяненко.
Но согласись - цепляет? А это очень важно.
Каким будет финал, посмотрим, но не думаю, что будет стандарт.
У него и без такой рекламы всё збсь, Жень.
Он попал в ЦА и грамотно выложил текст, и это не случайность, а закономерный итог.
Я, к примеру, читаю с удовольствием. Мне понравилось, вот так вот, внезапно, раз и понравилось. Особенно в разъездах, когда не могу заняться чем-то ещё, кроме чтения. А многие вообще переходят на аудиоформат; так вот, "Слуга" в аудио зайдёт ещё круче, поверь мне. И это тоже не случайность.
Это - изменившийся мир. Тридцать лет назад, да даже двадцать - было бы иначе.
Я начала читать. Могу понять, почему в ЦА зашло.
А что до сишных конкурсов, то их судят не читатели и уж тем более, не те читатели, которые могут проголосовать рублём.
Успешный опыт в конкурсах на СИ Мошкова это не лучший опыт для коммерческого писателя.
я за справедливость.
ты не можешь судить о литературных достоинствах, т.к. подключаешь к оценочному суждению вкусовщину, ту самую "интересность для меня"
Читатель всё равно будет читать то, что он читает. Особенно сейчас, когда у него такой огромный выбор. И, прости, ты пишешь не о читателе всё-таки, а о книге. Которая тебе не понравилась.
Так это твой вкус. Это тебе нравится. Из этого и следует исходить изначально - мол, на мой вкус, эта книга такая-то. У "Слуги..." - почти 1500 библиотек, разве люди брались бы читать то, что им не нравится? Сейчас книг вокруг - залейся, бери любую. Они выбрали эту. Я вот фантастику люблю. Мне нравится Урсула ле Гуин и не нравится Аберкромби. На этом основании можно заявить, что Аберкромби - ужасен, скучен, нуден и обладает никакими моральными качествами?
поздравляю, вы очень умны, раз читаете в метро Достоевского. Но как быть всем остальным, кто умён несколько меньше? Тянуться до вашего уровня? Возможно. Но пока они до вашего уровня не дотянулись, что им в моменте делать-то, а? Рыдать они не умеют и не хотят, рыдание это прерогатива умных. Они открывают АТ и читают "Слугу Императора", и им хорошо. Всё збсь и у них и у автора, и они никому не запрещают читать в метро Достоевского, кстати. А вот вам почему мешает их счастье - вопрос...
Женя, ты просто не ЦА таких текстов, вот они тебе и не нравятся.
Но почему читатель не имеет права их читать? Вот едешь в метро, час до станции, что почитать? Достоевского или боярку/фэнтези? Выбор очевиден.
Потом, когда-то фантастику считали низким жанром (некоторые считают до сих пор). А сейчас прямо на наших глазах становится новый жанр - разве это не удивительно? Через сто лет может быть останется десяток, ну пусть сотня, самых-самых текстов, как в фантастике, но мы же живём сейчас, а не через сто лет.
В масштабах мира геймеров - зашибись сколько. Почему они должны читать Достоевского, когда есть "Слуга императора"? Они знают, что ФёдорМихалыч - глыба, им в школе на уроках литературы вынесли на эту тему мозг, спасибо, больше не надо. А "Слуга..." - это то, что нужно здесь и сейчас. Отвечает на запрос нынешней жизни.
Классика давным-давно устарела черт знает на сколько десятков лет. Неактуальны современным читателям те проблемы, понимаешь? Мир изменился. Люди изменились. Те из авторов, кто изменился тоже или понимает суть этих изменений, становятся популярными.
Как-то так.
+
+
+
Все мои книги на сайте Призрачные миры. Я долго колебалась между площадками и в конечном счёте сделала выбор в пользу Призрачных миров, ссылка в шапке профиля. Здесь же я остаюсь в качестве читателя...
Женя, удачи!
АНОНС
Написалa комментарий к посту Выпуск. Первый набор учеников Школы завершил обучение
Дима, огромное спасибо за школу! Пусть не вышло у меня реализоваться сейчас из за внешних обстоятельств, но я очень многому научилась и идею стартовать на АТ не оставила.
С благодарностью,
Ната