Игорь Танасиенко

Ну вот и хорошо!  Как говорится - "проехали", а там уж разберёмся.

Ну ладно.
Давайте пока что нашу дискуссию поставим на паузу. Во избежание перехода на личности. У вас сложный период, а у меня так вааще)).
Выдохнем и продолжим.
Лады?

Не знаю, я ориентировался исключительно на текст, вами написанный. Домыслы, намерения и загадки - это не ко мне. Откуда я знаю что вы имели в виду? Я просто, внимательно читал.

"....Нет, ей примерно 17 +/-..."
Цитата - а ведь Дед осторожно предлагал ей после школы идти в медицину. Если бы она тогда послушалась, то сейчас имела бы за плечами пару лет хотя бы теории. + ...Елена Климова, студентка.
Т.е. у неё уже за плечами 2 курса института. Простая арифметика.

"...При этом. Совершенно чётко написано, в тексте, Шена - по мужичинам

Интрига! Где же это?..."

Цитата - мужчины (для ценителей или бойцов вроде Шены)

Цитата - 

Упырь, к которому обращались «Кай», с каждой минутой нравился Лене все больше. Ну, то есть, как нравился... Наверное, все же правильнее сказать, что воин казался менее отталкивающим. Девушка убеждалась, что сильно ошиблась относительно первой оценки. Взгляд у меченосца был умный и очень внимательный, без малейшей злобы. Лицо не столько неприятное, сколько очень «резкое», с четко выделяющимся костяком под кожей. И да, кажется, он действительно не мог дышать носом, отсюда постоянно приоткрытый рот. Поневоле вспомнилась Кристен Стюарт и шутка одного знакомого Лены, который при выходе каждого нового фильма актрисы глумливо спрашивал, освоила ли дама тонкое и сложное искусство закрытия рта.

Лена улыбнулась собственным мыслям, и Кай улыбнулся тоже, видимо приняв ее эмоции на свой счет. Улыбнулся очень сдержанно и скупо, не губами, а скорее уголками глаз, едва уловимым движением лицевых мышц. Выглядело это ... мужественно. Однако минутка хорошего настроения сменилась печалью. Лена вспомнила, что вообще-то она бесконечно далеко от дома, фильмов со Стюарт, друзей и даже простого теплого душа. И от родителей... К тому же девушка снова поймала на себе неприятный, зловещий взгляд коротко стриженой брюнетки. Свое короткое копье мерзкого вида темноволосая Шеээна разместила под правой рукой и время от времени водила пальцами по темному древку с насечкой. Как будто только и ждала повода, чтобы вогнать острие в живот непрошеной гостье.

И это самое начало! Ещё неизвестно кто, что и  с какой целью. Но, акценты вполне прописаны. 

Ну ок, терпеливо ожидаю, мнение оппонента конечно же интересует.

Я прочитал полностью всю Ойкумену. Все 5 сезонов)))). Подряд, не прерываясь.

Весьма интересные впечатления, не так когда читаешь по частям.

1-я Ойкумена - прекрасно, не знаю, не могу понять что именно нужно переделывать. Впрочем, автору виднее.

Высокое Искусство - не так чтобы очень, лично мне, по причинам...про которые я напишу отдельный отзыв в соответствующей ветке. Попозже.

Дворянство. Обе части. Тут всё хорошо, читал, не отрываясь, практически без скроллинга. Даже лучше зашло чем в прошлый раз, уже разбираешься во всех хитросплетенных интригах, запоминаешь сложносотавные имена  и пр.

5-я часть. Тоже всё хорошо, но, мне показалось что это  - Дворянтво, 3-й том. Продолжение того же сюжета, с теми же героями, в тех же декорациях (в основном), такой же роад-муви, а можно они уже куда-нибудь когда-нибудь приедут? )))), такие же интриги.

Очень хорошая сцена  - Отовио в кавалерийской атаке. Про пехотные сшибки пишут много, из "каждого утюга", а вот что чувствует жандарм который в чардж идёт - это редкость.

Концовка в виде осада крепости, сама по себе всё нормально, но как-то очень похоже на Мишины Высокие Отношения, дублирует, скажем так. Впрочем, дождемся продолжения, тогда будет понятно.

Я позже ещё раз прочитаю, более взвешенно, сделаю выводы.

Но, челлендж мой был не для этого, а с другой целью.

В свете недавной дискуссии о том что Лена секс туда, Лена би сюда, мне стало интересно пронаблюдать ...арка персонажа, по-моему это называется, так и называем для краткости - АП, исключительно в любовно-романтическом ключе. Соответственно, при чтении больше всего уделял внимание этим аспектам. Потом ещё специально некоторые моменты, можно сказать, внимательно вычитывал.

Не претендую на 100процентную полноту картины, но получилось так -

Вопрос номер 0.

А что мы в принципе знаем про Лену, до момента попадания. Кто она "по жизни"? С точки зрения любовно-романтических отношений. Тут всё печально, автор пожадничал на какой-либо бэкграунд. И это в дальнейшем сказывается на АП,

Так что, нам остается только метод реконструкции.

Ей 20 лет, ну или вот-вот исполнится. Это на момент переноса. Потом путаница, кстати в текстах, "я не помню сколько мне лет, то 19, то 22..."

Неа, совершенно четко - она студентка, перешедшая на 3-й курс! Школу в 17, да +3, вот и получается. В тексте есть соответствующий пассажик)).

Сразу возникает вопрос, студентка чего? Какого ВУЗа? Если какой-нибудь пищепром-политех то это одно, а если, к примеру, соцфак универа, так это совсем другое. Другая культурная среда, другой круг общения. Автор, как партизан на допросе в гестапо, молчит на эту тему.

У меня, лично, исходя из крошек рассыпанных по тексту, сложилась вполне работоспособная версия по этому вопросу, если интересно - поделюсь.

Вообщем круг общения должен быть весьма широкий, подруги, молодые люди, сокурсники всякие, ещё и секция спортфеха. Ничего этого нет и поэтому нельзя сделать выводы о ёё каких-либо сердечных привязанностях. Извините, автор, но лесби не рождаются - ими становятся))). Да, есть такие женщины  с нарушенным гормональным фоном, так называемые "бутч", но это такие себе мужикоподобные бабы с соответствующим поведением. (Я как-то в гей-клубе работал, видел таких) ).  У Лены же с развитием, всё в полном порядке.

Ещё такой момент, она в квартире ночует одна, родители уехали.

Т.е. студентка 3-го курса, своя хата, предки свалили, с гормонами всё в порядке. Ребята, вы чего, КАКАЯ ЕЩЁ ДЕВСТВЕННИЦА?

ЗЫ Спасибо Е.Токтаеву, в тексте оказывается ещё и прямая отсылка есть! Попозже я ей воспользуюсь.

В любом случае, все любовно-романтические вопросы прошлого не выяснены, и поэтому дальнейшее развитие событий вызывает малость недоумения.

1. Роман с Шеной.

Сразу возникают вопросы, в остутствии базы. Почему Лена приняла решение - с ней? На каком основании, каковы мотивы? В тексте - ни строчки, ни слова. Вдруг, или как любит говорить автор - "а почему бы и нет?". Ну, такая себе мотивация. В сюжете никакого "подвода" к этому нет. Сначала Шена её ненавидит и готова убить(кстати, а почему она на Лену так вызверилась?). Потом сцена в бане, тоже вопрос - а с каких дел там Шена оказалась? Она ж не присутствовала при процессе ампутациии.

Дальше понятно, типа девчонки узнают друг про друга самое сокровенное. Ок, принято, но.

Там прописана магическая составляющая, а романтически-любовная линия в тексте полностью отсутствует. Потом Лена из бесед с Шарлеем узнает кто, кого, как и в какой позиции любит в Ойкумене, и  - весьма банальная сцена любования звёздами у костра. Так и завертелось.)))

При этом. Совершенно чётко написано, в тексте, Шена - по мужичинам.

При этом. Есть такой персонаж - Кай. И они с Леной весь текст строят друг другу глазки, типа - "Ой ты такой симпатичный, - А ты тоже ничего так".

Все эти моменты, друг с другом мало совместимы.

Вообщем, странно и непонятно. ТРОЙКА, исключительно за прилежание и новизну идею.

2. Роман с Флессой.

Тут уже гораздо лучше. Очень хорошо прописана линия со стороны Флессы. Её поведение и её мотивы.

Она как раз та самая Би))). Ни в чём и ни в ком себе не отказывает - захотела "нечто особенное" на ДР - конкретное предложение - получила отказ - ещё больше "завелась" - ну и не мытьем, так катанием на яхте. Нормально, скорей всего так оно и случилось в реале)).

Со стороны Лены - более слабая мотивация. Похожа на Шену, но нет, не похожа. Мой удел - короткостриженные брюнетки), и коронное авторское - "А почему бы и нет?".

Так себе мотив, но, отношение Лены к Флессе всегда иммеет отчетливый оттенок прагматичности - "Прикинь, я герцогине по морде заехала",  - но без всякой меркантильности. Вообщем, принимается. Непонятно Почему, но можно понять - Зачем!

Более тонкий момент. Отношения у них весьма конфликтные. Потму что - обе-две доминанты. Каждая отстаивает своё первенство, пусть и не совсем осознанно. А в любой паре роли всегда распределяются на первый-второй. В данном же случае, нашла коса на камень, стихи на прозу, лед на пламень, всё такое. По текту это понятно, но впрямую нигде не прописано. Хорошо бы акцентировать! Для того чтобы.  -

В дальнейшем они сойдутся в эпическом махаче тысячных армий, Красная Королева vs Черная. И такой фактор будет иметь не рещающее, но немалое значение.

Уверенная ЧЕТВЕРКА.

3. Роман с баронессой. ЛивТайлер для простоты.

Великолепно!

Я иногда читаю ЖенскЛюбовнРоман, в целях самообразования). Так вот, эта история - в самых лучших традициях, поверьте).

Очень интересный сюжетный подвод - случайная встреча, проявление хороших человеческих качеств с риском для благополучия и жизни. Потом возбуждающие воспоминания и неожиданное соединение. И романтика, которая поначалу значит больше, чем плотское влечение. И скучно-душный муж, который в итоге поступает всё-таки по уму и по сердцу. И наконец-то, более-менее внятная эротика)).

Отдельно - ЛивТайлер на поединке Лены с 4Б. Всего несколько строчек, но насколько же берет за душу!

И концовка романа тоже прекрасная, полный катарсис, тяжелые роды во время мятежа, вроде и банальный ход, вроде и всё это уже 10 тысяч раз описано в литературе. Но, ...пойди попробуй так написать. С такой вот экспрессией.

Автору - удалось!

Вообщем - твердая ПЯТЕРКА с Плюсом.

4. Раньян

Кхм.

Дело в том что. В какой-то черновиковой выкладке автор написал - "Мы, всем творческим коллективом, давно планировали нечто подобное в стиле "вотэтоповорот" ".

Только вот в тексте, это не отражено, совсем никак. Ни строчки, ни словечка.

Никаких любовно-романтических чувств к Раньяну Лена не испытывает.

По тексту она его боится, ненавидит, потом принимает как данность, видит в нем учителя, старшего брата, отца)), наставника и товарища по несчастью. Основной же у неё посыл - нафиг он мне сдался, Атос недоделанный!)). Кстати, интересно, а что за Атос -который в нашем фильме или который в романе Дюма? Они абсолютно разные))).

Вообщем то, отношение Лены к Раньяну укладывается в простую схему, типа Band of Brothers, ничего больше.

И откуда же вы, товарищи "коллектив авторов" нашли там романтически-любовную линию? Никаких предпосылок в тексте нет. Никогда Лена не думает про Раньяну в сексуальном ключе, по большой части наоборот. Единственная сцена Лунный Поединок, но то она просто озверина перекушала и была готова на всё что шевелится.

Со стороны Раньяна.

У него, в принципе, мотивация всех поступков весьма слабая, но да ладно, не ключевой персонаж.

Никаких романтических чувств к Лене он не испытывает. Нигде в тексте. Да, он ее спасает, он ей помогает и прочее. Но, это всё ситуативно, и опять же, исключительно в рамках BandOfBrthers.

Да, после Лунного Поединка идет сцена с Пантином, мол, да я на самом деле-то давным-давно...

Но, она читается настолько искусственно-нарочито, что ничего не объясняет, ничего не решает и лишь усугубляет впечатление. Вместо "вот-это-поворот", получилось - "что-за-фигню-я-сейчас-прочитал?".

Сама сцена "соблазнения" прописана отвратительно. Ну, блинский блин, ну...медсестра ухаживающая за раненным офицером, ну это ж такое клише, хемингуэевщина с ремарковщиной густо посыпанная вальтерскоттовщиной)))). Неужели нельзя было придумать антураж не настолько банальный?

И "раскадровка" сцены очень неубедительная, вот они разговаривают, и вот она с него начинает одежду. Никакого перехода между этими действиями нет, и никакого объяснения тоже. Ни "подспудно тлеющего", ни "внезапно вспыхнувщего". Механистический процесс без всякого обоснования.

И такой момент -

Ещё раз, спасибо Е. Токтаеву за ссылку. Когда в 1-й книге в доме на болотах Бармоглот наводит на Лену морок, у неё видения - самые отвратительные ощущения в её жизни. И упоминается "первая близость". Предположим, что это было с мальчиком, 99 из 100))). По итогу, у неё неприятные воспоминания от процесса, и поэтому ей лучше с девочками. Не совсем понятно, но логично и последовательно. И при таких обстоятельствах, с чего бы вдруг её привлекла близость с Раньяном? Как ей "захотелось"?

Вообщем, товарищи "коллектив авторов", за такой подгон -

уверенная жирная ДВОЙКА.

5. Естественно, это создает проблемы.

Поскольку роман с Раньяном ни на чём не основывается, он быстренько разваливается. Ещё и с какими то обидами на уровне детского сада. Вот тут - верю, вполне реальная ситуация, из-за какой-то х..ни поцапались на всю жизнь! ))))) Да, так и бывает.))

Теперь Раньян в положении отвергнутого героя-любовника, ради своего самолюбия может предпринять какие-то действия...непонятные.)

Зачем это нужно Лене? - "Она долго и бурно разглагольствовала, что она, дескать, не приз в мужских играх и не принцесса из идиотских сказок, вокруг которой должны виться рыцари и совершать кретинские подвиги в ее честь".

А давайте его, Раньяна, убъём. По-простому, как у Дж.Мартина. Пограничная стычка, случайная стрела в горло, ну и "не довезли". Лена поплачет на 2 абзаца, и всё закончится. Зато сколько вопросов сразу снимается!

Ах, он прописан в хрониках, ну и ладно.

Рукописи горят - только в путь. У нас же dark fantasy, всё что может случиться плохого - обязательно случится.

Ок, если без шуток, то - разверну).

Дело в том  что, "...почему самураи Еленой проговорено прямо. Плюс флаг и проч.."

Это понятно только лично Лене. А всем окружающим персонажам - не особо. Они такого не знают, никаких ассоциаций у них нет, и не может возникнуть.  "А, ну Хэль опять что-то такое сказала, непонятное, красивое и интересное. Мы сделаем так как она говорит и сделаем вид что мы поняли что она говорит, ну потому что - это ж Хэль!".

Для читателей ан масс тоже не всё так очевидно. Многие ли смотрели фильм Куросавы? А многие ли знают контекст, что и как показано в фильме 1954 года о Японии 16-го века? А многие ли при этом посмотрели Великолепную Семерку для того чтобы "почувствовать разницу"? Etc..

Из таких соображений, Восемь Самураев, в данном случае - кликбейтный заголовок!)))). Пасхалка. Отсылка. Как-то так. Но, на полноценное название книги - не очень хорошо подходит.

Справедливость Для Всех - совсем другая история. Т.е. в конце 4-й книги, когда оформляется парадигма кто мы, что мы и зачём мы всё это будем делать (сцена с мальчиком который ведет себя как истинный король - великолепна!! ), то Справедливость для Всех это пока что, в основном - малопонятный лозунг. А в 5-й книге это уже реализуется в практической плоскости. Ну подумаешь, какая-то деревня задрипаная, какие-то крестьяне, грязь под сапогами, и вообще нам недосуг. Но, вот и случай - за принцип надо отвечать. Вот они, те самые Все, и вот им нужна Справедливость (в тексте эта сцена прописано очень здоровски, автору респект). Поэтому сейчас мы здесь станем. И не важно кто мы, сколько нас и как нас зовут, 8 самураев, 13 рейнджеров или 29 спартанцев - щас всем отсыпем справедливости, в полной мере. Никто не уйдёт обиженным.

)))

Как мне кажется, такое название гораздо лучше отражает идею книги.

"...непонятно где смеяться. Нет слова "лопата"..."
Нуу, то что кажется смешным личным мне, может таковым не показаться лично вам. Это нормально, "у каждого свои недостатки" (с).
Если вы считаете мой пост некорректным, скажите - я удалю. Не проблема.

"...Очень Большй Книги на три тома..."
Ага! Понял.
Дело в том что я прочитал полностью весь цикл. все 5 книг, подряд. Я напишу о впечатлениях, чуть позже.
Так вот, как раз мне и показалось что "Справедливость" - это 3й том "Дворянства"!

Ахаха, анекдотичный случай, произшедший со мной в реале.

Есть такой автор, вернее был, Эйдзи Ёсикава. Классический японский псевдоисторический роман. Первая полвина 20-го века, как до войны, так и после. Абсолютно графоманские произведения, сериал для домохозяек на сезонов эдак с 10))). Читать не нужно, зря потраченное время.

Самое известное произведение - роман "Мусаси", об истории самого великого фехтовальщика Японии, ну а как-же ещё))). Первое российское издание вышло в конце 90-х, под названием "10 меченосцев"! Почему так - не знаю, может быть что-то связанное с авторскими правами. Я читал, полностью. 1000 с хвостиком страниц мелким шрифтом. Что примечательно, Десять Меченосцев как опрадание названию, упоминаются ровно 1 раз, в совершенно постороннем контесте.

Это экспозиция.

А история собссно, такова. Я прихожу на книжный рынок( это конец 90-х, тогда ещё магазинов книжных не было), иду на точку которая продает литературу, скажем так, восточную, японскую, про самураев, и всё остальное. Я знаю, что книга издана, и знаю что её уже привезли на продажу.

Подхожу и спрашиваю у продавщицы - а есть ли у вас книга "10 меченосцев"?

А она, с таким недоумением на меня смотрит, и говорит - Ой, а про аквариумных рыбок ...это на следующий ряд пойдите.

Если вы у меня спросите - Где здесь мораль?

Я направлю свой взгляд в туманную даль

И скажу, как мне не жаль, но -

Название "8 самураев" относится к текту 5-й книги примерно также, как и аквариумные рыбки к эпическому роману о Миямото Мусаси.

А вот, почему автор стёр Сраведливость Для Всех? - не понятно, как раз отражает главный посыл книги.

Поскольку, как я понимаю, работа над названиями по-прежнему ведется, верю, что всё может сложиться и поинтересней)).

О, спасибо. Я как раз пишу нечто вроде отзыва. сразу на все 5 книг с точки зрения любовно-романтической линии. И прихожу к выводу что она не девственница, скажем так, логически-ситуативно, а оказывается есть прямая отсылка. Великолепно.

У.Гибсон, Виртуальный свет, тоже эту тему использовал -
"...Шеветта запоздало вспомнила, что обещала утром купить у Джонни-таиландца суп, кисло-сладкий лимонный суп, любимое блюдо Скиннера....
...

– Ты поесть что-нибудь принесла? – Скиннер словно и не замечал гостя.

– Джонни говорит, что суп будет готов чуть попозже, – сказала Шеветта, двигаясь к стеллажу с журналами, и тут же осеклась: ну надо же – сморозить такую глупость! Суп этот готов всегда, двадцать четыре часа в сутки – Джонни заварил его много лет назад и с тех пор только и делает, что добавляет продукты в постоянно кипящий котел."

С точки зрения технологии. -
Каждый вечер остатки супа убирают чтобы на следующий день сварить их снова....
Не, это фигня, нагревается-остывает-потом опять нагревается, от перепада температур быстро гаплык прийдет.
А вот так чтобы постоянно, какое-нибудь устройство типа съемного сита, достал всё твердые ингредиенты. загрузил свежие и продолжаем варить - да, такое возможно. 

Даже раньше.
Вот смотрю, на samlib первый коммент на выкладку - август 2017-го.

"...Американский дедушка мне не нравится как раз из-за чудовищного многословия..."
Так ещё и ничего, он в ПЛИО быстренько цепляет сюжетом, и, через пару глав, проработкой персонажей. А вы попробуйте его скай-фай почитать, Скитания Тафа к примеру, там графомания 86-го левела, скучней только Ложная Слепота.
Впрочем нет, не пробуйте)))))).

Ок. Спасибо Шеф))).
Я целиком хочу перечитать произведение, все 5 книг, начиная с 1-й Ойкумены, 7 лет прошло же, да?
Попробую расссмотреть в динамике.

А 3 года это считается медвежонок?

"...Медвежонок шел к океану ..." фигассе лапка размером!
Или это ракурс такой?

Я полную версию жду.

Ага, дождусь тогда полного текста. По главам читать - не очень заходит.

"Глава 13" - т.е. я так понимаю, это ещё не всё, будет прода)))
А сколько всего планируется?

Дык насколько я помню по тексту, у Клавелла был тезис о том что, мол, настоящая сэппука, вспороть себе живот, это для женщин(которые тоже самурай) недостойно, некрасиво выглядит, страшно и мучительно. Поэтому для женщин был другой канон - ударить себя ножом в горло.
Типа, легкая и вполне почетная смерть. 

Ээ, кхм,
"... После начала войны Клавелл попал в джунгли Малайзии, где он был ранен, и несколько месяцев скрывался в деревне. В конце концов он был схвачен японскими солдатами и находился в плену до конца войны в двух японских лагерях..."
Вряд ли у него у была боязнь, что кто-то на него обидится. Скорее наоборот - Я убил нипов больше чем показатели сейсмической активности в ТихоАзиатском регионе.

"...Клавелл хоть раз в "Сёгуне" поминал нагинату..."
Да, один раз было. В диалоге Марико с Торанагой, она ему говорит что пистолет, для женщины - лучшее оружие, просто и без затей, нежели "слабыми женскими руками ворочать тяжелой алебардой". 

Так у автора и есть такая задумка, Мирослав в викторианском Лондоне, лавка антиквариата. какой-то демон на него охотится.  Не помню уже точно что там и как. Где-то в недрах ЖЖ есть глава.

Не-не, сахар из свеклы это значительно позже, конец 18-начало 19 вв. Собссно, Россия в это время освоила украинский чернозем, возможность выращивать сахарную свеклу в промышленных масштабах + развитие химии(как научной дисциплины) в соседней Германии.  ru/wikipedia/org/wiki/- Сахарная промышленность
А до этого - исключительно сахар из тростника. Дороговато конечно, но не так чтобы ужас-ужас.))

Как-то, во времена оные, в ЖЖ автора подымалась это тема, мол какой ещё сахар в Медиевале? Усилиями коллективного разума пришли к выводу, что сильно вряд ли. Тогда сахар был только из тростника, производился исключительно где-то в странах Леванта, потом торговцы везли его в какую-нибудь Венецию, и тд. Ну, правда, мы обсуждали эпоху примерно 13-14 вв.

С другой стороны, недавно читал какое-то псевдоисторическое полуфэнтези (не помню ни названия, ни автора), там...Варфоломеевская ночь, герцог де Гиз, "Париж стоит мессы" и вся вот эта эпоха. И там упоминается о том что, на новогодние праздники ГГероиня ест такое лакомство - тертый сахар(ну да, тогда ж не было кристаллического, он был цельный, кусковой,) со свиной кровью и сливками, замороженный. Bloody Creamy Ice, ахаха)))). И вообщем-то ничего особенного, не то что готовят специально на банкет, а так - Я сказала слуге что хочу мороженого, он сходил на кухню и принес. "Ничого особливого", короче говоря.

В конце книги примечания, и там автор спецом раскрывает эту тему, очевидно его тоже достали с такими вопросами)). И, он говорит, что поинтересовался предметом. Так вот - всё норм, сахар вполне себе присутствовал. Да, не ширпотреб, да, стоит недешево. Но, не так что бы супер-экзотика.

Итак. Прочитал. 2 тома сразу, без перерывов и выходных, так сказать)). Где-то в общей сложности  8 часов заняло. Иногда внимательно, иногда по диагонали. В любом случае, совсем другие ощущения чем читать выкладку по главам.

В общем и целом - произведение шикарное, добротное, литературно изящное и, last but not least, познавательное.

Сначала о единственном недостатке( ну как по мне ), а потом уже вкусняшки.

То, что сюжет переусложнен сущностями, это ещё ничего. Благородные дома. Аристократы. Короли .Императоры. Торговые гильдии. Какие-то монахи, и ах да, служители церкви отдельно. Ещё маги, которые как бы супер-пупер, но ничего не решают)). В целом, иногда совершенно непонятно - КТО НА КОМ СТОЯЛ!? Со временем конечно вникаешь, постепенно привыкая к странным именам))). 

Но...как то все эти хитросплетения интриг поданы, скажем так, не совсем ритмично. Например - 

Вот линия Курцио. Чьоткий персонажик с интересным сюжетом.. И вдруг - был-был и пропал. Хотя на периферии второго плана о нем упоминают. Как-то странно, убить его надо было что ли, авторским произволом, шоб уже не путался под ногами)).

Другой пример. В Городе  - сражаются Монтекки и Капулетти, с самого начала о них говорят, о них говорят, о них говорят. Потом вводят в повествование, причем как-то по- левому, встретили на дороге, увидели на балу... А потом вдруг, баааах - и они уже серъезные решалы, без них - никуда, на ихних взаимоотношениях многое завязано.

 Вобщем, весьма сумбурно получилось. Я понимаю(наверное)) ) стремление автора показать всю прелесть Средневековья в духе Игры Престолов(зачеркнуто) войны Алой и Белой Розы, где - все против всех. Но, имхо, текст, и без того непростой, это переусложнило лишний раз.

Теперь о приятном, беспорядочно.

Средневековье. Прекрасное погружение в эпоху, ...а как оно было на самом деле. Мы просто не понимаем, что абсолютно все сферы бытия отличались от нынешних в разы и на порядки. Это был совсем другой социум, совсем с другими межчеловеческими отношениями. И, в данном случае, автор постоянно это подчеркивает и разъясняет - вот и правильно! Видел некоторые отзывы, мол, зачем эти вставки в начале главы, это плагиат с пана Сапковского, бла-бла. Ну во-первых это обычный литературный приём, эпиграф называется)))). А во-вторых, очень даже уместно. Там проговаривается что вот, Лена, она совсемм другая-не такая. А потом в главе собссно и раскрывается как именно она "другая", и эти эпиграфы создают вполне определенный настрой. Удачная конструкция в повествовании, имхо.

Юридическое. Новая тематика, может у автора новый со-автор? )))) Получилось интересно. Опять же, мы, в наше время совсем не представляем как оно было в Медиевале. Для нас такие понятия как законность и юр право - в порядке вещей, а в те времена  не было таких понятий, закон - а это что вообще такое? 

Театральное. Тоже хорошая часть. Шекспир и театр Глобус)), ага. Все сюжеты уже придуманы, ничего нового))). Особенно интересный пассаж про актера-пьяницу который  справедливо вычисляет Лену, мол, такие истории невозможно придумать от балды, они должны иметь какой-то соответствующий культурный бэкграунд, и тогда возникает вопрос - откуда ты всё это знаешь, и собссно, кто ты такая? Никогда Штирлиц не был так близок к провалу...

Фехтование. Одна из любимых тем автора, поэтому неизбежна как победа коммунизма во всём мире)). Прекрасная схватка Лены с 4К(потому что на 2 части разбита). Тут тебе и традиционные железки, тут и психологическое противостояние, и даже зрители не массовкой, а полноценно действующим лицом. А вот поединки Раньяна в стиле один против толпы, как то не особо впечатлили, мне показалось затянуто. Может потому, что я больше склонен верить описанию жизни мсье Шарля де Бац де Кастельмор, который - "Я, конечно, хороший фехтовальщик, но их было двое и мне пришлось бежать." С другой стороны, есть большое количество задокуметированых рассказовв о всяческих Миямото Мусаси которые действительно могли в ...напасть на толпу, пользуясь внезапностью, выучкой и безбашенностью раскидать охрану, снести голову наследному принцу и свалить, если не целым и невредимым, то по крайней мере - живым. Такие случае медицине известны)).

В любом случае, фехтовальные сцены выписаны настолько тщательно, что я периодически стаскивался с кресла, становился в третью позицию и пытался повторить эти движения, руками, ногами, корпусом. Полное погружение в текст. Автору - зачёт!

Ну а поскольку была сцена каких то видений где Лена с мушкетом в руках, то - всё в порядке, огнестрелу быть, следовательно, за будущее этого мира можно не волноваться))).

Секс и обнимашки. Многим не нравится, мол, зачем и на фига это нужно. Но, позвольте, у нас роман об условном Средневековье, поэтому линия куртуазной любви должна быть в обязательном порядке. И автор ни разу не подкачал. Сюжетно оправдано, характер героев раскрывает, описания красивы и без пошлости, да что уж там, по нынешним меркам даже на легкую эротику не тянет. Ну и славно)).

Только вот, есть предложение. Может как-то объяснить, а что у Лены было до того как она попала сюда, в её родном мире. Она же явно не девственицей попала, мы знаем что она смотрела порнхаб, "я наверное би, с уклоном в гетеро", какой то парень у неё наверное был или как. В виде флешбека или просто воспоминаний. Вообщем, как-то разъяснить этот вопрос. Понимаю что это ещё в 1й книге лучше было сделать, но  - никогда не поздно.

Всё, пожалуй.

Ждем продолжения.