Написал(-a) комментарий к посту Бета-тест нового нейродетектора и анализ нескольких тысяч книг
Пока не забыл, хочу от себя добавить — нейросетевые генераторы, маскирующиеся под писателей, это, конечно, плохо, но с охотой на ведьм всё же стоит быть аккуратнее. Нет стопроцентной гарантии, что срабатывание на какой-либо текст не ложное (да и обратное тоже верно — и на этот детектор найдутся методы обхода, если ещё не нашлись), так что не рубите, пожалуйста, с плеча авторов из-за одной-двух 60-70% произведений…
Другой вопрос если человек вручную пишет точь-в-точь, как нейросеть. Но тогда уже другой вопрос — к качеству текста…




Написал(-a) комментарий к посту Бета-тест нового нейродетектора и анализ нескольких тысяч книг
Помню историю из интернета, всплывавшую то тут, то там, где аутичную работницу офиса обвиняли в использовании нейросети для написания электронных писем. История, правда, из интернета и с чьих-то там слов.
Еще где-то года два-три назад, помню, несколько дигитальных художников, публиковавших свои работы ещё задолго до нейрорисовалок, ловили нервные срывы, снижение в количестве заказов и массовых хейт от неразобравшейся аудитории, так как их стиль совпадал с пластмассоватым псевдо-реализмом, в котором в тот момент создавалось большинство нейрохудожеств.
В конце концов, именно у людей нейросети учатся рисовать, писать тексты, музыку, и решать задачи по математике из учебника седьмого класса. И сколь уникально отвратительным не был бы нейропродукт, какой-нибудь неудачливый свежеиспечённый нейроотличный автор может недрогнувшей рукой совершенно случайно влезть в те же критерии...