Написал(-a) комментарий к произведению СМЕРШ – 1943
Не помню их истерик, сможете напомнить?
Уголовное прошлое Карасева могло и не засветиться в личном деле, например если он ни разу не попадался. Раз попал в систему, значит перед лицом закона он чист. К тому же СМЕРШ только создан и это историческое время, где информацию нужно было запрашивать и ждать ни день, ни 2 и ни месяц. Завербовать Карасева легко могли за личные заслуги, верность к делу бить врага и т.д.
"Одинокий волк" - отправная точка характера персонажа. Потом с ним происходит ряд событий (гибель, обнаружение себя аккурат незадолго до Курской битвы в СМЕРШе, где сидят далеко не глупые люди), который вынуждает его адаптироваться под ненышние реалии. Мне интересно развитие персонажа. Ну а если вам хочется читать про людей, которые прогибают мир под себя, а не адаптируются к нему, то наверно вопросы не к книге, а к тому, что данные истории просто не подходят к вашим вкусам.
Если вам не хочется советовать - не советуйте.

", 

хоть я частично и согласен , ведь мне и самому немного обидно за конец серии про некроманта Гарри, но и отдать должное: там не с третьей книги началось. Поэтому я не могу принять такую категоричность. Буду надеяться на лучшее






Написал(-a) комментарий к произведению СМЕРШ – 1943
Бывает, что и полковник приезжает) я сам проходил службу в ЗГТ и за нами (срочниками) подполковник приезжал, поэтому меня это событие в книге не смущает).
Вот не помню при каких обстоятельствах это панибратство было, но и обращаясь к личному опыту скажу, что обращение к старшему по званию обязательно в присутствии посторонних. А в доверительном узком кругу общение легко может происходить и на "ты" при согласии сторон.
Ну а про "калечполки", слово то вы подобрали мерзкое, могу сказать, что состав СМЕРШ-а набирали в том числе из восстанавливающих здоровье офицеров по госпиталям, прошедших боевые столкновения. Про это и другое подробно рассказано в выступлении Александра Здановича, которое можно легко найти на ютубе. Интересно его послушать