Джинджер Бир

Харитонова или Крылова все же?
Вопрос снят - это один и тот же человек :)

Такой же кейс со мной произошёл.

Это ваш народ любит приписывать моему народу вот это всё.

За базар просто вас никто не притянет, к сожалению. Вот за это все. За грядку в газоне, за Балтику-девятку, которую якобы любит наш народ... Мразь русофобская.

Причем здесь Шнуров? Это под гитару напевал Рева.

Дайте плед девушке, она напугана и мерзнет. 

Да и буквально в 1 серии вы увидите, как несут труп Ермольника, точнее бывшего Дона Руматы, авторы умеют в юмор

Ню-ню, автор этих слов сейчас проживает в Израиле. Может, и у вас народ не тот? 

Смотрите спокойно, без страха, хотя бы ради игры Безрукова, который буквально живёт в этом фильме и глядя, на которого ты забываешь, что смотришь на актёра, а не на реального Дона Кондора. И к концу фильма, ты понимаешь, что Дон Кондор — это сумасшедший, которая от пребывания на этой планете сбил морально-этический прицел, решил побыть богом, не идейно, а именно болезненно - психически, и это сыграно, это видно. Великолепный барон де Пампа! Честно говоря, я всегда представлял его кем-то вроде Портоса из нашего фильма. А он оказался обаятельным купчинским гопником, который, наверное, даже Отучился  один курс в институте, но решил, что не может поступиться принципами и вообще, слишком любит жизнь, честь, как он ее понимает и свою жену. Серое братство, смесь скинхедов с баркашовцами... Их штурмфюрер был весьма убедителен, когда толкал весьма большевистскую речь про справедливость социальную и лишь, когда он перешёл на тему «чистой арканарской крови» прозвучала фальшивая нотка, потому как нацизм  авторам пришлось прикручивать проволокой, потому что мысли, которые он толкал слишком привлекательны для довольно больших прослоек населения и пришлось их мазать дёгтем нацизма. Которого, кстати, у Стругацких, насколько я помню, не было, там был чистый дистиллированный фашизм, в итальянском понятииСмотрите спокойно, без страха, хотя бы ради игры Безрукова, который буквально живёт в этом фильме и, глядя на которого ты забываешь, что смотришь на актёра, а не на реального Дона Кондора. И к концу фильма ты понимаешь, что Дон Кондор — это сумасшедший, который от пребывания на этой планете сбил морально-этический прицел, решил побыть богом, не идейно, а именно болезненно-психически, и это сыграно, это видно. Великолепный барон де Пампа! Честно говоря, я всегда представлял его кем-то вроде Портоса из нашего фильма. А он оказался обаятельным купчинским гопником, который, наверное, даже отучился один курс в институте, но решил, что не может поступиться принципами и вообще слишком любит жизнь, честь, как он ее понимает, и свою жену. Серое братство, смесь скинхедов с баркашовцами... Их штурмфюрер был весьма убедителен, когда толкал весьма большевистскую речь про справедливость социальную, и лишь когда он перешёл на тему «чистой арканарской крови», прозвучала фальшивая нотка, потому как нацизм авторам пришлось прикручивать проволокой, потому что мысли, которые он толкал, слишком привлекательны для довольно больших прослоек населения, и пришлось их мазать дёгтем нацизма. Которого, кстати, у Стругацких, насколько я помню, не было, там был чистый дистиллированный фашизм, в итальянском понятии этого слова.

В общем, однозначно смотреть стоит, не испортите вы себе ни грамма впечатления, а наоборот, ещё может быть скажете, что я не дожал :-) а если посмотрите, то хотелось бы узнать ваше мнение.

Кстати, мне нравится повесть Гадкие лебеди и фильм тоже зашел - прям тот же вайб. Но по-мотивам можно было бы запилить таких "радиоактивных людей", что любо-дорого... Но вроде бы тренд уже ушел, да?

причем "Лехко быть багиней и более красивше одеваться" 

И снять должен Рязанов - вот со всеми этими диалогами в духе "Гаража". 

Посмотрите, не пожалеете. Любовная линия есть, некое влияние игр престолов тоже - ну хотелось Бондарчуку что-то похожее сваять, как у взрослых мальчиков и получилось - самобытно и не вторично, на мой взгляд. 

Спасибо, почитаю  

Так еще Гурченко пела в каком-то водевиле про то, как бандит заинтриговал девочку, уведя у лоха. Про Жанетту, кажется. Давно слушал, лет 40 назад. 

Но знаете, если этот фильм показывает новый тренд РФ, так сказать, идейно — «хватит кормить пряниками бесплатно, они потом плюют в спину и становятся злейшими врагами» (примеры не буду приводить, мы их все знаем), и поворачивают в сторону — дикарей можно привести в чувство и цивилизацию методами, к которым они привыкли и которые эффективны. Вот как дон Румата — чик, и нету Рэбы. И серое воинство уполовинил, вероятно, остальные разбежались. За сутки сделал больше, чем «Роскосмос» за десятки лет вот этой чепухи гуманистической. А если бы там концлагеря дымили и абажуры из кожи людей делали — они бы тоже не мешали историческому процессу? Как можно вообще ему мешать, когда ты сам участник исторического процесса. Ну как если бы Афанасий Никитин не поехал в Индию, чтобы не мешать историческому процессу индусов, мало ли как на них повлияет его присутствие, или Колумб тот же. Да бред какой-то, явно высосанный из сами знаете какого пальца постмодернисткой разложившейся в неге и гедонизме интеллигенции, строящей некие идеологические конструкты, относящиеся к реальности как аниме про автобус-куна к сюжету о ДТП.

Да, мне понравился, смотрел с удовольствием. А хейтеры... многие из них готовы мазать калом отечетсвенное, даже когда продукт достойный, но  с придыханием обсуждают поделки Нетфликс или Дисней, ЭДПН, такие дела...
За Бондарчуком есть косяки, не спорю. 9 Рота до сих пор меня бесит. Или Притяжение - вызывает вопросы идеологические и в общем, логические. Хрень, точнее. Но задумался - а виноват ли в этом Бондарчук, а не заказчик? Но вот взять Обитаемый остров - нормальный фильм, оплеванный отечественными "ценителями". В прошлом году пересматривал - годы прошли, но не увидел ничего этакого, главгерой по-прежнему бесит своей голуболагунностью, но это в принципе, в тему контента :)) в общем, норм фильм, кто бы что не писал. 

Сто процентов, причем нейронка была или Алиса, или Гигачат: «Срочно покиньте орбиту!»

— Зачем, почему срочно?

— Есть темы, на которые я не могу разговаривать.

А, блин, я повторяюсь уже... 

Ели-пили, веселились, посчитали — прослезились. Чего добиться-то хотели? Вмешаться? (По факту — да, вмешаться и влиять.) Так и вмешались бы активнее, как это принято, проверенными технологиями, как прирастала Россия землями, пока коммунисты всё не разбазарили, внушив национализм даже тем, кто о нём и не помышлял. Вопрос только — зачем? Вот зачем конкуренты землянам в космосе? Их или надо было полностью ассимилировать, или получить проблемы из тех, о которых можно посмотреть на «Ютубе», где казах уверенно утверждает, что Москву построили казахи, а русские, наоборот, сравняли города Великой Казахии с лица земли, даже фундаментов не оставили. Или даже ближе — взять небратьев. Ну вот зачем землянам арканарцы? Ассимилировать — да. Иначе — запереть на планете и выпиливать любые технологии выше транзистора.
Впрочем, это другая тема. В фильме же я вижу кучу людей нарушающих параграфы служебных инструкций просто пачками. Круче их только в фильме Подземелье Ведьм там начальник экспедиции приказал убрать силовое поле и в итоге потерял голову от общения с местным вождем. 

Реал весьма сильно затрахал. Ну, теперь вроде посвободнее буду. Даже творчекими делами я не занимался. Спасибо что помнишь ️

Лохи - это новая нефть, правду сказал Греф

Ничего не понятно, но очень интересно. Ставлю лайк ️

Когда я был школьником, мне иногда попадали в руки изделия той дореволюционной эпохи. Вот подобные картонные коробки или жестяная банка. У деда с бабушкой оставались ещё кое-какие штучки. Как же меня поражало качество полиграфии. Вокруг был конец семидесятых и казалось, что технология и наука с тех пор расшагнула далеко вперёд. И самый лучший прогрессивный строй. Но вы же помните советские упаковки и этикетки тех лет? 

Всегда интересовал вопрос, с чего он — мастер? Традиционно мастер — это все-таки наставник или учитель. Ещё в английском языке мастером может называть раб своего хозяина. Маргарита наверняка получила ещё дореволюционное образование и прекрасно знает, что такое мастер. Раз он не являлся её наставником, то, соответственно, являлся её хозяином. То есть книга могла бы называться «Хозяин и Маргарита».

Ну вот, дело на полкоробка веселушек раскрыто.

Это не любовь, это болезненные отношения между хозяином и его рабыней. Ну, там с этим со стольгомским синдромом и прочими делами. И эротикой. Скорее всего, даже садо-мазо, Маргариту её бальный «костюм« не шокировал, дело-то привычное. Ну, если только не хватило чокера с шипами и какой-нибудь сбруи из кожаных ремней на груди.

P.S. 

Да, сейчас посчитал, она родилась примерно в 1900 году или в 1899. Значит, на момент революции ей было 17 лет. А в женских гимназиях тогда очень неплохо преподавали. Несколько языков: немецкий, французский, английский, латынь. Поэтому она прекрасно понимала, когда говорила «мастер», что она имела в виду.

Самое главное достоинство ножа — это если проебал, и не так жалко.

Нейронка, но терпимо. А что это было — новый маркетинговый ход? Я когда добавлял эту книгу себе на полку, было написано «бесплатно». Поэтому и добавил. А сейчас за неё 190 р. хотят. Я, может быть, бы и заплатил, ну уж больно этот дед меня своей тупостью выбесил.

Успехов авторам и их нейроагенту. 

Пригласите. Пригласите, пригласите даму танцевать.

У меня есть роман, где в космосе сражается космический грузовик с установленными орудиями от броненосца "Императрица Мария" с космическим разведчиком чужих. Здесь не ищите, еще не выкладывал. Так что по тепе упороса я тоже не плох  

Но могу процитировать, если интересно, этот момент.

Это не надписи, а нанесенные на борт контуры побежденных кораблей :))

А почему инопланетяне захватчики не покрутят пальцем у виска и не оставят Юпитер в покое?

Познавательно, спасибо 

Вы будете спорить с человеком, который жил в те времена школьником/подростком (1970 г.р.)? Ну, можете, конечно. Только учтите, я сын военного, больше четырех лет в одном городке не жил, Белая, Серышево, Тикси, Воронеж, Тарту, Чаган. И везде были немного (но не сильно) разные порядки у подростков. За шмот и прочее отвечать. Вам по какому месту распедалить тему?

я купил осетра. Что бы он мне икру МЕТАЛЛ!

Лет 15 20 назад я в КС 1.6 был Отцом. Конечно, пальчики уже не те, но я бы побегал. 

Да, так лучше.

 Офигеть, я помню ту программу и помню этот гэг. Точнее, я его частенько применяю, уже забыв, откуда взял. А сейчас мне напомнили исходник!

Сё тайна великая есть!

Кстати, а может быть такое, что правильно пословица звучит как «у умелого руки не болят»? Тогда логика встаёт на место. Умелый человек знает, как лучше выполнить работу, задачу, и поэтому меньше напрягается и меньше у него болят руки.

Ну, типа: «не болит голова у дятла» ️

Полностью афоризм звучит так: труд сделал из обезьяны человека, он его в обезьяну и превращает.

Жоп - по английски — работа. Хорошее дело так не назовут.

Если рифмовать — страдания,

 Приступайте к отжиманиям.

Какая, однако, интересная у людей жизнь! Лагеря, на которые разделяются читатели, треск ломаемых копий, эпистулы в личку... И это еще при  ̶̶̶̶ ̶ж̶и̶в̶о̶м̶ ̶к̶л̶а̶с̶с̶и̶к̶е̶ ̶ недописанном романе! Завидую...

Не удивлюсь, если появится субкультура тичершуттинга. 

Гоблины занимаются маркетингом. "Сделай упаковку меньше, а цену оставим ту же, они же дебилы - не разберутся что к чему" - советуют они тупому троллю-директору. Остается вопрос - как далеко они готовы зайти в уменьшении упаковки? Или же они считают, что мы живем в конце времен?

я не знаю последние строчки. Там что-то на зумерском. 

- За шмот ответите, - сказал рыцарь, которого облутали на большой дороге. 

Гопников нет - разве это анкета? 

А эмо? А винишко-тянки? А готы? А брейкеры? А... (о боже мой!) ГОПНИКИ?!

суб-культура колумбайнеров-скуллшутеров... Они серьезно?!