Заходил
В Питере с яйцами проблем нет, но белые чуть дороже продают, маркетологи хреновы... :) атеист - это "богоборец". Обычно те, кто называет себя атеистами - на самом деле агностики. Чистых атеистов я не встречал, если честно.
Вас бы удивило, если бы вы узнали, скольки летний мальчик это все написал 
Наш мозг-это биологическая нейросеть. Какое говно в рот?
Поверьте старому писателю который очень известен в очень узких кругах, на любой, буквально на любой текст найдётся куча любителей. Поэтому нужно творить именно то, что нравится тебе. И тогда найдутся именно те люди, которые любят то, что нравится вам. А вот проблема показать этим людям своё произведение, что оно вообще существует, это уже совсем другая история 
Защищать любимого художника — это нормально. Мы часто субъективно относимся к тем, кого любим, особенно к их творчеству. Чужая критика может ранить, но это не повод отвечать грубостью. Кажется, вы ещё молоды, и жизнь, как морской прибой, сгладит острые углы вашего свежеотколотого от скалы камня, обкатав его и превратив их в гладкую, но индивидуально красивую и своеобразную поверхность.
Через какое-то время я понял, что это вообще тот стержень, на котором все писательство и держится. Самый главный закон.
Нет, не получится. Его работу будет трогать только Мэй. 
️
А ещё я хотел бы уточнить, какой именно автор несёт какую "херню", не хотелось бы вас неправильно понять.
Зачем я пишу? Может, просто потому, что мы обсуждаем здесь обложки книг и делимся своим мнением? Простите, если задел ваши личные чувства.
Подумай, для тебя как для писателя незаконченное произведение не приносит никакого дивиденда. Ни морального, ни финансового. Наоборот, может быть, даже отвратит от тебя читателей. Поэтому это просто невыгодно. К тому же есть психологический аспект. Если ты выкладываешь свою незаконченную работу, то мозг принимает её практически как завершённую. Уже дофамин выработался, ты получил 1 отзыв, читатели в восторге от 1 главы. Дальше начинается каторга, буквально дописываешь «на зубах». Дофамина никакого нет, он тебя будет ждать только тогда, когда ты поставишь последнюю точку и напишешь "конец". И то это будет награда за то, что ты закончил этот сизифов труд.
Мороженых у меня у самого хватает, просто я догадался их не выкладывать 
Возможно, хендмейд в будущем станет популярным, в пику красивым изображениям, созданным нейросетями. Эти картинки будут больше привлекать внимание. Или же нейросети могут стать недоступными для большинства людей, только элита новая аристократия сможет ими пользоваться.
Пока нейросети доступны, можно создать из вашей картинки что-то более интересное. По такому принципу я и делаю свои обложки рисую эскиз, а потом обрабатываю нейросетями.
Если учесть, что в наших головах тоже нейронные сети просто на основе биологических принципов, то, почему бы и нет? Я тоже немного рисовал, но сейчас забросил, потому что нейронки меня так впечатлили, что руки опускаются. Пока думаю, что с этим делать.
Самый лучший выбор — это если вам нравится ваша обложка. В конце концов, вы — самый любимый для себя человек, и важно угодить именно ему 
Если я завершил произведение, то выкладываю его целиком. Не хочу растягивать процесс, как пасту из тюбика. Хотя с точки зрения маркетинга это не лучший подход. Но мне всё равно.
Если же работа ещё в процессе, и я решился на выкладку, то публикую её по главам, но у меня всегда должно быть готово минимум три главы. Между публикациями — неделя, 10 дней. Люди должны получать материал регулярно, независимо от моих личных обстоятельств. Шоу должно продолжаться.
Главное — не подводить тех, кто уже доверился мне, будь то бесплатные или платные читатели.
На «Автор.Тудей» я новичок, но на другом сайте уже публиковал крупные произведения по мере их написания. Это серьёзная ответственность.
У меня есть замороженное произведение, которое очень интересовало людей, но я не смог его закончить из-за событий на Украине, имею ввиду — в Одессе. С тех пор я почти перестал выкладывать недописанные вещи, если только я вижу, что они не набирают читателей, поэтому можно и покуражиться.
Книжка ещё здесь не опубликована, она ещё даже наполовину не написана. Так что это не реклама
Книжка ещё здесь не опубликована, она ещё даже наполовину не написана. Так что это не реклама.
Разрешите и мне поделиться моим скромным мнением.
Обложка должна отвечать трём основным параметрам, перечислю их не по степени важности, а просто рандомно.
Она должна быть эстетически привлекательна. Красивая картинка, приятная глазу. Конечно, всей аудитории не угодишь. Кому-то нравятся картины Поллока. Каму-то Шишкин. А кому-то Миядзаки. Но от той аудитории, на которую ты как писатель рассчитываешь картинка должна входить.
Второе. На картинке не должно быть обмана. Если ты пишешь о девочке с кошачьими ушами, то на картинке обложке должна быть девочка с кошачьими ушами.
И третье сюжет на картинке должен быть из книги, но не самый кульминационный. Это не должен быть спойлер. Но он должен цеплять, читатель в конце концов действительно принимает решение, открывать вашу книгу или нет, глядя на одёжку в первую очередь. Предложений сейчас много, а читателей мало, сами понимаете, конкуренция, просто бешеная за внимание. Но! Я как Элла Панфилова, не могу поступить с принципами. Реклама рекламой, но на обложке должна быть правда. Никаких, знаете ли, «чтобы стать долларовым миллиардером вам поможет простой советский...»
Само собой подразумевается, что на обложке должно быть имя автора и название произведения.
В принципе всё ️
Как пример помещу в одну из своих обложек в это коммент, а то все мы теоретики.
Поздравляю с днём рождения. Успехов в творчестве, новых идей, много читателей, почитателей. 
Овощ здесь только ты. Даже не хочу в дискуссию вступать.
Дружище, ты же знаешь, как искусственный интеллект, если ты его попросишь в промте искривить прямое и выпрямить кривое, отлично с этим справляется.
Но когда я попросил его выступить в качестве лунного скептика, он напрочь отказался. Заглушка. Я попробовал 4 сети. Дипси и Куен, Плекса и Клауд. Потом еще 2 — Алиса и Гига чат. То же самое. Жёстко ограничены работать в эту сторону.
Политика — дело тонкое.
Лазерные отражатели только какие-то тускленькие... Вот у луноходов — да. А у амеров — так же отражают, как некоторые куски породы, лежащие на Луне уже миллиарды лет.
Американцы передали СССР лунный грунт. Всего за всё время — 30 гр. СССР передал лично США лунный грунт — 6 гр. Остальные из своих 326 грамм раздал всяким французам и британцам. Что характерно, Соединённые Штаты оперировали примерно такими же количествами образцов, раздавая их другим странам, как если бы они с Луны притащили бы не больше полкило лунного грунта, а не 300 с чем-то кг.
Так что, конечно, американцы побывали на Луне. Много фотографировали, много панорам сняли. Даже потом сумели лунный грунт доставить. Но всё это делали автоматы. Поэтому и Луна у них черно-белая, автоматы транслировали черно-белую картинку с Луны в хорошем разрешении. Скажем, в достаточном разрешении, чтобы создать павильон лунный для аферы. Многие испускаемые аппараты Соединённых Штатов имеют уголковые отражатели, уверен, что вместо так называемых «посадок людей» стоят такие же автоматические штуковины. Они выполняли, по крайней мере, роль ретрансляторов сигналов, имитируя радиопереговоры с Землёй. Лунная афера была достаточно сложным мероприятием, спору нет.
Но лично я был бы только за, если бы американцы побывали на Луне по-настоящему, потому что в первую очередь для меня они представители человечества, гомо сапиенс.
Ну, пока нет оснований доверять, программа «Аполлон» выглядит буквально аномалией в истории человечества, технического развития и так далее. Нарушая многие законы физики, логики, здравого смысла и теории технической надёжности. То, что эта афера косвенно доказывает и видео, и фотоматериалы, привезённые оттуда. С Луны якобы. Как нарочно всё снято так, чтобы каждый кадр или каждый видеофрагмент вызывал сомнения в том, что это монтаж? Нет ни одного кадра, ни одного видеофрагмента, который бы выглядел как съёмка невозможная для производства методом кино-спецэффектов доступных в те годы.
Косвенно также указывает на аферу отсутствие в судебных штатах масштабного празднества пятидесятилетию лунной программы. Очень скромно, тихо, незаметно и невнятно. Думаю, что они просто стыдятся, потому что скоро их аферы будут разоблачены. Или, скажем так, могут быть разоблачены. Потому что если будут подыгрывать в Пекине и в Москве, то, конечно, правду человечество никогда не узнает.
Вот где-то так.
Думаю, опубликовав книгу на бумаге не за свой счет, можно с полным правом называть себя писателем.
Все эти книги тоже в моем топе, кроме «Сильмариллиона» — это мимо, хотя и знаком с ней.
В юности на меня произвела впечатление книга «Люди как боги». Космоопера, трилогия, написанная в шестидесятых, — словно не из того времени, опередившее своё время многими концепциями.
Читал я её, когда мне было лет 17. Сейчас хочу перечитать, но боюсь. Как бы не оказалось, что в одну реку два раза не войти.
Когда с такими, как вы насарогами начинаешь разговаривать, слышишь буквально одно и то же. Причём вы даже не замечаете, как сами себе наступаете на яйца.
пилотируемого полета американцев к Луне может быть подтверждена независимыми источниками так же как и пилотируемые полеты Аполлонов 8-10-11 и далее.
То есть, никак, по-вашему? 
а, да. американцы расскажут. А что вас в той статье не устроило? Заметим, что человек просто говорит, что там очень плохо снято. Не так снимаются такие события, когда все чики пики. И да, автор этого канала посвятил очень много времени разоблачению лунной аферы 68-72 года. Поэтому он имеет право на сарказм.
Мне интересно, вы по своей глупости защищаете американскую лунную аферу или вам из НАСА денежки платят за вот это всё? Если за денежки, я вас понимаю. Если же из любви к искусству...
Кстати, раз ты такой знаток не могли бы вы мне прояснить одну вещь. Почему в музее американской космонавтики у скафандра, вернувшегося с луны, подошвы совершенно другие, там нет протектора, который отпечатался в лунном реголите?
Это не конспирология, просто мне интересно.
Я ещё читал в своё время в «Лайфджорне» статьи инженера-ракетчика нашего российского, тоже очень интересно было. Про F-1. Оказывается, теории ракетного двигателя с камерой такого объёма, как у F-1, в то время ещё не существовало. Ещё не было уравнений, описывающих поведение горючей смеси в этой камере. Оказывается, из-за её размера там возникают кавитационные ударные волны, которые разрушают камеру. Поэтому этот двигатель принципиально не может существовать. Точнее, он может существовать, но работать может только на 1/3 от заявленной мощности, иначе неминуемый взрыв. Поэтому наши используют до сих пор не 1 крупный двигатель с такой камерой, а связки двигателей. Есть, правда, двигатели с крупными камерами, но там техническая хитрость: они разделены перегородками на 4 части. Что касается современных сверхмощных двигателей, то тяги некоторых из них уже достигли и даже превзошли теоретическую тягу двигателя F-1. Но дело не в этом, дело в том, что сама ракета «Сатурн-5» не могла улететь с заявленной массой и скоростью. И так у них всё, что ни копни, то возникают вопросы, причём серьёзные вопросы. Меня тоже 1 интересует вопрос: я правда нифига не разбираюсь в ракетной технике... Но сколько не смотрел, так и не понял, где у аппарата, стартующего с Луны, с астронавтами, находится бак с окислителем. А также совершенно непонятно, как у них нашлось место для автомобиля и не нашлось место для сортира.
Вообще очень интересный цикл статей про полет американцев на луну по программе Аполлон вот у этого автора.
Сектанты пиндосов луноходов, конечно, пытались его замазать грязью, но безуспешно. Автор опирается на законы физики логики и здравого смысла. Материала много, но если кто живо интересуется этой тематикой, тот получит истинное удовольствие.
Не знаю почему, но любая ссылка, которую я сюда вставляю куда-то, исчезает.
Ладно, разобью её пробелами. Удалите пробелы и смотрите
https ://dzen.ru /id/ 5e4ac3dd5033cf582d873b74
Заметьте, я ни слова не сказал, что не верю в полет американцев к Луне в 2026 году. Это вы меня пытаетесь сейчас выставить идиотом. Стандартный приём адептов секты пиндосов-луноходов.
Ясно. Не читал, но осуждаю.
Он их воспринимал как естественное явление, с которым он всю жизнь живёт, у него уже концепция поменялась полностью
Сколько вам за это платят?
Честно говоря, не понял, что вы имеете в виду.
Зато стоит поинтересоваться сколько из них умерло естественной смертью. Очень впечатляет.
вот только оригиналы погибли. Ни фотопленок, ни магнитных лент, ни кинопленки. Остались только копии.
14 граммов лунного грунта они передали СССР. СССР передал США 29.4 лунного грунта.
Вывод - СССР был на Луне чаще и дольше, верно ведь, по вашей логике?
А то, что все образцы переданные США "другим странам" в итоге оказались фальшивкой - не слыхали? Даже окаменелое дерево попалось.
сто пудов это еще и верить в домовых, пиковую даму в зеркале, и ждать денег, если чешется правая ладонь.
В 1968 году, когда ламповые телевизоры правили миром американцы стали летать к Луне как на работу. 6 раз они прилунялись и взлетали, катались на автомобиле по луне, привезли на Землю 382 кг лунного грунта. Отсняли тысячи снимков, километры кинопленки, множество бобин магнитной ленты с записями переговоров.
Но потом случилось страшное - чертежи ракеты потеряли, лунный грунт, который никому не дали и хранили в спецконтейнерах в спецместе - заразили-таки земные микробы и он стал похож на метеориты найденные в Антарктиде, магнитные ленты с переговорами экспедиций случайно стерли, оригиналы фотослайдов и негативов - погибли, телевизионные трансляции оказались смоделированные на земле "так как картинка с Луны шла плохая и нам надо было что-то показать миллионам зрителей" а серый цвет Луны на снимках архива НАСА доступные в сети стал коричневеть после полета к Луне китайской аппаратуры...
И ведь удалось обойти в то время законы газовой динамики и создать камеру сгорания двигателя F-1 которую не разрывала кавитационная ударная волна при полной мощности. Правда, секрет этого был утерян потом, но то такое... Какие были люди в те героические времена! Им даже удалось обойти теорию надежности техники! Вся программа Апполон является ярким примером что эта теория может быть изменена, как прямой угол в военное время или стрельба из пушки за угол, если ее положить на бок (но по уставу так не положено).
А какие прекрасные скафандры были созданы тогда! Даже сейчас это нетривиальная задача - нагрев +127 градусов Цельсия, без возможности сбросить тепло (вакуум как-то не очень способствует), но астронавтам не мешало часами гулять по ее поверхности. Нет, сейчас так не могут... утеряны видимо технологии чулочно-носочной фабрики, где эти скафы делались. Прости нас, Нил, мы все проfuckали...
А лунные конспирологи - это тупые варвары, мрази-плоскоземельщики, у них домовой и гномик-матершинник!
И вам спасибо, что не поленились написать коммент. В честь этого выложу сейчас еще один фанфик про Луну Лавгуд :)
Пока не могу сказать :)
Ну как, послушал? Понравилось, не понравилось?
Мне кажется, большие вещи, чтобы они выглядели цельными, писать нужно, конечно, по плану. А вот рассказы я пишу — что в голову придёт. Приходит, как правило, рассказ сразу целиком. Единственное, что уже в виде текста его приходится шлифовать. Эмпирически я вычислил, что могу в голове удержать целиком рассказ примерно на 12 машинописных страниц. Если больше, то мне нужно тогда записать его в виде очень сжатого короткого текста, грубо говоря, как мы пересказываем фильмы, мы хотим рассказать сюжет, но не хотим тратить много времени
Файл можно получить по ссылке:
The Croton Ode - new version.mp3
https ://disk.yandex.ru /d/acZwKr4a3_hoYA
Убери пробелы
Ясно... Автертудей киляет ссылки
Файл можно получить по ссылке:
The Croton Ode - new version.mp3
https ://disk .yandex.ru/d/acZwKr4a3_hoYA
Два приятеля как-то встретились. Один из них спрашивает: «Как дела?» Другой отвечает: «Я открыл своё дело — публичный дом, гендиректор — я сам». Первый интересуется, какие расценки.
— Анал - 2000, орал — 2500.
— А классика?
— Классики пока нет, сотрудницу еще не нашел...
2 варианта этой оды сформированных нейросетью по промту: A laudatory ode to a sample of the 19th century male and female vocal orchestra.
Файлы можно получить по ссылкам:
The Croton Ode - new version.mp3
The Croton Ode - new verse var2.mp3
Карлос Лопес смотрит на меня с недоумением, как будто он ожидал получить несколько фунтов стерлингов, а в итоге получил лишь три шоколадных медальки.
А еще сны про армию были. Снилось мне, что я снова служу в армии, стою на утреннем разводе. И думаю: я же вроде как дембельнулся? А почему я здесь? Потом через несколько лет опять снится, что я в армии, и про тот сон тоже воспоминания. Я думаю: блин, я уже третий раз, что ли, в армию попал? Я же уже раз отслужил, потом ещё раз отслужил, теперь опять?
Снилось примерно раз в 5-6 лет. Потом в конце концов она меня отпустила.
Всю жизнь снятся цветные сны, часто — с продолжением. Причем может пройти несколько лет. В последнее время не снов не вижу, но это из-за работы. Как только даю себе поспать вволю — сны возвращаются.
Написал комментарий к посту 501
Отлично, поздравляю! А где вообще эти лайки смотреть?