Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.
Книга-жвачка, что меня вполне устраивает. Грамматика хромает: повторения слов, частое отсутствие запятых, особенно в диалогах, странное использование знаков препинания. Пример из 19 главы:
Если в следующих книгах количество ошибок не уменьшается, то будет немного больно читать такой текст на протяжении всей серии...
В идеале бы провести редактуру, начиная с первой же книги.
Хотя это, конечно же, не сравнится с легендарной работой, где уже название в первые попытки прочтения вызывало обильное кровотечение из моих глаз — Нека аднаво удара.
А я прочитал это творение полностью...
Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 2. Просто кровь.
Я не понимаю... Почему авторы так любят клише с глазами? Взгляд кошки, грация картошки.
Смысла от этого нет никакого, ведь почти всегда персонажи не ведут себя так, как их описывают.
Вот и Александр за две книги, по-моему мнению, ничем не заслужил такого описания. Если бы он при встрече с высокопоставленными лицами постоянно вызывал у них слабые эмоции страха и, например, ужаса, да хотя бы магией (думаю, это вполне возможно), не говоря уже про поведение, то тогда описание было бы заслуженно.
Но за всё время поведение было абсолютно противоположное — он в каждом общении с теми, кто его так описывает, действует мягко и вежливо. Про мысли я уже и не говорю — практически в каждом таком диалоге есть несколько предложений с восклицательным знаком или довольно сильными эмоциями, что автоматически не позволяет считать Александра холодным человеком, каким его минимум два раза описывает королева.