AG

Пока неплохо. Автору спасибо.

Бухич – отец Лизы?

Саботаж!!)

Дичайшая хренотень. Если не умеешь грамотно компоновать мысль в удобоваримый текст, то найми редактора, а не отмазывайся шаблонно: «не нравится, не читай», «я творец, я так вижу».

З.Ы. Первая книга ещё ничего такая, но чем дальше в лес, тем больше бессвязного бреда.

З.З.Ы. То, что.

Кайф

Постскриптум 31 главы лучше добавить в конец первой книги. Заказал.

Спасибо за труд! Восхитительно!

Приветствую! Автору благодарность за труд и интереснейшую вселенную.

А здесь будет «но»:

Лично я придерживаюсь мнения, что, когда ты монетизируешь свои произведения, стоит уделять чуть больше внимания тексту - пунктуации (прям беда, видна спешка и невнимательность, которая меня, как читателя, сильно смущает), орфографии (тут дела обстоят получше), ляпам.

Я не говорю о найме пчёл для вычитки. Думаю, будет достаточно клича к преданным читателям, которые с радостью облегчат эту ношу и помогут с редактированием.

Давно читаю автора. Доволен каждым произведением. Единственный момент: читаю этот фанф и понимаю, что мне не хватает сносок и пояснений по некоторым персонажам, событиям и терминам, поскольку оригинальное произведение в глаза не видел.

Приветствую автора. Был подписан на четвёртую книгу, но в какой-то момент продолжение перестало приходить на почту. Пару раз проверял исходник, но продолжения не было и там. Теперь вижу выкладку на «авторе». Что будем делать?) не хочется покупать заново то, за что уже платил. Как бы я трепетно и нежно не относился к автору, но..!

читал Пылаева после Кота. Даже мысли о схожести не возникло.

Вы ничего не сказали, затратив на это 68 слов (могу ошибаться, пересчитывать не буду, перфекционист спит).

У меня все ещё дисковый.

Проблема авторов в том, что слишком много шелухи. За которой и книги уже не видно.

Мой первый цикл, что я у вас прочитал, был мбм.

Начал читать. Так вернее. Кстати, а заканчивать вы его собираетесь? Чтобы я уже наконец к прочитанным его переложил.

Так вот, мбм. Прочёл до Славии. С чувством, с толком и далее по тексту. На первой книге Славии я прихуел, но читать продолжил. А вот со второй уже пошло пролистывание. Так что я долго держался, как по мне. И что я для себя осознал? Если убрать весь текст после второй/третьей книги, всунуть сразу конец эпопеи (кстати, а когда он? Или я уже спрашивал?), то ничего не изменится. Не возникнет непоняток у читателя с сюжетом, хронологией и проч. Будет законченное произведение в четырёх томах. Какой вывод отсюда можно сделать? Для меня он единственный: новая книга - это 140 деревянных, помноженное на количество пользователей. В погоне за рублём, а не за нетленностью.

Да, читал. Да, ничего не понял.

Да нет никакого лекала у жанра. Что это вообще такое? 

Вы утром встаёте и такой: а сегодня я пишу в жанре «уся». Так? 

Если так, то вы пишете, чтобы писать.  Погоня не за качеством, а за количеством.

Все, что подразумевает под собой уся - это фантастикаплюсбоевыеискусства. Фантастические боевые искусства. Фантастика человеческих возможностей на пути боевых искусств. 

А не вот это:

Так. Эльфы есть? Есть. Значит фантастика. Ногами машем? Машем. Значит кунг-фу.

Сири! Фантастика и кунг-фу. Жанр?

О, записываем, УСЯ.

Для меня авторы делятся на три категории:

Первая заставляет меня идти в магазин и покупать бумажный переплёт, либо предзаказывать и томиться в ожидании книги.

Вторая в основном находится на интернет-порталах, где каждая новая книга так же покупается и читается с упоением. Множество авторов не издаются. Безбожные проценты издательства. Сохраняют леса. Сотня причин, по которым не найдёшь в бумаге книгу. Да это и не важно. Авторы первой и второй категории уважаемы мной одинаково. Я с нетерпением жду продолжения любимых циклов и новых серий. 

А вот третья категория совсем другая. Там находятся авторы, подчас опустившиеся из первых двух. Авторы, которые прекратили творить и скатились к маранию бумаги и погоне за рейтингом. Для таких существует браузер Тор и платформа Либрусек. Ctrl+a, ctrl+c, ctrl+v. В блокнот, да читай себе спокойно.

Просто потому что интересно, чем закончится (если закончится, конечно, а не станет очередным  «миром Карика»). Просто потому что интересно, но не так, чтобы тратить деньги.

Ваши книги (кроме незаконченных и этой серии Валор) читал все. Куплены только три-четыре.. Угадаете свою категорию?)

«Такую» магию я не видел нигде. Это правда. Столько ее в одной книге ещё ни один автор не сочетал. Начертательная, рунная, магия слова, магия физики и химии, магия энергии и прочая. У вас есть ВСЯ. Или любая. Как в киосках у остановки. Жвачка, презервативы, сигареты, московский комсомолец. Выбор - загляденье. Чтобы охватить побольше из массы, что утром и вечером торопится на работу и с неё. 

Не слишком тонкая аналогия?

Я вас не узнаю. Но в вас я вижу многих.

Разжевать?

Берём Зайцева (суррогат, СиЧ). Для меня он узнается по маниакальной паранойе гг. Для себя я давно решил, что автор сидит в стране без экстрадиции, а до этого был долгий путь шпиона-беглеца.

И, кстати, его произведения очень сложно отнести к какому-то жанру. Видно, что он пишет не в жанре, а от музы. А, может, просто Сири у него нет.

Сугралинов? Видишь выкладку без единой ошибки - это стопроц он.

Клеванский? Если создаётся впечатление, что это наспех переведённая в черновик манга, выложенная в сеть по ошибке, то это Клеванский.

Емельянов/Савинов? Три книги за сигаретами ходили, дошли только к четвёртой, пятую возвращались, потому что деньги забыли.

Ремарк? Вкусный стол. Всегда. Даже в концлагере. И пейзажи.

Бродский? Если хочется выпить при прочтении, то это он.

Энн Райс? Готика. Костюмы-тройки. Запонки. Побольше крови.

Вы же фанфик. Фанфик на все.

Я вас не узнаю. Но в вас я вижу многих.

Да понял я ваш посыл, понял.

Вы просто работаете с жанром, в котором пишет множество авторов. И никак это не похоже на то, что написал ваш коллега. Кирилл подтвердит. Ведь подтвердит же?

Просто жанр ОДИН. Я не тупой, я въехал.

Вы меня убедили.

Мои пару строк вы увидели и прочитали. 

Хотя, было это скорее так:

Читает между строк. О! Этот смертный посмел назвать меня посредственностью. Где там моя кнопка всемогущества?

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя

- Бэрримор, что на ужин?

- Идея под наносным.

- Что за идея?

- Посредственная, сэр.

Гы.

Чет мир Клеванского становится мейнстримом.

Читаю с первой книги. Помню корявые тексты, наполненные ошибками, слабые абзацы и горы слов, которые автор пытался скомпоновать в подобие удобоваримого чтива.

Вырос. Причём очень сильно. Мой поклон.

Но где, блядь, экшн? Где главный злодей? Это эпическое и боевое фэнтези? Или консилиум дизайнеров по расширению подвала под новые бочки с кровью?

Вспоминаю из эпичного - аватар Мур. Из боевого - баталии за Залон и горное ущелье. 

Да, читать интересно, но уже как несколько книг не увлекательно.

Начал читать пятый том и ужаснулся. Зачем дробить на две части? В погоне за монетой? Ну тогда уделите время редактуре, повышая качество, а не просто цену на материал. Читаю с интересом, но постоянные ошибки очень раздражают. Теряется понимание предложений, а порой и целых абзацев. Приходится перечитывать и вдумываться, пытаясь разобраться в тексте, отчего теряется нотка «одного дыхания».