Данила Карпенко

Ловил себя на той же мысли, на самом деле

Тоже про него вспоминал при прочтении этой книги

Плюсую. Не добавляют желания качественно творить идиоты, так что лучше подзамедлиться да расслабиться

Несёт, слишком хорошо пишет, зараза

Ясно чего его змеи и женщины узнают. Одних душит, другие боятся

Пожарные тоже одарённые

У вас очень искажённое понимание отцовства и отношения мужчин к детям в целом, за что я вас и не то, чтобы виню (учитывая обстановку в стране и тот факт, что для вас вопрос щепетильный), но всё же советовал бы быть более рациональной.

Как я сказал, мужчина не имеет права заставить женщину сделать аборт, но он должен иметь право голоса.

Предложенный мною вариант, естественно, имеет очевидные минусы, один из которых - возможность "соскочить" с алиментов. Вот только никто не заставляет женщину расплачиваться за то, что они "наваяли" - у неё есть возможность сделать аборт. Если она хочет ребёнка, а мужчина нет - вопрос в том, как произошло зачатие и почему оно произошло против воли отца. Это, конечно, не учитывая случаи, когда отцы просто перепугаются и через данную возможность избегут алиментов, но это человеческий фактор, бесправием мужчин в вопросе детей женщины тоже пользуются.

Недобровольный секс по отношению к мужчинам далеко, далеко не редкость. Если даже женщины далеко не всегда рассказывают об изнасилованиях, какой процент мужчин решается на такоё, учитывая взращиваемый менталитет? Ведь секс - это всегда хорошо для мужчины, соберись и крепись. Для оплодотворения достаточно не предохраняться в течении недобровольного акта, это далеко не "практически невозможно".

В вопросе отцов у вас прослеживается какая-то личная неприязнь. Во-первых, я лично знаю отца, которому не отдали ребёнка по решению суда, хотя по всем параметрам с ним ребёнку было бы благополучнее, а про приведённых вами представителей и говорить нечего, я с такими не общаюсь. Во-вторых, у нас мужчины не стремятся заниматься ребёнком столько же не из-за нежелания, а из-за видения семьи в нашем социуме. Муж - работает, жена - воспитывает. Думаю, объяснять, что подобные устои до сих пор в силе не надо. Совместная опека - неплохой вариант, но не сравнится с полноценным опекунством. А если мать пьёт/ширяется/просто игнорирует ребёнка?

Повторюсь в который раз, но в ваших словах отчётливо прослеживается предвзятость к мужчинам как минимум - в плане отцовства, как максимум - в целом. Ведь все мы животные, которые хотят просто хотят наделать дел, а ответственность сбросить на остальных.

Во многом согласен. Если допустить мною предложенное - мужчины перестанут предохраняться и в целом много говна вылезет наружу, поэтому данный вопрос нужно прорабатывать тщательно. Но оно никому не нужно, поэтому мужчина лишён прав в вопросе детей.

Как раз таки о том и речь, что парень 18 лет ни разу не взрослый.

Речь не про родившегося ребёнка, а про аборт. И именно потому, что после рождения на отца возлагают финансовые обязанности, он должен иметь право голоса по поводу аборта. Если женщина настаивает - пусть растит ребёнка, но если мужчина был против - выращивай сама.

Ответил Элине, у вас похожие ответы. Добавлю только "хаха, изнасилование мужчин, ну и бред", ведь такого не бывает. Верно?

Перво наперво, при чём тут мой личный опыт, и, тем более, как этот вопрос относится к теме? Вы намекаете, что мать абсолютно всегда имеет большую роль в воспитании ребёнка, чем отец? Или даже то, что оставить ребёнка с матерью при разводе - всегда более хороший вариант, чем с отцом?)

Во-вторых, в следующий раз попрошу читать мой комментарий и, желательно, пользоваться здравым смыслом. Вы не поверите, но далеко не все люди, практикующие секс - взрослые и/или осмысленные. И даже так, шанс беременности есть всегда. А ещё секс бывает недобровольным и, не поверите, в том числе по отношению к мужчинам. И вот вопрос, если парень лет 18 по глупости оплодотворил какую-то девушку, почему это должно стать приговором для него? Почему у него нет права в вопросе того, оставить ребёнка или нет?) Видимо, мужчины - не люди теперь.

Ситуации бывают разные, не всегда беременность запланирована.

Ребёнок - это результат действий мужчины и женщины, и лишать кого-либо права голоса в данном вопросе глупо. Действительно, никто не имеет права заставить вас сделать аборт (или запретить его делать), но если отец явно даёт понять, что он против ребёнка, а вы всё равно настаиваете на рождении - почему он должен нести отвественность за что-то, что произошло против его воли?

Тема детей и родителей в целом содержит уйму проблем, от табуирования абортов до бесправности мужчин в вопросе детей (суд предпочтёт оставить ребёнка с матерью, чем с отцом, даже если это более плохой вариант для ребёнка).

Только гг смутил?) Я не слишком далеко ушёл, но несерьёзность книги видна сразу, не 

смотря на обилие внутренностей и прочего "жестокого". Скоростная прокачка, устройство мира, о котором на поверхности не в курсе, а какой-то шкет не особо напрягаясь прокопался. Поселение ящеров, рядом с которыми жесточайшие гноллы, которые боятся смертоносных пауков, которые являются защитниками скрытных арахнидов-соседей чудовищных существ и их легендарного прародителя. Уже на этом этапе понятно, что баланс сил отсутствует, раз слабве существа уживаются с легендарными злюками, а ведь прогрессия все продолжается. При этом наша партия боится гноллов больше, чем арахнидов и чудовищ) Ящеролюдка откуда-то знает, что из города тех самых скрытых арахнидов можно свалить в пустыню. Гг моментально сдруживается с героями, а герои - с ним. При этом персонажи никак не раскрыты и максимально плоские, так что вообще не переживаешь о смерти кого-то и тем более о чудном перерождении. Описания эмоций тоже отдельная забава) 

В общем, в этой книге вообще нет ничего серьезного и претендующего на что-либо, так что претензии к гг выглядят как минимум странно. Это просто лёгкое чтиво.