Дим

Здесь Вы правы, "Хозяин-Барин". Вон Поселягин в "Крысе" в первом томе писал нормальное попадалово в 41 год, а во втором добавил космос и инопланетян.

Просто, как я и писал ранее, в одном месте автор позиционирует своё произведение, как можно приближенное к действительности (пример с конями) в других же местах явно притягивает сюжет за уши, что явно не соответствует жизненным реалиям. Настроишся на один ритм, тут раз и перестраивайся.

Давайте поставим себя на место Ахмета

1. Где и в какое время делать засаду? Не известно ни время ни маршрута  москвичей (лесом или водой). 

2. Напасть неожиданно вряд ли получиться. Москвичи пойдут с опаской и будут ждать засады. Пограничные земли всё таки, тут  постоянно татарские набеги происходят.

3. Татар мало, москвичей больше. Средний татарин в воинском мастерстве уступает княжеским дружинникам.Татары это ополченцы, то скот пасут, то в набеги ходят. Дружинники занимаются только военным делом.

4. Тактика пеших лесных засад  для татар не привычна, подобного опыта у них нет совсем или он на минимальном уровне.

5. Если завяжется рубка, то в тыл татарам может ударить ГГ и около десятка его бойцов.Татары веть только приблизительно знают сколько бойцов в крепости.

А с другой стороны татары уже захватили полон (разбойников) это реальные и хорошие денежки. Даже если в засаде удача будет на стороне татар, полягут многие, смогут ли оставшиеся с полоном и добычей дойти до родных юрт? 

Принимая во внимание всё эти обстоятельства я бы не стал рисковать. Ушёл бы домой. Живые завсегда ещё вернуться смогут, а вот мёртвые нет.

Татар очень мало, что бы "наехать" на царских людей, их не больше трёх десятков было изначально + уже убитые и раненые имеются. Если их было бы больше 30 бойцов, то они взяли бы крепость ГГ первым же штурмом (три лучника ставятся напротив башни одной и три напротив против соседней, пяток лучников напротив стены между этими башнями, с задачей отстреливать всё что движется. Пятнадцать бойцов штурмуют эту стену + перед собой гонят хошар из разбойников (обычная тактика татар при штурме). Хотя я и уверен, что ГГ и его "бойцов" убили бы ещё лучники, татары лучники природные и стреляют отлично, в отличии ГГ и его людей.

Да и не их это тактика. Они всегда приходили на Рус грабить, а не воевать. Схватил что плохо лежит и бежать обратно в степь, вот их тактика.

Меня в данном произведении цепляет то, что автор одном месте позиционирует «всё как в жизни», (например с весом коней и возможностями отсюда проистекающими),а  в других местах явная фантастика (разбойники и татары неделями сидящие под крепостью, ГГ не пытающий узнать что за люди на него напали,  десяток степняков, без опыта и подготовки в незнакомом лесу загоняющий волков).

Никаких волков татары в лесу поймать не смогут. Во первых татар мало «У татар было не много всадников, всего полтора десятка». Во вторых лес не степь, там на  кониках не поездишь, а навыками загонной охоты в лесу татары не владеют. Лес не знают. Сами в лесу заблудятся только. Как сюжет для книги хорош, по жизни - нереален. 

Да и крепость они осаждать не будут, в любой момент могут подойти царёвы посланцы. Стратегия татар всегда была, быстрый наскок, ухватил что смог, развернулся и бежать.

Недельная осада разбойниками крепости ГГ, на мой взгляд, нелогична.

Что бы провести к крепости ГГ незаметно банду в сотню голов, необходимо обладать навыками и опытом профессионального военного.  Следовательно, разбойники провели разведку в Туле, веть ГГ мог оказаться в городе, а не у себя в крепости, и там они  узнали что за ГГ прибыл царский отряд. И оный отряд может оказаться под стенами крепости , конно и оружно, в любую минуту.  Кроме того защитники крепости могут сидеть в осаде долгое время, а веть разбойникам что то кушать надо будет всё это время да и дисциплина у них обязательно будет падать и они «по-тихому» будут сами разбегаться. 

Вот и получается, что  руководители разбойников, сразу после неудавшегося штурма не сядут в осаду, а сбегут. За ними тут же сбегут и рядовые разбойники.

Считать крестьяне умеют, только не класическим способом, а бытовым (три руки и т.п.). Им это необходимо по жизьни, сколько зерна нужно что бы поле засеять сколько денежек получил с продажи этого зерна. Крестьяне не дураки и многое видят и подмечают. Поспрашивать пленных  неоходимо в такой ситуации.

Почему разбойники среди белого дня идут на штурм? Я бы дождался ночи и уже тогда штурмовал укрепление.

Язык нужен, не только для того что бы узнать стратегическую информацию (кто послал разбойников), но и для тактической задачи (сколько всего разбойников, кто командир, что делать собирались и т.д.). Если гг сам не сообразил, то Пётр человек опытный, вроде по тексту, должны были пару человек оставить.

Если так уж нужна эта девочка, для дальнейшего сюжета, то пость ГГ занимается ей между боевыми операциями, а не во время их.  Никакой командир не отпустить подчинённого по личным делам во время боя.

Ну а сирот на Смоленском тракте должно быть множество, сотни или даже тысячи. Урожай то не вырос, его на корню французкие лошади съели (не раз в книге говориться об этом). Крестьяне голодают, да и из домов их французы гонят (так же в книге говориться).

в главе 8:

Параскевич в полку ГГ, на пирушке, говорит:

- Из главного штаба пришёл приказ. Два корпуса, в том числе наш, идут скорым маршем.... Командывать корпусами будет Багратион.
....
- Рад вашему настроению, господа - сказал Параскевич. - В этом вы не одиноки - в других полках тоже ликуют. Готовтесь, господа. Выступаем на рассвете. Идти будем быстро - нужно опередить неприятеля....

Я правильно понял, что находясь на боевой операции и двигаясь ускоренным маршем к генеральному сражению с армией Наполеона ГГ, увидев, очередную, брошенную девочку воспылал к ней такими чувствами, что решил свалить с оной боевой операции? И его отпускают, а не отдают под трибунал? Почему не отдать под опеку денщику? Зачем удочерять когда можно просто стать опекуном ? Слишком всё на мой взгляд, за уши притянуто.

ГГ уже во второй книге себя лечил браслетом, видимого эффекта не получил, что кстати очень странно, но хоть заснул.

Почему ГГ, 7 главе, руку не лечит средним исцелением которое у него в браслете, а болью всю ночь мучается?

А что с моим профилем не так? Скачал с випбука Вашу первую книгу, вроде понравилась, пошол искать 2 том, вот так и набрёл на этот сайт. Просто карантин, вот и сижу дома. Делать особо нечего. Обычно читаю только готовые произведения, так как когда работаешь, остаётся не много свободного времени. Редко с самим автором общаюсь, но когда время есть почему бы и нет. Вы такой не единственный. Если не хотите, что бы я Вас критиковал, просто скажите, я не обижусь. Автор по любому всегда прав. Хотя должен признаться, что авторы редко когда меняют уже написанное, даже когда приводиш исторические факты. Вот так и гуляют у нас по книгам и фильмам девушки из СС в чёрной форме. Хотя в реальности чёрная форма была в СС до 39 года и во времена ВОВ её давно уже не осталось, как и самих девушек эссесовок, их в СС по определению не брали, это был чисто мужской клуб. Так что можно сказать Вам ещё повезло магия это чистая фантастики, пиши всё что захочешь.

Сердюков был назначен что бы "расчистить" армию от излишнего генералитета, а то у самих военных как то это за 20 лет не получалось.  

Отплытие на корабле ГГ, это и есть беганье с ведром. ГГ при таком случае теряет нити управлением ситуацией, что априори не должен допускать любой мало мальский руководитель. Как ГГ будет в курсе развития ситуации? Что будет если караван с моря придёт? А веть может и посуху? А может это вообще война, и пока он по морю шарахаеться, враг приступом замок взмёт?  Или на месте с караваном, стоит вражеская эскадра где ГГ и погибнет, бестолку. Ничего веть не известно точно. Да и молодого князя на месте нет, остаётся "на хозяйстве" непутёвый Алан и княгиня-мать в депрессии.

Министр может вылетать на место, но он не хватает ведро и не начинает сам тушить пожар. Он руководит. Вот ГГ, на мой взгляд, должен организовать поиск каравана, послать корабль разведчик, узнать причину задержки, затем принять решение и организовать его выполнение. А то пока он шастает вдоль берега в поисках обломков, караван может спокойно придти с моря, а ГГ и знать не будет.

Вы попробуйте изъять главбуха из любой большой организации, работа встанет. У него право подписи финансовых документов, если отдать это право рядовым бухгалтерам, то каждый отдел бухгалтерии будет тащить одеяла на себя. Кто, пока ГГ шастает по морям, будет давать добро на непосредственную выдачу/приём монеток из казны и отвечать за это?

Если по сюжету необходимо, что бы ГГ принимал стратегические решения и в то же время лично бегал по полю боя «с винтовкой на перевес», то нужно его назначить советником казначея, типа для учёбы. Тогда он сможет, как сейчас, на работе появляться от случая к случаю. Кстати подобное было в реальной истории нашей страны. Это когда представители царской фамилии выезжали на периферию, например на войну 1904 года. Там такой кадр, в чине капитана, мог командовать днём батальоном, а вечером давать советы/указивки командующему фронта.  И его слушали, как это не странно.

Я говорю о уровне решаемых ГГ задач. Уровень казначея княжества это решение стратегических задач, сродни уровню начальника штаба ВС, если по военному, а он у Вас вдруг забросил решать задачи своего уровня и стал решать задачу уровня взвод-рота (отправился в плаванье). Для этого есть лейтенанты.

В караване как минимум 13 кораблей (один боевой + 12 барж). Если проблема с ремонтом, то ещё пара-тройка плотников в помощь к паре-тройке десятков плотников каравана ничего не ускорит. Для поиска же обломков семь кораблей ГГ явный излишек. При каботажном плавании (то есть плавании вдоль берега) все семь кораблей будут идти по одному и тому же маршруту и просто будут излишне дублировать друг друга. 

У Вас получается, что целый министр экономики, забросив все свои государственные дела, вдруг занялся работой простого следователя. Так не бывает. С таким подходом княжество разориться очень быстро. 

И чем могут помочь в ситуации, с которой не справились все корабли зернового каравана, ещё два корабля и пять рыбацких шлюпок? Непонятно. Логичнее послать один быстрый кораблик с рыцарем-портальщиком, что бы выяснить в чём проблема и быстро, используя портал, о ней доложить.

Конечно, начинаю додумывать, как впрочем и любой другой Ваш читатель. Когда Вы пишете «замок», то обычный читатель представляет средневековый европейский  замок, а это относительно небольшая территория. Тюрьма там не отдельное здание, а как правило подвал на десяток помещений. А поверх его уже находиться помещения другого назначения. Что и согласуется с вашим текстом,  Мари в месте с мастером спускаются в такой подвал. И фраза «Все они здесь», у читателя автоматически воспринимается как «здесь в замке», а не как «здесь в тюрьме». Лошадей же Вы в подвал не загоните. Да и собирались они все полчаса, что так же соответствует замку, а не тюрьме, из одного места их всех гораздо быстрее собрать можно. Вот если бы, в тексте было, что они приехали в городскую тюрьму, то тогда да, читатель представлял бы себе отдельное здание с достаточно большой территорией. А так, читатель должен как то попытается, у себя в воображении, совместить небольшой средневековый замок и большую городскую тюрьму. Возникает естественно диссонанс.  И так происходит со всеми сценами, читатели мыслят образами, а не словами. И чем более этот образ гармоничен, тем лучше произведение.

Ну а что до влияния, подобных мелочей на основной сюжет, то можно было написать что Мари Гилберт их вообще расстреливает из пулемёта «Максим», а что, это веть никак не влияет на становление ГГ и его будущее. У большинства людей всё же 2х2 это 4, а не 3 или 5,  и даже произведения в жанре фантастики должны как то учитывать этот факт.

Если князя в это время нет в замке, то первым кого будет опрашивать приехавшая из центра следственная комиссия жрецов и будет Мари Гилберт и соврать у неё не получиться, так как следователи по определению обладают «предвидением обмана 100\100». А вслед за этим выясниться, что местный «руководитель ФСБ» лично (так как никого из слуг Мари не убивает) полчаса бегал по замку и собирал людей большая часть которых, по определению,  ему не подчиняется (Гвардейцы это военные и подчиняются своему капитану или лицу его замещающему. Инквизитор и его помощники подчиняются жрецам, а не мастеру тайных дел). Кто мог отдать ему приказ на это – только княжна. Вот и получается, что описанный вариант просто  не выполним в реальности, так как не обеспечивает скрытности Мари Гилберт. И это не говоря уже о применении боевой магии и массовом убийстве в личной резиденции лица входящего в ТОП 10 королевства. В таких случаях применяется негатор магии или через мгновение после первого же применения подобной магии появляется группа «быстрого реагирования» иначе врагам и конкурентам князя нет нужды затевать какие то «народные волнения», проще ночью открыть портал прямо в спальню Трола Гилберта и банально его зарезать спящим.

Ну а впрочем, автор Вы и только Вам решать что и как происходит. Просто подобные логические несоответствия снижают удовольствие от прочтения книги.

На мой взгляд, в сцене с предвестницей много нелогичного.

1. Зачем Мари Гилберт убивает всех этих инквизитора, его людей , начальника тюрьмы, гвардейцев и т.д.?

а. Если операция по захвату предвестницы не секретна, то об этом знает уже весь замок: охранники на воротах, слуги на конюшне, гвардейцы не принимавшие участие в операции и т.д. Предвестница весомая фигура, а не нищий с паперти.

б. Если операция по захвату секретна, то о предвестнице в тюрьме знает как минимум ещё один человек – князь Трол Гилберт, не могли же его гвардейцы действовать без его приказа. Его, по логике, так же тогда надо убить вместе со всеми.

2. С каких таких щей мастер тайных дел Бродерик Керли выполняет распоряжения Мари Гилберт, и бежит собирать этих всех людей. У него только один начальник, судя по первой книге,  князь Трол Гилберт и он не потерпит вмешательства в свои дела даже супруги. Он должен однозначно вначале поставить в известность князя и уже затем действовать по его приказам. 

3. Как так получилось, что следствие жрецов не обнаружило виновника побега предвестницы. Бродерик Керли не сам же бегал по замку в поисках этих тридцати человек, а поймал там пару-тройку слуг и сказал, что их вызывает срочно Мари Гилберт в тюрьму. Надо тогда, по логике и всех слуг в замке убить. Да и сам князь по любому должен был поставить своих людей наблюдать за супругой, что там у неё и как в жизни происходит.

Если необходимо освободить предвестницу, то, на мой взгляд, Мари Гилберт должна была усыпить (не убивать) тюремщиков, но не магией, а обычным снотворным и вывести предвестницу тайным ходом из замка.