КузнецМиша

Усё будет!
300
21 406
-25
2 579

Заходил

125 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Красников

Добрый день! Маленькая история - нашел на этом сайте Вашу серию "Пустошь" и начал читать, но при прочтении испытал чувство, что история мне знакома, короче полез в Литрес и правда, данная серия куплена и прочитана мной еще в далеком 2017 году, я даже вспомнил, что вроде как ждал, когда Вы допишите 3-ю книгу серии, а как я понял, это Ваша первая серия, так что могу с уверенностью сказать, что я Ваш один из первых читателей! Хорошая серия, Спасибо!

Написал комментарий к произведению "Грани сумерек"

Однозначно считаю эту серию ЛУЧШЕЙ у Васильева (как бы он к этому не относился). Нет я не в коей мере не хочу сказать, что другие серии плохие, но это просто БОМБА! Успехов автору и пусть эта серия будет вечной)))

Написал комментарий к посту Мысли вслух

Да все ясно про америку))) на то они и мысли вслух, что просто об этом задумался. А про "Напишу лишь о том, что надо ещё научиться правильно ненавидеть" пока не задумывался (слава богу)

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс " Прорыв" 

Участник № 9 отзыв на №11 Татьяна Гищак «Частоты души» https://author.today/work/106184?c=10146128&th=10146128
1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (23 баллов)

Я впервые заставил читать себя произведение связанное с наукой и докторами, я просто ненавижу эту тему (Спасибо "Прорыву" и даже с постоянно тюкающему молоточку (это противно, это не твое, крысы, смерть и т.д.), я все таки дочитал данный текст, мне было не легко. Текст оригинальный до безумия, особенно для меня, а уж все эти термины!)!)!)!) Однозначно он оставил впечатление! 25 баллов поставить не могу (чисто по субъективным причинам).


2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. (9 баллов)

            Мне было все понятно, видел развитие сюжета, иногда даже казалось все на столько реальным, что даже становилось противненько! (кроме терминологии конечно!)


3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. (10 баллов)

            Однозначно проваливаешься в произведение, на работе (когда читал) даже окрикивали по два раза!


4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. (10 баллов)

            Интересно, а когда все таки появятся документы (именно документы) в которых появиться понятие "душа человека" в данном произведении достаточно близко подходят к этому вопросу, это радует.


5.Герои — верите им? Видите их? (10 баллов)

            Героям верим, (....подарил сыну крысу....) прям вот представил момент когда жена это увидела!


6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (10 баллов)

            Сам текст великолепен (вот медицина лично для меня накладывала тень), а так не придраться. Кто то в отзывах написал (классическая советская фантастика) вот прям на все 100% правильные слова подобраны!

Итого 72 баллов

Написал комментарий к произведению Частоты души

Конкурс «Прорыв»  

Конкурс " Прорыв" 

Участник № 9 отзыв на №11 Татьяна Гищак «Частоты души»



1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (23 баллов)

Я впервые заставил читать себя произведение связанное с наукой и докторами, я просто ненавижу эту тему (Спасибо "Прорыву" и даже с постоянно тюкающему молоточку (это противно, это не твое, крысы, смерть и т.д.), я все таки дочитал данный текст, мне было не легко. Текст оригинальный до безумия, особенно для меня, а уж все эти термины!)!)!)!) Однозначно он оставил впечатление! 25 баллов поставить не могу (чисто по субъективным причинам).


2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. (9 баллов)

            Мне было все понятно, видел развитие сюжета, иногда даже казалось все на столько реальным, что даже становилось противненько! (кроме терминологии конечно!)


3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. (10 баллов)

            Однозначно проваливаешься в произведение, на работе (когда читал) даже окрикивали по два раза! (10 баллов)


4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. (10 баллов)

            Интересно, а когда все таки появятся документы (именно документы) в которых появиться понятие "душа человека" в данном произведении достаточно близко подходят к этому вопросу, это радует.


5.Герои — верите им? Видите их? (10 баллов)

            Героям верим, (....подарил сыну крысу....) прям вот представил момент когда жена это увидела!


6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (10 баллов)

            Сам текст великолепен (вот медицина лично для меня накладывала тень), а так не придраться. Кто то в отзывах написал (классическая советская фантастика) вот прям на все 100% правильные слова подобраны!

Итого 72 баллов

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс " Прорыв" 

Участник № 9 отзыв на роман № 12 Евгений Ткачёв, Власта

Ссылка на отзыв https://author.today/work/102179?c=10091573&th=10091573

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) 

Произведение однозначно оригинальное, при прочтении представился театр и сценки разыгрываемые актерами, которые выходят на сцену и отыгрывают свои роли. (20 баллов)

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

Логика однозначно присутствует, но вот с внятностью я испытал проблемы, (нет плавных переходов, присутствует дерганность). (7 баллов)

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Опять же, оно конечно интересно, но не каждому зайдет, тут достаточно для узкого круга читателей, при этом я могу признать, если мне не зашло, это не значит что и другим не зайдет! (7 баллов)

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Своенравность, сила, свое мнение, показано сильно, но все же не убедительно (8 баллов)

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

Герои - их додумываешь и до-представляешь, возможно это задумка автора (8 баллов)

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Сложно читалось, не испытал простоту текста и подхода, разрывы текста, отсутствует плавность повествования. (8 баллов)

Общий итог (58 баллов)

Написал комментарий к произведению Власта

Конкурс " Прорыв" 

Участник № 9 отзыв на роман № 12 Евгений Ткачёв, Власта - https://author.today/work/102179 

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) 

Произведение однозначно оригинальное, при прочтении представился театр и сценки разыгрываемые актерами, которые выходят на сцену и отыгрывают свои роли. (20 баллов)

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

Логика однозначно присутствует, но вот с внятностью я испытал проблемы, (нет плавных переходов, присутствует дерганность). (7 баллов)

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Опять же, оно конечно интересно, но не каждому зайдет, тут достаточно для узкого круга читателей, при этом я могу признать, если мне не зашло, это не значит что и другим не зайдет! (7 баллов)

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Своенравность, сила, свое мнение, показано сильно, но все же не убедительно (8 баллов)

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

Герои - их додумываешь и до-представляешь, возможно это задумка автора (8 баллов)

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Сложно читалось, не испытал простоту текста и подхода, разрывы текста, отсутствует плавность повествования. (8 баллов)

Общий итог (58 баллов)

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв"

Пусть будет "обоснование позитива". Я начинающий, ищу подходы к развитию своей страницы, мое произведение, думаю, что можно отнести к нескольким жанрам с позитивным окончанием произведения, если уж совсем сухо, то это приключения, любовь, это однозначно квест, а вообще таким образом я хотел показать (как мог) Черногорию, то есть можно сказать, что это описание природы, городов и всего прекрасного, что я увидел в Черногории.

Написал комментарий к произведению Максометр

Добрый день, предлагаю Вам познакомиться с моей новой книгой "Отдохнул, ё моё, в Черногории". Приятного Вам чтения)

Написал комментарий к произведению Максометр

Добрый день Михаил Иванович, предлагаю Вам познакомиться с моей новой книгой "Отдохнул, ё моё, в Черногории". Приятного Вам чтения)

Написал комментарий к произведению Максометр

Добрый день, предлагаю Вам познакомиться с моей новой книгой "Отдохнул, ё моё, в Черногории". Приятного Вам чтения)

Наверх Вниз