Написал(-a) комментарий к произведению Зауряд-врач
Начну с того, что скажу: - Прочитал все три книги. Историко-философских несуразиц великое множество. Но мне кажется, как в случае с Наполеоном и порохом, довольно одной причины*.
"Роль личности в истории". Автор критикует позицию марксистско-ленинской философии. Но, в романе, не смотря на гибель Петра ТакИнеСтавшегоВеликим, реформы всё таки произошли, ибо любовник Императрицы мудр, а история это ещё тот паровой каток и всегда начеку — так и норовит снести головешку, высунувшуюся из хронопотока. В тоже время автор, устами ГГ, наивно утверждает, что отец Николя-2 не дал бы втянуть Россию в Первую Мировую недобойню (в сравнении со ВМВ и надеясь что уж её то с чем либо сравнивать повода не будет). Личность не захотела, и всё тут! Ну, во первых, кто её будет спрашивать? ПВМ была неизбежна, как крах самодержавия. Во-вторых, о мозгах самой личности. Предположим, что Россия не ввязалась в ПМВ. Германия раскатала галльских петушков и в неодолимом клинче, фонтанирует с Островной империей. Кит пытается своим фонтаном сбить с ног Слона, а Слон поливает из хобота Кита. САСШ только задумываются, как бы половчее влезть в европейские дела и наблюдает за потугами Японии. А Европа привычно прогибается и в едином порыве обращает свои взоры на чернозём Украины, самоцветы Урала и нефть Каспия... Ну, как бы.. занавес, Российская империя перестаёт существовать... Александр ІІІ не знал истории ВМВ и может быть был подкаблучником, но не дебилом. Да и Дагмара была умной женщиной. «Роль личности в истории» — автор противоречит сам себе.
Но не будем строги в своих оценках. Просто это другой жанр — Альтфенези. Альтернативное историческое фентези, с принцесами, менестрелями, дуэлями, злодеями и волшебниками. Ну хорошо! С одним волшебником и одним менестрелем, в одном фл... теле.
Серьёзная заявка на звание мегасупертроля. Если кратко: «всё говно (капитализм, царизм, коммунизм - всё что на "изм"), а как правильно я не скажу». Автор пощадил только чувства верующих (ибо — статья), а уж если сталинские то только «клика» и «терор». Тут же, правда, всех похвалил. Помещиков за то что "не все они такие прям помещики", Сталина за то что он не Троцкий. Капитализму доброго слова не нашлось, но и ругали его меньше всего. Но, читабельно и уму есть что поесть.
* - Когда в 1814 году один из наполеоновских генералов сдал русским войскам без боя крепость Суассон, император, всегда считавший, что «крепость есть такая машина, которая должна работать с полной силой до конца», пришёл в бешенство. Наполеон вызвал к себе незадачливого коменданта крепости и спросил его грозно, почему крепость капитулировала без единого выстрела. — Государь, — развёл руками генерал, — тому было 18 причин. Во- первых, у меня не было пороха… — Достаточно одной этой причины, — прервал его Наполеон. — Остальные 17 причин можете оставить себе!
Написал(-a) комментарий к посту Скачут
Украинизация американских протестов на лицо. "Стоящие за кулисами" потренировались "на кошечках" и пошлина на настоящее дело...