Заходилa
Кстати да. Если смотреть изнутри, то Бес - это тщетность. Это интересно и необычно. Но если смотреть снаружи - это нереализованная возможность. Надо как-то задержать читателя внутри. Интересно, как же я выпала. :) Тут не про милую сказку, я ж правда ожидала большего гнёта и черноты. Но ладно. Вам я тоже желаю всего хорошего. :)) И спасибо за спокойную реакцию на негативное. :)
Присовокуплять я имела в виду сюжетно песни к песням, а не к книге. :)
Пожалуй я всё-таки накатаю большой неоднозначный отзыв. :) Вообще начинала я читать ваш текст с опаской. Ко вселенной этих песен отношусь очень трепетно и ревностно. У меня тоже уже семь лет выстраивается история-трактовка вокруг них, боялась повторения, типа моё уже не нужно будет миру. Но нет, даже одни и те же образы мы видим и разворачиваем по-разному совсем. Это вроде как логично, но всё равно удивительно и радостно. :) В середине первой трети уже окончательно поняла, что повторений нет, расслабилась и стала смотреть на книгу как на просто книгу, без учёта тяжёлой артиллерии(Н.А.) за вашей спиной. То есть без предвзятости, без песен, только история. Сразу предупрежу, что отзыв мой из тех, которые обычно минусуют. Ну и конечно, это сугубо субъективное мнение.
Мне очень понравилось начало. Увлекло и захватило. Особенности будущего, новый мир, который познаёшь вместе в главным героем. Мир изнутри от лица главной героини. Религия, строй, быт - всё это интересно было. Разведчик балбес, дважды дал себя отоварить по башке, имея подготовку и бота, но допустим, милый парень. Йоли в первой половине так вообще лапушка. Жречество изнутри классно описано, а история с макетом, завистницей и преемником жреца заставляли поднапрячься. Сны - необычная концепция, любопытно. Интересное построение текста: повествование, сны и Бес. Последних можно разгадывать. Интриговало это всё, в общем.
Книга очень подробная и степенная, всё никак не могла перейти с шага на рысь(хотя автор обещал), но вполне себе катилась. Хотя я пару раз споткнулась о деревянную речь дефолтно-добрых персонажей, а потом о "магию", но читала и ждала, что выйдет и как объяснят. Было интересно проследить, как выстрелят заложенные крючки, типа сильного влечения Тристана к Каалле и их связь в принципе или муток Беса. С Бесом кстати вообще огонь. Понять, что это он, было легко, но ситуация интриговала и даже пугала. Я и ждала, куда приведёт. Привыкла, что подобные вещи приводят к чему-то значимому. Увы... Это всё было антуражем.
Третья часть, которая начинается с возращения Тристана, мне не нравится совсем. Я уже полностью выпала из сопереживания и только недоумевала. Но дочитать было нужно, вдруг конец выстрелит(смерти же я предполагала, это должно было быть ярко), да и объяснений хотелось.
Ох, в этой книге такая занятная особенность проследилась. В начале всё описывалось крайне подробно и медленно. На мой субъективный взгляд даже с перебором, учитывая, что некоторые сцены ни к чему и не вели, но это было в принципе оправданно для погружения в мир. В финальной трети подробностей, которые должны бы раскрыть полные обстоятельства после таймскипа и погрузить читателя в изменившийся мир, почему-то совсем не стало. Каалла безумный злой диктатор, хотя умная и хитрая была, а не терпела только религию. Просто злая, просто хочет власти и всех убить. Особенно Часовщиков почему-то, хотя у них любимые технологии. На улицах всё посерело, штрафы и предписания. Какого рода, за что штрафы, почему столько народу в тюрьмах, почему страх? Подробностей нет, номинально всё. Нужен конфликт и война для сюжета. Неужели вся фигня из-за религии? Тогда как-то однополярно. У принцессы же есть хоть какие-то искренние последователи. И были до того, как она смогла бы подчинить только страхом. Следовательно, что-то привлекало людей. Это тоже не рассказано почти. Заявленный раскол общества тоже номинален.
Из-за отсутствия этих подробностей в конце у меня сложилось впечатление, что книгу я прочитала о буре в стакане. То есть вроде бы заявлены масштабные проблемы, решается судьба целого народа, почти планетарный масштаб, но оно всё без наполненности, только намечено общими фразами, из-за чего веса имеет мало и не внушает. Ну для меня естественно. Описания заменились торопливым действием, времени на подробности кардинально изменившегося мира уже не стало. Мне даже мысль пришла, что автор подустал и захотел быстрее экшена. :)
Йоли. Я верила в Йоли-жрицу, я её прочувствовала. В Йоли-главу я не верю совсем. Про неё только говорят, какая она классная. Я не чувствую, что она может вести за собой. Я не верю в их отношения. В любовь девочки - да(до таймскипа), Тристан же объелся стимулятором, отразил чувства и всё, уже любит всей душой. Потому что взаимные чувства должны быть в сюжете. Но тут ладно, такие трепетные товарищи с пафосными речами - это просто не моё. Кстати зародившийся было треугольник с принцессой тоже классно интриговал поначалу.
Линия Беса - совсем боль, меня аж задело по-настоящему. Такая интрига была. Тоже дурак, как и хозяин бывший. Это ж надо было - проквакать покушение на своё тело. Сколько он рядом с правительницей-то находился, что не просчитал её характер?.. Логика, расчёты, все дела, а удивлённый всё ходил, всё у него случалось вдруг, пока не кончился. Может значимость его линии в том, что это они с Тиваром Кааллу до психоза довели, не знаю уж.
Насчёт научной фантастики. Ох боже, если б в жанрах стояла только социальная, ни у кого вопросов бы не было(я видела, что меня не одну смущало). Ведь определение социальной фантастики подходит под происходящее максимально чётко. Возможно я ещё не до конца понимаю жанр, читала только Стругацких. Но мне казалось, что научная фантастика про допущения, которые автор стремится объяснить(!) научным или околонаучным языком. В основе рациональность и обоснованность. А в итоге я так и не поняла, во-первых, как энергия реактора переходит в стеклянные сферики, как там запускается процесс, ибо они же не постоянно фонят, а по нажатию. А во-вторых, сны... Я могу понять, как сны-микроорганизмы создают иллюзии. Могу допустить, зажмурив оба глаза, перенос сознания. Но управление материей - не верю. :) Хотя Йоли вот говорит, что её магия - это сны "тоже, отчасти". То есть в целом её способности и не объяснены получается. Если только Апрель там не сказала что-то маленькое, но важное. Покупать, чтоб перечитывать, не буду. Я помню, что мир - это гигантские пяльцы, но это не научное объяснение.
В финальной главе всё действительно понеслось, но уже мимо меня. В сопроводительном письме было такое нагнетание про разочарование и отсутствие писательской логики. :) А оно такое маленькое и быстрое. И логичное. :D Жестяной жести из комментов мне не хватило. :D Прочувствовать смерть Йоли я не успела. Вероятно, потому что давно отвалилась, ладно. Добрый принц осознал, что не хочет быть как злая принцесса, но что будет делать сама злая принцесса?.. Кусок народу улетел, Бес кончился, Тристан уплыл вдаль страдать, а потом вернулся в эпилоге. Кстати мысль, что в прологе был именно он, посетила меня почти в самом начале книги. Добрые персонажи добры до кончиков ногтей. Гвен был интересный(быстро отвалился, жаль), Каалла тоже поначалу, даже внушала в первой половине. И Апрель, в ней была тайна, но глава она того же формата, что и Йоли, о её крутости больше говорят, чем показывают. В остальных персонажей, особенно заглавных, в их самостоятельность без руки автора, которая ведёт, мне поверить было сложно.
Книга добротная в плане текста, на неё обязательно найдётся свой читатель. Конкурс уже выигран. :) Наполнение меня потеряло, но что уж тут. Я привыкла читать другое, другого темпа и другого жанра. Плюс я ещё стукнутая по голове тем, что довольно долго была бета-риддером на других проектах, так что когда выпадаю из сопереживания, начинаю придираться. Могла что-то пропустить в плане объяснений. Не будь книга основана на песнях и не будь у неё такого мощного пиара, хоть и в узких кругах, бросила бы на середине и не строчила бы этот неприятный коммент по итогу. Но я снова говорю вам спасибо за мотивационный пинок. Пора выписывать своё.
PS Мне понравился рассказ про Ловца, малая форма, прочитала бы ещё что-то подобное.
А ещё кстати Хроники Люциферазы мне тоже не понравились, правда по иным причинам. Так что, чо уж... :)
Честно говоря, я в финале ожидала большей жести прям. :) Это ж история по песенному диптиху, а там ну совсем всё печально. Даже если Люциферазу присовокуплять к песенному сюжету, всё равно всё заканчивается ярко, но плохо. Да и опять же, если песни слушал вдумчиво, удивление от внезапности смертельных исходов как-то не получается словить. Я б скорее наоборот сильно удивилась, если б все выжили.
Скажите пожалуйста, а какого история примерно объёма? :) Мы доползли до трети или ещё нет?
Очень-очень здорово. До чего приятно находить жемчужные самиздатовские вещи. Еще и неожиданно, поскольку принцесса-дракон будила во мне не совсем положительные ассоциации, а тут вон как классно и объяснимо. Я пока только шестую главу закончила, очень надеюсь, что не окараюсь впоследствии, но затягивает сильно. Прекрасно, когда автор прописывает в своëм мире мифологию и историю. Мужской персонаж откликается на мои фетиши на сдержанных товарищей, интригует и вызывает уважение. Барышня тоже вполне цельная, наблюдать интересно. Я только ооочень надеюсь, что их совместное путешествие не превратится в постоянные саркастические пикировки. Этим почему-то страдает большинство книг с романтическим уклоном, которые попадались мне. Задолбало невероятно. Особенно от первого женского лица-то... Ну посмотрим. Слог у вас классный, вообще богато атмосферу выводите. Я только парочку анахронизмов нашла, но это мелочи. В общем мне пока оооочень нравится. Немного страшно разочароваться, но надеюсь, в этот раз не случится. :)
Вау! Целые живые авторы!
Щито? Где это я за всех что-то говорила?
И снова здравствуйте. Товарищи авторы, вы очень коварные люди. Вы привязали меня к своему тексту качеством повествования и Чимбиком, но беда в том, что я как споткнулась об обстоятельство, которое обозначила в прошлом комментарии, так и волочусь за ним. Очень неприятно. Боюсь, на время вы приобрели в лице меня очень въедливую болтливую гадость. Я немного удила закусила.
Обстоятельство это только усугубилось. Феромоны объяснили совсем не то, где у меня был вопрос, плюс к веселой компании дефектных добавился ещё и морячок. Если Блайз был погрешностью, то наличие Блица уже даёт какую-то статистику. Я так возгорела на диалогах 19ой главы, что теперь опасаюсь к книге в принципе прикасаться. Помогите мне, пожалуйста. Что происходит с репликантами в описанном вами мире? Что они в принципе представляют из себя? Может я чего-то недопоняла. Биороботы, машины для убийства, тщательно выпестованные, выдрессированные продукты военной промышленности, с заложенной в подкорку с самого детства одной лишь целью жизни - выполнить приказ. И что? Одна внештатная ситуация, одна незнакомая обстановка и всë - у них уже драп-марш и лихое дезертирство под лозунгом "я не ваша игрушка, я настоящий мальчик". Потрясающе надежная военная разработка. Ё-моё, да по-моему даже обычные солдаты-человеки зомбируются лучше. Личность по сути есть смесь генетики и воспитания. У них одна генетическая структура(они же вроде клоны) и одно воспитание. Откуда в принципе у них взялось такое расхождение в индивидуальности? Настолько, что один братец логического типа личности, а второй этического. Если на Блайза так повлияла художественная литература, то какой гений в той лаборатории дай репликанту к ней доступ? Если он находил книги сам, то, во-первых, каким образом, а во-вторых, как ему это вообще в голову пришло?
Насчет феромонов Свитари. У меня совсем не было ни вопросов, ни претензий к тому, что Блайз так резво на неё запрыгнул. То, что он долбоклюй, было понятно ещё в первой половине первой книги, и что опытная соблазнительница способна окрутить его на раз - тоже. У меня была, конечно, слабая надежда, что оружию половые органы без надобности, а гормональные влияния в будущем-то можно как-то обойти искусственно, чтобы ничего уж не отвлекало от дела. Вот это было бы ново. Но, разумеется, на такое кощунство никто не пошёл.
Возвращаясь к теме. Феромоны всё-таки не способны так влиять на высшую нервную деятельность, чтобы объяснить выдувание из дырявой башки сути своего естества. Его слабые подёргивания, что, мол, без приказов чо-то тяжеловато жизнь представлять, я даже засчитывать не берусь за тот самый психологический маятник, который сейчас закономерно качает Чимбика. Но хорошо. Блайз мог быть тем самым случайно получившимся дефектным продуктом. Под прикрытием старшего братца он мог дожить и до выпуска. Сильно с натягом, но представить можно. Так ведь тут вылез этот замечательный мичман, чтоб его за ногу. Про него пока мало что известно, может там тоже художественная литература замешана, но теперь их таких красивых уже двое. Внештатная ситуация, и всё запрограммированное летит к чертям. Кстати смешно. Я оказалась почти права. :) Из (типа) профессиональных убийц "настоящих мальчиков" делает секс. Животворящий.
Хоспадя, как же Блайз меня раздражает. Мало того, что он как военный продукт совершенно похерился, так он ещё и как человек не фонтан ни разу. Тупой, вспыльчивый, а уж какими замечательным словами он лаял на своего офицера и типа самого близкого своего человека. Любо дорого. Я была бы очень рада, если б он где-нибудь свою головушку свернул, но понимаю, что невозможно. Зеркальность из сюжета пропадёт, а так поступать нельзя. Блин, это чудо военной мысли умудрилось заподозрить у сержанта сбой, а вот свою рефлексию по этому же поводу он чего-то до конца забыл довести. Красавчик. Художественная литература зло короче, всё портит. х)
В общем всё бы ничего, я бы смирилась со временем и сама подтянула бы все торчащие узелки, если бы не мичман. Если вылез такой один, могут появится и ещё. Если они так легко превращаются в "людей" и дезертируют, то зачем они в принципе зовутся искусственно созданными биороботами, а не обычными солдатами? Разве суть книги изначально не в поиске человечности, осознании себя и прочего психологизма? Этот путь _должен быть_ трудным, иначе зачем это всё. Что ж только Чимбик один такой нормальный реплекант? Я прям жду, когда по законам жанра появится хозяин и так же, как и сёстрам-близнецам, рявкнет "к ноге". Вопрос ещё, кто быстрее прибежит.
Про хорошее. Сёстры. Свитари дура и истеричка, и раздражает нехило, но она живая, она действует в своём характере и в соответствии со своим прошлым. Вообще никаких вопросов. Кроме того их связка с сестрой очень здорово продумана и органична. Когда более злобная поддерживает более взвешенную и эмпатичную. Эйнджела просто красавица, замечательный персонаж. Их путь страшный и трудный. Что будет дальше, очень интересно. Мне очень нравится идея добавить в команду подростка Амели. Таскать за собой балласт в её лице и в лице надломленного врача добавляет лишних сложностей, но это как раз этап на том самом пути поиска человечности. Выпнуть бы к чертям новоявленного моряка из команды, но это похоже тоже надежды несбыточные. Чимбика хвалить мне уже бессмысленно. Вот уж кто со всех сторон персонаж взвешенный. И развивается закономерно, шажками, и действует соответствующе.
Прошу прощения за простыню и, возможно, чересчур ядовитый тон. Ненавижу ситуации, когда книга привязала к себе и нравится, но одной какой-то деталью начинает раздражать до ужаса. Бросить невозможно, успокоиться тоже. И начинается это дурное поедание кактуса. Немного лечусь тем, что пишу простыни. Так что слава богу, что ваши книги платные. Хотя бы жаба моя меня успокоит, если к концу второй книги всё станет совсем тяжко. И если вдруг это важно, я пока на 20ой главе остановилась. Дальше боязно, пережидаю. Действие вроде пошло вперёд, но ведь эти чудные диалоги из 19ой наверняка же всплывут ещё не раз и не два.
Ох, не знаю, насколько ещё нужны двум вполне состоявшимся соавторам рядовые читательские отзывы на самиздательском сайте, но таки оставлю здесь один свой немного сумбурный(ночной) и бабский комментарий. ;) Вообще любопытные тут наблюдения насчет мужского/женского. Я вот тоже от книги другого ожидала. Пришла я сюда почитать и поизучать крепкую боёвку(без случайно воткнутых в пузо по гарду кинжалов), а помимо этого внезапно нашла то самое, что почти безуспешно искала, копошась в компостных ямках женских романов. То бишь очень интересный продуманный психологизм и, что греха таить, то самое рыцарство, которое кому-то кажется розовыми соплями(это всё от личных поисковых маркеров, разочарованного человека я тоже понять могу). Последнее так вообще оказалось неожиданным. Ваш соавторский симбиоз изумителен. Книга вышла очень взвешенной и продуманной, с чудным юмором и верным напряжением. И очень качественной. У меня есть лёгкая редакторская профдеформация, и это очень здорово - просто поглощать текст без спотыканий о логические провисы. На мой взгляд Чимбик всё же подтупливает чуть больше, чем должен бы при таких своих вводных данных, но это некритично. Мне очень нравится. И я вам благодарна за такую внезапную приятную находку. Без рекламы кстати пришла, само как-то нашлось. :)
Единственное, что меня всё-таки царапнуло и за что я вас всё-таки субъективно поругаю, это Блайз. Очень уж быстро.
У оружия нет имени и почти нет человечности. Но чтобы оружие стало осознавать себя человеком, а почти все директивы, выжженные в сознании, вылетели оттуда со свистом, нужно это оружие трахнуть. Вот так легко, просто и быстро. Ладно он хоть от сообщения Эйнджелы очухался малость и собрался. Ни дать ни взять профессионал, машина для убийства. Я осознаю, почему так было сделано для сюжета. Описывать ещё раз, хоть и с некоторыми отклонениями, путь развития Чимбика неуместно. Я понимаю, что всё это можно оправдать изначальной индивидуальностью Блайза(балагур же среди своих), не такой мощной консервацией сознания и прочими вещами. Однако я всё равно не могу не царапнуться и ему не верю. Совершенно. Честно говоря, когда я прочитала фразу, что после нескольких ночей любви он вообще перестал считать себя чьим-то имуществом, то подумала, что он нехило так охренел и берега попутал. Это ж надо, как быстро из него вымыло всё то, чем он был всю свою жизнь. Вот уж кто дефектным продуктом вышел. В книге он для меня самое слабое звено, самая проседающая часть. В принципе Блайз и Свитари пока выглядят скорее как неписи, ведомые сюжетом, а не как живые персонажи. Путь Чимбика гораздо более правдоподобен, оттого гораздо более для меня любопытен. И Эйнджела ему под стать, очень живая барышня, вообще не вызывающая никаких негативных эмоций. Вообще пары хорошо подобрались, подходящие друг дружке. Буду надеяться, что в дальнейшем вторая парочка выправится. И боже ж мой, пусть Чимбик и Эйнджела придут к этой же неизбежной точке более адекватным способом, пожжжалуйста.
Но это собственно всё, к чему я, зануда, смогла докопаться. Спасибо вам ещё раз за такое качественное творчество. Пойду вторую книгу покупать.
Ещë раз скажу это, в жизни может быть много всего предельно тупого, завязанного на случайностях и идиотизме отдельных личностей. Это жизнь, там все возможно. Книги я читаю, чтобы верить в происходящие сразу, а не натягивать на себя вечные, обычно конкретно авторские, нужные для сюжета допущения. Потому что автор творец этого мира, он дëргает за нитки, это его идеи и пути. Если бы дело было только в моем неприятии героев, я бы продолжила читать дальше. Но после подобной сцены и разговора с автором, за ней последующим, я поняла, что ждать чего-то от этой книги мне невозможно. У меня нет гарантий, что все спорные вопросы потом чëтко выстроятся, а не объяснятся опять натягиванием условной жизненности.
Ладно, Елена, не убедили вы меня. Оно местами тупление вообще не как в жизни. Сплошные допуски и выезжание на том, что вы персов знаете, а читатель нет. Но видимо и ладно. На этом всё.
Даже не смотря на неблагоприятный лунный цикл)
Про луну стëб был. Очень уж фраза в тупую тригернула.
А Эрик ещё не дочитал) Так что может потом тоже ругаться будет)))
Сомневаюсь я, раз уже характеры нравятся)
А они у меня здесь есть??? Я вроде ничего такого не писала...
В любом случае, большей эротики, что есть в книге не будет. Даже в правке. Это уже решено.
Нене, пока тут ничего такого нет. Вы с Эриком просто обсуждали эротические сцены, А я сказала в пример) и я очень рада, что не будет))
С логикой всё ок, это палевная рука автора, который не сумел описать так, как оно задумано.
Простите, не убедили совсем. В жизни все может быть предельно глупо и по-дурацки. Кирпичи на голову падают, на банановой кожуре подскальзываются, но книге желательно верить без допущений. В драке ок, здесь не драка. Она просто развернулась. А то, что он спать хотел, тоже фиговый аргумент, потому что рефлексы. Иначе он не тот опупительный воин, каким описан. Короче мне нужна картинка, как держала и как разворачивалась. Потому что я в любом случае не понимаю, как он наделся на остриë, а не на боковой край лезвия. Да и вообще, не понимаю я, почему вы выбрали именно этот вариант, с прорвой допущений. Блин, я была бетой, я знаю кухню изнутри и примерно представляю, как это все можно оправдывать, сама подобным занималась. С проклятьем так же. Если б автору было нужно для сюжета, чтоб она его прокляла, то все ее психологические блоки тут же бы кончились. Закон что дышло в этом деле. Ну и прикольно психанул с дыркой в боку. Интересно, что его тригернуло. Эти разговоры у них по одним и тем же рельсам ездят уже не первый круг.
Это да) Никакой классики... Убивать же учит и выживать... Немного не про фехтование на мечах, как в кино.
Причем кино?.. Я уже поняла его принцип про кидание в воду, но разве в этом случае это эффективно? Никакой экономии сил, никакого тунельного синдрома, никакой балансировки корпуса и знания важных точек, чтобы обезвредить максимально быстро. Просто махай и бегай. Отбивай, тупи лезвие, выдыхайся. Против толпы точно поможет. А ведь выучилась и разом матëрого мечника порезала. Ну а что, у него дыра в боку, да и в целом очень удобно на лезвие одевается, так что все вполне закономерно. Пардон, но не верю совершенно.
(Ëкарный бабай, это дурацкий сайт постоянно сбрасывал мой ответ и я пишу его уже трижды. Возможно он не так адекватен, как мог бы)
Штош. Коль я девочка, которой на роду написано всё воспринимать более эмоционально, да и лунный цикл ещё не сменился до конца, скажу воно чего. У каждого же свои критерии принятия и непринятия книг. Кому-то что-то норм, кому-то вообще нифига не норм. Вот все и выливают свою вкусовщину в критике. А чтобы углядеть что-то объективное, можно вычленить среднее арифметическое из разных развернутых комментов. Страшная тайна. Я походу как раз из тех жутких морализаторов. Всегда избегала нетрадиционщины и глубоко прописанных эротических сцен. Будь оно у вас сразу в первой главе, я б даже писать ничего не стала, просто дропнула бы и ушла молча. Потому что сегмент прозы не мой изначально,чего на автора пенять. Просто не люблю. С дуростью и откровенной тупостью героев я готова, хоть и со скрипом, но мириться. Хотя это тоже мало "моë". Мне в целом мало интересно про сверхэмоциональную кралю, которая уже зная свойства зачарованной торбы, всё равно недоумевает, как её прынц все вещи туда запихает. Память как у рыбки видать. Но видно, что автор умеет в писательство и там мооожет быыыыть будет то, что зацепит. Поэтому кактус всё ещё с нами. До следующего эпизода, который всё ломает. Это так, отвлечение. Воно какие у вас читатели разные, аж в данном случае противоположные) может мы бы и могли дать то самое среднее арифметическое. Но я опять поломалась. Лунный цикл виноват, не иначе.
Елена :) А таки шо это такое интересное и внезапное произошло в конце 11ой главы? А потом ещё и в половине 12ой, которую я прочитала, потому что надеялась, вдруг мне щас всё логично объяснят. Чот пока не фартануло.
Знаете, какое у меня внутренне ощущение появилось в этой половине 12ой? Что я смотрю на бешеного скачущего козла, который гарцует только так, но с места сдвигается разве что на сантиметр. Зато вверх-вниз, да, отменно. События происходят, события случаются, тут аж экшон прям, а сюжет всё равно на одном месте. Всë равно эмоциональные переливания те же, что и в начале книги были. Аж прикольно, как так.
Поломал меня воткнутый по гарду(!!!) кинжал. Я натурально охренела и стала читать 12ую, надеясь на позабытое пророчество, что, мол, нельзя ему приближаться сзади к рыжим девкам с железом в руке на новую луну на излëте первого летнего месяца. Но нет. От его чудного объяснения я охренела только больше. Понимаете, это уже не придурковатость персонажей, которая субъективна, бывает в жизни и вообще. Это нарушение логики, нарушение целостности персонажа и ужасно палевная рука автора, который, кажется, просто не придумал, как иначе рассказать про живой меч. Эпизод воистину фееричный, я не ожидала. Мне казалось, несмотря на всякое, отчего я фырчу, произведение у вас серьезное.
Во-первых, он у вас из чего сделан? Из ваты с кровью или из плохо застывшего студня? Каким образом, просто развернувшись, кинжал можно было в бочину так глубоко воткнуть? Да она МАКСИМУМ ему бы царапину оставила. Это ж движение по касательной. Или я вообще ничего не понимаю, как она кинжал держала и как поворачивалась.
Во-вторых, объяснение его чудное. Он у вас воин или где? Что значит, тренировка кончилась? Это же рефлексы, тело быстрее мозга среагирует. Даже обычный человек бы отпрыгнул, не то что весь из себя охрененный наемник. Прошу прощения, но это изумительно лениво построенная сцена. Да блин, если б на них дебилки-водяницы напали, и она в пылу боя случайно его полоснула, было бы куда ни шло. А так случайный кинжал в бочину по гарду(!) блин. Просто офигеть.
Дальше тоже замечательно. Ссора традиционно на пустом месте, потому что Янига верна себе. Не задумывается, насколько этому красавцу тяжело, не пытается понять, почему и отчего, а снова только обижается, "я, я, я". А после, пардон, просто балаган. Вы предупреждали, что они оба в этой части книги не в адеквате и видимо поэтому он захотел об неë убиться таким извращëнным способом. Почему именно сейчас? Почему она, разозлившись, не прокляла его рефлекторно, а с мечом за ним бегала(тренер фехтования из него тоже божественный кстати)? Божечки, ну что за цирк с конями, серьезная же книга.
Короче. Смешно то, что кто-то вообще не обратит на это всë внимания и проскочит, и порадуется нордическим страстям и экшону. А я крякнула, потому что от персонажей уже привычно, но вот от автора такой подставы не ожидалось. Не знаю, смогла ли я объяснить, почему это так важно, но для меня важно. Я отвратительная зануда и если я не верю, то зачем оно тогда всë мне.
Затупила я сильно, простите. Это всë осенняя спячка :) чего я сказать-то хотела) таки вернусь я к вам поглядеть, чего куда разовьëтся в итоге. Вы не переживайте, что не оправдается. Я подозреваю, что Янигу я не раз и не два ещё захочу по головушке треснуть, но если я смогу об этом вам писать свободно, то уже не так страшно) а может я поумнею резко и смогу над ее мыслями смеяться, а не беситься)) с Шутом правда сложнее может быть, потому что он нравится больше. Но посмотрим)) пока что очень интересно(и подозрительно), оправданны ли эти его психи с желанием всех людишек мочить. Если герои правда начнут взаимодействовать друг с другом, а Янига наконец перестанет тупить, то будет классно. Если они еще и сблизятся гладко и изящно, без белых ниток и внезапностей, то совсем будет здорово.
Кстати. Потом было бы очень интересно почитать и новую редакцию. Потому что я пока даже не представляю, как куриность Яниги можно обосновать в логике мира)) правда интересно.
На самом деле третье лицо действительно обычно выигрышнее)) оно и воспринимается полегче, без полного погружения в голову одному из персов. И всякие штуки можно использовать типа "она отвернулась и не заметила, как... тыры-пыры". Хотя это тоже вкусовщина своего рода. У вас она, несмотря на курочность, вполне себе живая и очень уверенная в своих головных завихрениях. У меня даже мысли не возникло, что с архивариусом была не ревность, очень уж она была в этом уверена. Ну и что она не беременная(слава богу, свят-свят-свят). Я надеялась. И считала Шута скорее нелюдем, от которого так легко не понести, но Янига уверена и заразила меня. Ооочень хорошо, что нет х)
В общем здорово. Буду ещё читать и периодически отписываться) главное, равнодушной не оставляют, чертяки такие.
Ë-моë, какой новый читатель у вас)) Елена, я обязательно отвечу вам завтра. Кажись, вы воскресили мою надежду аки птицу-феникс))
Мнээ) Не то чтобы прям скучно. Но мне кажется, роман такого толка не совсем для мужчин писан. По крайней мере в этой редакции)
Редко мне встречаются авторы, которые не только спокойно реагируют на негативные отзывы, но и пытаются выяснить, а в чем, собственно, претензия) Вообще то, что эта история для меня скорее всего сделается колючим кактусом, стало понятно еще в конце первой главы. Но я-таки села этот кактус жевать. Шут и слог держали. И дойдя к концу 9ой главы до точки кипения, я была готова с вами воевать. Но вы воевать не стали :D почему-то :D спасибо вам за всë это.
В общем. Акцент на любовной линии-то - это не плохо. Это жанр, он у вас в шапке обозначен. Оно там всё и должно быть примерно такое, с акцентом. Плоский шаблон в том, что чтобы главный герой воспринимался суперкрутым, нужно главную героиню сделать валенком. Чтобы она вечно удивлялась и квохтала "чего, почему, зачем это", тупила, хлопала глазами, была бы без него почти беспомощна, обижалась на него, пугалась его же, задавала вопросы либо неумные, либо в лоб неудобные. На таком фоне герой действительно будет полубожественен. Только встаёт вопрос, чего ж он такой красивый и неглупый в ней, курочке, нашел? Не ведут ли его только законы жанра? Боже мой, эта его фраза, что, мол, с ней он вспоминает, как это быть человеком(или "становится", простите, не ручаюсь уже за точность цитаты). Это ж атас. У них ни одного взаимодействия не было адекватного и искреннего для таких мощных выводов и заявлений. Но законы жанра диктуют персонажам сближение. Просто потому что.
Это первое было. Второе. Герой должен быть суперкрут ещё и на фоне массовки. Если злится, то с громом и молнией. Если дерётся, то семерых одним ударом укладывает. Если что-то умеет, то первоклассно. А челядь вечно под руку лезет и мешается, дурачьë. Ну или восхищается, рот открыв. Тут субъективно на самом деле. Пусть умеет и укладывает, у вас это история допускает, чел явно необычный. Если это действительно окажется оправданно впоследствии. Но с моим фетишем на сдержанность меня царапали его грозовая злоба, перепады настроения и вечные угрозы всем и вся. А добило лютое желание всех порешить вотпрямщас, когда с него подмастерье тупенький денег спросил. Ну ë-моë, ну мужик. Поди ж не первый век с людишками дело имеет, а все бесится. Да ещё так искренне. Хотя может ему и правда 20 лет, как Янига до сих пор считает. х) тогда уже вопрос таких умений появляется.
И раз мы здесь, у меня вопрос. Почему он, знанием судьбы покусанный, так легко в судьбы других вмешивается? В смысле обманутой беременной швее аборт делать низя, ибо ужас и кошмар(я кстати так и не поняла до конца, он ее предупредить пытался или проклясть). А ему калечить и убивать людей можно. Им суждено что ли было его по дороге встретить и разозлить? Мне просто казалось, что он где-то над, ошибка системы, поэтому должен быть максимально нейтральным, если возможно. Хотя я могла просто криво понять вашу идею и персонажа в целом.
А третье - мелочи. Спасение от насилия, которое и случилось только потому, что герой психованный, а героиня дурочка. Сюжетные топтания на одном месте с переливаниями одних и тех же влюбленных мыслей героини. Акцент на похоти и вожделении в первой половине(зачем сцена с ягодами и привязыванием к дереву была-то все-таки?). Внезапная ревность или очень странный эпизод с архивариусом. Ну и нежеланный залëт и последующие стенания на тему "он меня бросит". У ведьмы блин любовной магии и не девственницы нифига. Примерно на этом моменте у меня умерла надежда на выправление сюжета в сторону чего-то осмысленного. А на финальной фразе 9ой главы ещё и Шут как персонаж скончался. Не знаю я, конечно, был ли он серьёзен, что имел в виду на самом деле, или это был лишь такой авторский клиффхенгер, но уже и не узнаю. На самом деле печаль, потому что писать вы умеете. И мне все ещё очень интересно, кто такой Шут и кто была его возлюбленная. Но беременную героиню-курочку я уже не вытяну. Зато больше не буду писать вам гадостей)) это последняя)
Не, все-таки ведьмочка решительно не вывозит) А после 9 главы пришло осознание, что Шут не вывозит тоже. Вообще для книги про "магию и магов" тут чересчур уж много элементов плоского любовного романа.
Я книгу вот только начала и пока на третьей главе, но ловлю себя на той же мысли. Даже в комментарии пошла смотреть, не одна ли я такая. Барышня лично для меня оказалась ужасно раздражающей. У нее в голове как будто пусто и гуляет ветер, который метает туда-сюда только две крупные эмоции. Либо она Шута вожделеет, либо на него же обижается. Вот это всë "а он! а он!" просто ааааа. Как сказали уже где-то здесь, в ней ведьмы то не чувствуется. Девчонка-дура, молодая и вздорная. Вечно чего-то недогоняющая. Это обычно все молодостью объясняется, но не верю, не после обучения. Аллергия у меня на таких персонажек. Сил нет. Товарищ вот интересный. Тоже правда психованный как чëрт, дверьми хлопает, но пока интересный. Как минимум очень загадочный. Связь с Таро, рана запрятанная, но не зажившая. Только я все ещё не пойму, он-то почему ей помогать решился. Взвалил на себя, конечно, прелесть какую лапушку и лечит ее регулярными профилактическими потрахиваниями. 8) По закону жанра она должна до него достучаться, разумеется, и исцелить. Но боже ж мой, пусть она помудреет перед этим хотя бы, ну пожаааалуйста. Ох, надеюсь на лучшее. Слог классный, товарищ интересный. Дай бох, ведьмочка вывезет. Но пока что жесть тяжело.
Поначалу книга очень интересной была. Такой слог приятный. Мир так любопытно дополнен. И остросюжетно, местами почти хоррор. Очень нравилось, царапки были, но мелкие. Но я не могу сопереживать персонажам, которые всë делают для того, чтобы получить премию Дарвина. Никакая любовь внеземная в 13 и 19 главах Юлю не оправдывает. Похоже даже дочитывать не буду, больно рука автора видна, которая героев в нужные для сюжета места распихивает. В целом вы действительно хорошо фэнтези-книги пишете, здорово. Пойду попробую что-нибудь из более позднего.
О, если прям первая, то для первой она все же неплоха. Фантазия у вас опять же знатная. И слог хорош. Я восприняла бы всё сюжетное легче, если б до вашей не купила здесь ещё одну весьма спорную книжку. Коронавирусная жаба, все дела. И Лабиринт в итоге меня доконал. Пойду Мага читать, что ли))
Как много хвалебных отзывов)) опять со мной что-то не так и опять на книге, которую я покупаю. Оттого облом вообще какой-то неприятный.
Первая книга была не идеальна, и теперь я понимаю, что те штуки, что перенапрягли меня во второй части, были и в первой. Но все-таки кусочками своими она меня цапнула, и нитка цельного сюжета там присутствовала не на периферии сознания. Во второй же книге я слишком уж явно вижу руку автора. Все эти приключения ради приключений. Героиню тырят и пользуют все кому не лень. Даже из Сдвоенного мира спёрли, хотя вроде было сказано, что Дракон замкнул возможность открывать туда Врата только на себя. Вообще похищение - такой избитый ход, а уж два подряд, ну в самом же деле блин...
В первой книге у героини один характер, во второй уже другой. Видимо это становление героя, но не верю. Это другой человек, надменный и пафосный. Как будто ей из 17ти вдруг сразу стало 40. В последствия испытаний не верю, потому что водораздел аккурат между книгами.
Мир Лабиринта - вообще что-то странное. В конце оно, слава богу, серенькими нитками пришилось к основному сюжету, но пока я это читала, прям недоумевала, кто все эти люди и почему мне про них должно быть интересно. Сон внутри сна, история внутри истории, левое и подробное внутри основного и зыбкого.
Мир вроде как масштабен и события претендуют на эпичность, но там так много _поверхностных_ подробностей, что сопереживание сбивает наглухо(мне, разумеется). Рас куча, но кроме поверхностных отличий в них ничего нет. Мы узнаем, что дженнай - зверский и ужасный непобежденный кошмар за секунду(условно) до того, как их раскатывает Дракон. Дух Бездны из первой книги, ВОПЛОЩЁННЫЙ, офигеть же, а больше ни на что не влияет, просто ушла. Ну позвали пару раз без последствий и все. Глубины в этом нет, ещё и события скачут галопом.
Что хорошего. Язык богатый, слог мне натурально нравится. Размах чувствуется, и будь оно глубже, а не размазано по поверхности, я была бы покорена. Мне б такую фантазию. Дракон и Мервин прекрасны, последний так вообще натуральный герой. И Драконова фраза про младенцев - очень сильно. Но книга меня люто разочаровала. Начала читать Мага и теперь натурально боюсь обломаться вновь.
Боже мой, а давно меня так финал книги из равновесия не выводил. Аж поскакала сюда зачем-то пространные истеричные комментарии строчить. Типа бежишь ты, бежишь такой радостный, а тут тебя вдруг кааак шлагбаумом, да прям по лбу. И сидишь в итоге в шоке как дурак, чо это было-то, нормально же общались. А если серьёзно, зверски интересно в пути и в конце жесточайшее поглощающее разочарование. И причём поймите правильно, разочарование направленно на персонажей, в целом на жизнь и даже на себя, не на автора. Уж не знаю, почему меня так эта ваша история встряхнула. Казалось бы, ну нет хэппи-энда и ладно, как раз не избито. Но видимо смотря какой он, этот не-хэппи-энд. Первая мысль моя на строчке "он не проснулся" была про смерть. И ей-богу, лучше бы он умер(Полины на меня нет, знаю). Только не вот эта вот завёрнутая в обёртку высшего познания мерзость. До сих пор потряхивает. Вероятно потому что мне знаком этот чужой духовный поиск и в жизни, а сама я ещё слишком наивна, эгоистична и глупа, чтобы осознать, зачем оно впёрлось - до такой-то степени туда ввинчиваться. Вопрос остался. Возможно я просто проглядела, но возвращаться туда сейчас не смогу. Гонза впихал в себя королевский бузун тогда, два дня назад, ДО её прихода(и его просто догнало) или именно когда Наташка ушла в душ? Потому что у меня сложилось впечатление, что второе. И я просто не понимаю ЗАЧЕМ? Он-то точно знал его действие, что переключит не на познание абсолюта, а на познание её. Не мог не знать. ЗАЧЕМ? Какого лешего понадобилось сейчас? "Не могу ни на что решиться", угу. Решился, балда, ещё как. Была не была, зря готовился что ли, гори оно всё. Красавец. Такой же эгоист кстати как и Наташка, как и все человеки. А пафосу-то было, нос-то как задирал. Фанатики и абсолютное познание. Я ненавижу эту книгу. х) Она прекрасно написана, но я её ненавижу. От вашего комментария с основной канвой несбывшейся второй части легче не становится, и даже наоборот. х) Потому что потом их таких прекрасных, новых, чистых и только что вылупившихся станет двое. х) И они замечательно друг друга поймут, оба стряхнут с себя земное и лишнее, типа потребности в какой-то дурацкой любви, и радостно взлетят в улей. Ох боже мой.
Фух, пардон всё же за истерику. Что-то меня за живое зацепило. По делу. Это действительно очень хороший текст, малость не вычитанный правда(Гонза в конце из Владимира в Димку превратился, например), но это фигня. Главное, что воспринимается как зарисованная жизнь, а не текст на сайте. Веришь. Слог здоровский. Идея, мысли, философский подтекст - очень здорово. Это первая ваша книга, которая мне попалась. Кажется, я ближайшее время на вас как на автора присяду поподробнее. (Может кстати посоветуете чего-нибудь из своего, на что сначала посмотреть, только может менее острое, а то я кукухой съеду? :D Можно платное)
Вторая часть правда была бы всё-таки нелишней. Темы незакрытые совсем с феей и с испорченным гуру. В воздухе повисло и жалко. И ещё занятно, почему эти товарищи завязаны на море, да и в самоназвании вроде вода, а абсолют ассоциируется с ульем и детишки крылатые. Но тут уж может и правда этот сюжет больше не тревожить. Я не знаю. Спасибо вам. :) Даже несмотря на мои перегоревшие нервы. х)
Написалa комментарий к произведению Тварь небесная
Дочитала до четвёртый главы. Ой, не такими я ваши произведения помню) Давно не перечитывала ничего конечно, но помню, как меня "пещерная соль" разматывала. А здесь лютейший наивняк, как будто стëб, но даже до полноценного стëба недокрученный. Ахающая-охающая, перебивающая командира команда космических разведчиков - это сильно. А в комментариях написано, что оно так и надо, так и дальше. Жуть. Не, нафиг, я хочу помнить вас как хорошего автора.