Oleg Koval

Полная каша/винигрет: смешалось в кучу кони, люди, события, "рояли", демоны, высшие сущности, "насаждение правосудия", грабежи и убийства "во имя справедливости и мира"... мда, прискорбно.

"командировка в Восточную Африку"...
Да что ж вы стыдитесь написать "наемник"?
Сотни лет наемничали люди и не скрывали - шли умирать и убивать за деньгу малую/большую. А вот русский наемником не может быть, только "командировочным"? Так чего тогда он в 8-ой главе опять в наемники подался?

Очередной "архимаг" попадает в подростка и, по своему же плану "не надо высовываться", начинает творить дичь такую, что его как маяк видно в темную ночь. Ну и ко всему прочему начинает на право и на лево "насаждать справедливость" и "наносить правду".

А это точно про попаданца которому уже за 40+? Такое ощущение, что это про 13-ти летнего попаданца, в 20-ти летнее тело. 

И даже очень хорошо написано. Спасибо.

Мда... Идея супер, интересна и не стандартна - тут аплодирую.
Первая глава - хороша. А потом Вы, зачем то, начали превращать книгу в "юмористические записки сибирских нефтянников".
Зачем?

наверное это про доллары  

Глава 1, третий абзац: "Едва офицер удалился..." (и дальше по тексту так же).
Не было в 1941 году в РККА офицеров, а были "командиры". "Офицеров" вернули 6 января 1943 года.

На мой взгляд третья книга, особенно то что идет после олимпиады, превратилась в пересказ игры-стратегии. Перегружена количеством событий, которые пролетают мимо как шумовой фон, и через страницу текста завершаются "полной победой" (с решение через телефон/телеграф или вообще без участия ГГ) и "+1" в копилку ненужного.
То бишь мы имеем какое-то движение ГГ в книге но оно сумбурное, мартисьюшное и смысла в нем нет - оно ни к чему не ведет.

Например: вся эта массовая утилизация будущих (в нашем мире) руководителей Польши - к чему это тут? Просто чтобы утилизировать? Тогда смысла в этом факте, который всплыл в трех главах, а потом канул в лету, нет. А если спасаем РИ - то какой-то вывод надо било сделать или к чему-то привести.

Второй пример: тот же Распутин: увидел, перекрестился и убежал из дворца... Зачем этого тут прилепили? Опять спасаем РИ или что-то другое? Зачем оно тут?

Третий пример: мать с бабушкой решили сговорить ГГ. В итоге две главы текста, держим в памяти что ГГ обиделся на мать и бабушку и... и все, конец.

В общем книга, на мой взгляд, превратилась в сшитые лоскуты-действия, где ниткой держащей ее является ГГ.

Надеюсь мой сумбур немного похож на ответ-комментарий.

Мда, был финский попаданец, а стал имперец... и книга превратилась в "как я спасал РИ".
А ведь первые две книги как раз и были интересны тем, что в них не было "марти сьюшности" и последних нарративов партии.
Жаль.

Первая половина книги (включительно со службой в Афганистане) очень хороша... а потом сложилось ощущение, что писать стал другой человек или автору стало не интересно и книгу превратили в краткий пересказ игры-стратегии Цивилизация под ускорителем времени. 

Интересно, а зачем ГГ из потенциального маг-медика пошел по стезе карманного убийцы? В первой книге это не так видно, а вот в последующих книгах он в основном "ручной киллер". Зачем было огород городить с этой магией лечения и огня? Ну сделали б его магом тени - пусть себе народ режет.

Или задумка была одна, а потом кривая все равно до киллера довела?


Заранее извините, если по больному ударил, но у меня тоже крик души: бОльшая половина всех попаданцев почему-то "начинают новую жизнь" с убийств, а потом растет только количество трупов... нахера такие попаданцы? у нас итак в реальной жизни своих "чикатил" достаточно.

Почитаю обязательно, спасибо за рекомендацию.

Так это в больших городах (и то не во всех). А у нас ближайший город был (слава Богу я смог из этого всего эвакуироваться) - это городок на 20 тыс. человек (не пишу людей, потому как в основном там жили человеки, а не люди). И этот городок от деревни отличался только количеством магазинов и ассортиментом водки в этих магазинах.

Вашему поселку повезло быть рыбацким, а у меня кроме речки-вонючки, в которую за 10км выше сливала свои отходы убыточная свиноферма (это нонсенс, но свинофермы были убыточными) ничего не было. Ми жили, как говорят америкосы, посреди ничего (in the middle of nowhere). И таких поселков, деревень и городков "посреди ничего" в СССР было большинство.

Конечно приятно читать и смотреть о "москве, которая слезам не верит" в кино или про Ленинград или про солнечный Южногорск (х.ф. "Спортлото 82"), а вот в средне статистическом городке или деревушке Ухтинского района ничего этого не было, а был "мрак - грязь - максимум 8 класcов и дальше бурса в лучшем случае". Кино + книги vs реальные люди жили в разных СССР.

Тут автор еще не издевается. Почитайте "Чужая шкурка" Кощиенко Андрея (хотя б до книги 4ой), вот там у ГГ жизненная зебра почему-то полностью черная.

Автор, где же Вы раньше были? Почему я Вас только сейчас нашел?
Читаю книгу и вижу своей бабушки поселок, сельмаг и ту непросветную тьму, в которой я + мои родители + бабушка жили. Этот йобанный колхоз, "строящийся коммунизм" и болото (как в прямом так и в переносном значении).

Господи, а большинство еще и хочет вернуть взад "тот СССР" и "эскимо по 7 копеек", и "колбасу по рупь-двадцать", не понимая какого монстра, поедающего людей, они вызывают из глубин мрака.

Пишите еще и много.

Хорошо и даже очень. Наконец то книга про попаданца которую можно читать и которая не напоминает пересказ фильма "рембо". 

Хорошая задумка и идея была у автора, но превращение книги в журнал "Крокодил" по#$рил все под чистую.
Жаль.

Очень жаль что книга закончилась на 10 главе и начался сборник армейских баек. История была многообещающей.

А это точно про взрослого мага, которого закинуло в детское тело? Такое ощущение, что роман про 12-летнего подростка в 15-летнем теле.

Мда... "Это просто позор какой-то" тов.Швондер, х/ф "Собачье сердце"

Это не обвинение в том, что книга плохая, просто на главного героя/героиню водопадом льются одни проблемы (таково мое видение при прочтении книг) и это уже вторая книга. Когда уже, ну не солнце, ну хотя бы свечка на его/ее улице зажжется? Просто, ну настолько плохо и так долго не бывает.

Автор, скажи, за что ты так ненавидиш свою главную героиню?

Скажите автор, а зачем Вы пересказываете оригинальную книгу но своими словами? Вроде ж написано, что это фанфик.
Глава №9 уже, а от оригинала отличается языком и укороченным сожержанием.

Мда... люди, гуси, песни, куры, кони - все смешалось в кучу, повестование прыгает с одного на другое. Такое ощущение, что автор хотел в одно и то же время написать обо всем и сразу.

Да уж... А.Дюма курит в сторонке и завидует.

Смотря на написанное, есть надежда, что "башенка" будет адекватной, а не "трехэтажная и с реактивным двигателем, разработанная в новом НИИ, так как герой знает и помнит всю Википедию вместе с последними научными выкладками всех исследовательских лабораторий мира".

История, в которой нет "промежуточного патрона и башенок", нет "одним махом семерых убивахом" и т.п. захватывает. Оказывается и так можно писать интересно.


Читатели-соучастники, пока ждем продолжения, может знаете похожее произведение, дабы скоротать время?

Как всегда стремительно, емко, нестандартно и ... хочется все это расписанное в трех томах.
Автор, может "замахнетесь на Вильяма, нашего, Шекспира"? 

Как всегда: кратко, емко, красиво и вообще...

Качественная книга. Спасибо автору.

Благодарю.

Суть вопроса: если книга написана, почему выставлено только 2 главы?
Это не претензии к автору, просто уточнение статуса книги, так как в рекомендации была информация, что книга написана.

Пришел сюда с рекомендации Анатолия Дроздова. И в рекомендации сказано, что роман написан и он (Анатолий) прочитал роман. Но здесь выложены только 2 главы.
Так роман дописан и его можно прочитать целиком или Анатолий Дроздов сделал "опечатку" и роман только пишется?

Смачно!

Имею смелость просить автора развернуть данный расказ ну хоч в повесть, ежели не в роман. Уж очень самобытный попаданец получился.

Неужели Док вернулся?!!
Док, мы тебя долго ждали и почти выжрали все виски... но дождались.

История про "человека-грабли": не ходи туда, тебе еще нельзя и опасно - пойду в самую гущу; не прыгай, убьет - прыгаем в самое глубокое место. Слушаем старших и умных советов? Хрен там, идем дорогой "человека-грабли" и тянем всех туда.
А сама идея и задумка хороша.

Где бы такого Энджела да в каждый город...

А я надеялся что в конце он станет альгулем...

Очень жаль, что Автор забросил книгу. Все-таки хочется знать чем завершится история.

Мда, очень жаль, что у нас, как всегда, осваивают "передовой" опыт вместо полезного.

Я ничего не имею против глав в 5-7к знаков. Но именно Глав, а не Знаков "просто для количества".
Мне это напоминает дипломные работы студентов, которым руководитель сказал что их 30 страниц не достаточно (хотя тема раскрыта и задача решена), так как диплом не может быть меньше 70 страниц. И туда начинают "пихать" все что только можно.

Как мне нравится как Автор пишет проду и выкладывет огромные куски произведения, а не по 6000 знаков в две недели как некоторые.
Так держать и спасибо за историю.

Ну вот, концовка второй книги начала быть похожа на первую книгу... и мне это нравится.

Спасибо за книги, очень вкусно написано. Давно я не тратил ночь на книгу, а сегодня ложился спать утром :)

Пишите еще.

Книга потихоньку превращается в книгу "ни о чем и обо всем". Хотя начало было обнадеживающим.
Жаль.

Надеюсь, что он вернется "в деревню" к своей "дочери" и женится на дочери графини. А там уж пусть прогрессорством занимается.

Интересное произведение, но концовка какая-то размытая и не очень понятная: куда ушел, почему не стал "старшим", а "улетел", чем помог наблюдателю.

Я, все таки, надеялся на справедливость и что Влад освободится... а тут силы зла опять победили.