2 098
5 595

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Час волка"

Я и написал, что очень трудно, не претендую на истину в последней инстанции))) Сам лично клал с 30-ти метров три выстрела подряд с разбегом в 2-3 см из пристрелянного ПМ, что укладывается в размер глаза. Но я сильно не профи. Поэтому и написал про 40-50 метров. А вообще, у нас шутки ходили,  что из ПМ даже в пол трудно попасть. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Час волка"

Из обычного табельного оружия метров 40-50. Но это очень трудно. нормальная дистанция метров 15-20. Немного занимался стрельбой в детстве и отрочестве. Из спортивного оружия (пистолет) до ста метров. Если есть время прицелиться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия-4

Были мои ближайшие коллеги (я нет, зачем врать, не довелось). Так вот... Японцы показали высочайшую способность к ликвидации данных аварий. Эвакуация возможно гражданских из возможно зараженных территорий, приведение АЭС в рабочее состояние итд. К сожалению, ничего этого во время Чернобыля и близко не было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия-4

Спасибо, за взвешенный комментарий!

п. 2 Я об этом и написал. Фукусима и Чернобыль не нанесли существенного вреда крупной территории Земли. Да, это ужасная трагедия, но она затронула относительно небольшую территорию. По Фукусиме так вообще японцы здорово сработали. 

По п.1 Повторюсь, применение стратегического ЯО (200 кТ и более) будет непоправимо, а тактическое (около 1 килотонны) не даст эффект, который должен быть. Поражение одного заряда тактического ЯО около одного километра в диаметре. Согласитесь, это ни о чем. Остальные зараженные выжили. Дальше что делать? Накрывать остальную территорию?

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия-4

1. Кажется, было уже упоминание о применении ОМП. Хотя большого смысла в этом в такой ситуации не вижу. Зараженные распределены более-менее равномерно по территориям  

2. АЭС не настолько требуют внешнего электроснабжения, они требуют схемы выдачи мощности. Всё зависит от контроля их персоналом. При необходимости, возможен перевод реакторов сначала в «горячий», а потом и в «холодный» останов. Да и насчет заражения 50 процентов территории после взрыва-тоже перебор. Не настолько много на планете АЭС. Пожалуй, только Японию полностью накроет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия-4

Ну… это же сказка, в какой-то степени. На самом деле, электроэнергетика схлопнулась бы в течение пары недель. Теплогенерацию поддерживать было бы очень трудно, подвоз топлива только жд транспортом, который не функционирует. С ГЭС и АЭС попроще. На ГЭС топливо не нужно, на АЭС перезарядка не так часто нужна. Но кроме этого необходимо поддержание в рабочем состоянии подстанций. А это куча обслуживающего персонала. Сам долго работал в этой сфере. Нужны ремонтные бригады ЛЭП и подстанций, специалисты релейной защиты. В-общем, в период коллапса это нереально. 

Написал(-a) комментарий к посту Относительно "что будет дальше", нового тома "Файролла" и всего такого прочего.

У каждого свое. Меня очень на многое заставил по-новому поглядеть Достоевский. И Преступление и наказание, и Идиот, и Подросток, и особенно Бесы. Но, повторюсь, у каждого свое. 

Написал(-a) комментарий к посту Относительно "что будет дальше", нового тома "Файролла" и всего такого прочего.

Пожалуй, не буду отрицать, что на данный момент-это пока сильно не классика. Но есть линии по добру и злу, по порядочности и предательству. Это лишь только мое мнение… Возвращаясь к классике… Я не думаю, что кто-то, читая «Роковые яйца» или позже «Мастера и Маргариту» считал их классикой. Я МиМ прочитал первый раз году так в 1988. И тогда не было того впечатления, что сейчас. Я более скажу-держал в руках третье издание Пушкина 1887 года. Так там написано-мы до сих пор не признаем его великим поэтом. Прошло 50 лет со дня смерти. Так что, зачем загадывать!?)))

Написал(-a) комментарий к посту Относительно "что будет дальше", нового тома "Файролла" и всего такого прочего.

А разве цель настоящего Автора понравиться читателям? Думаю, что нет. Цель Автора донести свою точку зрения, если это не завязано на финансах (или не совсем завязано). А там уже каждый выбирает по себе… Например: нравятся Стругацкие-читаю; не нравится Головачев-не читаю; нравится забытые сейчас Снегов и Назаров-читаю взахлеб! Тем более сейчас выбор неимоверно большой. Мне могут возразить, что великие Достоевский, Тургенев и Некрасов тоже писали под заказ. Да, писали. Но вряд ли прогибались под мнения читателей. Вроде того, что убей Раскольникова- так правильно!))) Так что, Андрей Александрович, мои наилучшие пожелания в Вашем творчестве и не обращать особого внимания на комментарии отдельных товарищей! Всяческих удач!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия-3

Что-то не то с Уважаемым автором творится… Последние полгода продолжения выходят сильно нерегулярно. Хотя раньше был очень продуктивен. Здоровье подкосило?!((( И нет, денег не жалко! Просто переживаю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь богов-1

Как я и написал, ранее-Ваше решение! Мне казалось, вполне адекватная книга! До этого покупал ВСЕ Ваши книги. Продолжу это делать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Ловец и Форсайт-абсолютный провал, на мой взгляд. Маги-очень сильно! Как разные люди писали. Но на вкус и цвет…

Написал(-a) комментарий к посту Девятый

Моя мама (то есть, уважаемый Автор) варит кашу!

Подождем мою маму (то есть, уважаемого Автора)?

Подождем… Не продолжаю…

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

– Мертвые не мстят, мертвые будят живых. Живые приходят судить прошлое и воздают по заслугам виновным и невиновным. Они судят прошлое, чтобы будущее не родилось мертвым...(с)

Может, так

Наверх Вниз