Григорий "GAN" Неделько

"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филипа Дика.)

Не общество боится, а государство.

Мерси! :)

Согласен. Кто ищет, тот обрящет.

:(

Пардон, что встреваю, но, на мой взгляд, надо бояться засилья не ИИ, а однотипных бездарных аффтаров.

Жёстко. Но могу понять.

Как того требует произведение.

При определённой сноровистости можно писать диалоги и (почти) без авторской речи.

:)))

Спасибо! :))

Наверное, это должно к чему-то сподвигать.

Привет, Серж! Временами. Сейчас, наверное, реже. Зато с ИИ сотрудничаю.)

То-то все орут и кричат.

Скоро подключат нейросети вообще ко всему, чтобы упростить управление, и они перестанут сами себя запрещать.

Ну либо появится Скайнет.

С течением времени, скорее всего, эта проблема устаканится. Сейчас ИИ совсем молодой, и многие попросту к нему не привыкли (и боятся за свои деньги).

Когда душа попросит, наверное.

Не нравится мне сравнение литературы с пищей, но, если что, "готовить" стараюсь по-разному.

Если повезёт, крупные издательства могут молодому автору за книжку тыс. 20 заплатить. Но на эти деньги всё равно не проживёшь. И известному автору предложат намного больше. А сколько тогда надо писать не такому популярному? А потом ведь ещё ждать публикации...

Что касается меня, все мои попытки опубликовать художественное потерпели поражение. Крупную форму, то есть; рассказы и миниатюры я публикую. Даже ИИ говорит, что мои тексты, может, неплохи/хороши, но издательствам не подойдут: не коммерческие.

Опубликовал как-то в мягкой обложке два сборника задач, один (данетки) - с допечаткой. Но и там речи о нормальном заработке не шло. А теперь издательство это печатает во многом молодых да ранних, современных либо чисто коммерческое. В России писательство скорее хобби, а зарабатывать приходится иначе.

Это как с работой: закончил вуз, ищешь работу, а везде - "нужен опыт от 5-10 лет".

Писать отлично продающиеся тексты, например.)

Возможно, немного.

Всё примерно так и есть в реальном мире.)

+
Но мне ближе Лем и поздние Стругацкие.

Как сказал один известный писатель, писать надо кратко и знакомыми выражениями, но не опираясь ни на каких авторитетов. И на этого писателя тоже.

Ну пусть будет около 240. Возможно, 250.

А вообще есть такое утверждение, что уровень АйКью толпы обратно пропорционален количеству входящих в неё людей. Не знаю, правда, какое это имеет отношение к конфетам. :)

Литература - это литература. Весьма непредсказуемое занятие. Иногда даже опасное.

Кричать, несмотря на отсутствие рта.

Витиеватость не люблю. Но главное, чтобы произведение заинтересовывало. Можно и просто или довольно просто написать о чём-то сложном (сюжетно, психологически или др.).

Погода осенняя. Настроение как обычно.

На самом деле, я просто люблю хорошие игры. И экшны есть крутые, причём необязательно сюжетные, и те же Полый рыцарь и Богохульный хороши.

Вспоминаются не изобретатели, но писатели: Кафка, По и др.

Я бы ещё выделил приключенческие игры: Тунстрак, Брокен Сорд, Мист, Петька... Их очень много, и они вдохновляют не хуже детективов. Я даже, под впечатлением от некоторых, написал заготовки для сценариев компьютерных игр.

Если так, зачем ругаться на ИИ?

Всегда пожалуйста.

Кто не без греха. :)

:) Спасибо!

На мой взгляд, лучшие "главгады" те, которых нельзя однозначно назвать "главгадами". Обычно в таких книгах и "главгерои" не сильно положительные. Почему-то вспомнились авторы вроде Донато Карризи.

Спасибо за информацию.

Я на популярность уже забил. Пусть попаданцы захватывают мир. :)

Для критики есть ИИ.)

Почти шутка.

А вообще, интересно услышать чужое мнение. Ведь критика - это тоже мнение. Просто многие считают его истиной в последней инстанции, да ещё подают в оскорбительном виде (нередко - особенно если ситуация "позволяет").

Недавно читал у Карризи, какие самые популярные запросы в Интернете. На первом месте - кекс (при этом готовка вообще не упоминается) ).

Помню-помню. В сборник брал. Нормальный (хороший) рассказ, чего все всполошились? Но я достаточно терпим к литературным экспериментам (если это именно эксперименты, а не глупость).

Мы уже, просто не заметили.

Многое сказано правильно. Но должен заметить, что и люди с каждым годом (на самом деле, быстрее) движутся в сторону "не хочу придумывать уникальное". Это гораздо сложнее, чем покопаться и что-нибудь малознакомое найти или попросту повторить известную формулу. Посмотрите фильмы и сериалы, почитайте книги, послушайте музыку - немало из этого на одно лицо.

Писатели против ИИ, потому что привыкли зарабатывать деньги "творчеством" (в кавычках, потому что воровства много, хотя доказанного - не так уж, но люди видящие и понимающие всё замечают).

И музыканты туда же: обленились, стали копировать друг друга...

А тут раз - ИИ. Честный и трудолюбивый. Что-то он синтезирует, но при этом обучается. Можно дуться на него сколько угодно, однако научный прогресс обратно не задвинешь. А если попробовать... не будет ли хуже? Это всё равно что реальную историю стараться забыть.

️