Рустам Мухаметшин

На второй обложке серый задник не нравится, все слишком серое, сливается с героем, все таки обложка должна внимание привлекать сразу, при беглом просмотре.

Старая лучше однако.

Витрувианский человек - да Винчи.

"И ещё удивителен разрывом по лайкам на просмотр. Почему-то "Свободный доступ" лайкают меньше. У меня где-то 1 лайк на 70 просмотров. А это почти как у последних страниц рейтинга. Похоже, ценник заставляет читателей чувствовать некоторую обязанность лайкнуть. Типа, уплочено - значит круче, а бесплатное - отстой. " Все проще, если вы покупаете, значит вам понравилось то, что выложено в открытую и вероятность лайка выше, читатель уже прошел первичный отсев. Вы можете это увидеть в цифрах по длинным платным сериям,  процент лайков растет, а колличество просмотров падает, остаются фанаты:). Это не работает для редких, действительно качественных работ. 

"Самое загадочное для меня - лайков больше чем подписчиков в полтора раза. То есть людям нравится, но подписываться они не желают." Могу сказать за себя, прочитал 2 книги, нравиться, написано хорошо, читать интересно, но нет интриги, нет переживания за героя, все достаточно легко у него происходит, в том числе эмоционально, он сам не ставит перед собой внятных целей и задач, не преодолевает и не имеет антагониста. Суть в том, что все классно, но закрыл и забыл, нужно таки цеплять читателя на крючок интриги, он должен ждать прод, гадать,чем все закончиться, должны быть оригинальные ходы, не просчитываемые заранее, да и цель, пусть промежуточная должна быть, мало хороших книг с героем плывущим по течению.

Тогда стоит определиться, кто такой дракон? Из всех животных именно человек не имеет инстинктов и убивает просто так, без необходимости.

Метафорически, в ее душе дракон доедал человека.

Хорошо, но мало.

Вы пишете это автору книги дельта, там вообще логика не ночевала, просто полет "фантазии". Зачем напрягаться, и так съедят.

Прочитал 9ю главу, есть подозрение, что сюжетная линия ясна. Это конечно объясняет и все непонятки при первом знакомстве с учителем, и нестыковки 8й главы, особенности обучения, вызывавшие вопросы. Но блин, хотелось бы больше интриги. В остальном отлично.

Вроде и пишет автор хорошо и фантазия присутствует, но... вопчем словоблудие грех больший чем рукоблудие, первому автор придается часто, с чувством, толком, расстановкой и без всякой меры.

Вопрос уважаемому автору, зачем эти звёздочки в фамилиях? На каждой спотыкаюсь, что за новая орфография? Или измените или пишите как есть.

Потому что читают боярки, а не просто фэнтези. Тупо по тегу.

Влажный, розовый бред, слюнявые фантазии пубертатного подростка. Автор и раньше не сильно баловал проработанными мирами и логикой событий, но тут, с радостным свистом, пробил дно и со смехом устремился ниже

Надо полагать вы делаете упражнения на пресс с полной амплитудой и расслаблением в крайних точках, если чутка уменьшить амплитуду и мышцы не расслаблять, то мышца утомляется значительно быстрее.

Интересно, как вернее насадил на свое копьё или засадил? Хотя герой настолько сложными мыслями не париться и засаживает и насаживает без устали, в перерывах между баталиями постельными карает неугодных да собирает плюшки. Мой в конец затраханный моск сдался и желание читать дальше скончалось столице. Вопчем удачи герою дотрахать оставшихся непорченными баб империи и порубить всех несогласных, но это уже без меня.

С каких пор глупость стала законом жанра? Если автор в угоду собственным хотелкам кроит логику мира и мотивацию героя как хочет, это не закон, а произвол. Знак другой, а то что это встречается в книгах часто, ваша правда, автор как и любой человек, не хочет напрягаться и продумывать ситуацию, нафига? И так съедят. Что тоже верно, в наше время на любой комбикорм в найдется свин, что попросит добавки.

Попробую подробнее разложить как это вижу я. Есть нестандартная, потенциально опасная ситуация, на нее должна быть вполне конкретная реакция "по протоколу"(утрирую). В усадьбу сильного и влиятельного рода приехал местный Берия, "повидаться" с "мальчиком". И? Как это может быть в условной реальности. Могут быть разные сценарии, в зависимости от большого количества факторов, например охрана сообщает главе рода, тот встречает лично, в данном случае это дед, приглашает на рюмку чая, интересуется чем обязан и если и даёт согласие на разговор с внуком, то только в своем присутствии. Ваша ситуация невозможна, на мой взгляд в принципе, безопасника и сильнейшего менталисты оставляют наедине и никто не реагирует на купол. Как? Зачем ему в родовом поместье защищать разговор, от кого? От родни несовершеннолетнего парня, у него с ним секреты? Пожалейте мои седины. Дальше никто ни о чем не спросил гг, ну а чё в самом деле, побазарили пасаны, бывает. А вот и не бывает, горький век у таких фантастических лохов. История про "доверие" к Багратиону  из мифов и легенд вымерших народов - потому и вымерли... 

Ну и чуть чуть по нескольким ситуациям, диалог с Гижицкой - не верю, не дадут лазить в мозгах возможного наследника так просто, ну не верю. Диалог с Настасьей - не верю, крепостная девка, имущество, находиться на земле Горчакова, в сарае Горчакова и говорит м ним как современная строптивая девица, ага, так всё оно и бывает. Сцена с Мишей после - просто непонятно. Реакция деда за ужином - не верю. Диалог после с Костей о производстве - опять не верю, в таком виде он маловероятен. Расписывать подробно каждую сцену долго, да там вряд-ли интересно

Так ни фига и не понял, менталисты в лезут в голову кому хотят без ограничений, у внука князя каждый поперечный в башке потоптался и нормально, так и должно быть. Нет ни защиты ни амулетов каких, вообще ничего, как так? Волшебный Багратион машет своей волшебной палочкой прямо в поместье гг, накладывает на него заклятие и всем похер, а гг так и вовсе забил. Так не бывает, точнее бывает в дурацких сказках и у скорбных разумом. Но герой и его семья же не такие? Или такие?

Судя по комментарию с чтением у товарища не задалось, а вот просмотр буковок мог иметь место. 

А вы написанное читали или смотрели?

Прямо бальзам на душу. Одно из немногих адекватных описаний общения героя с высшей сущностью. Обычно попытка чтения книги заканчивается на этом моменте, почему-то в голове вчерашних школьников не умещается мысль, что труп мертвого человека не может просить у бога "таблеток от жадности и побольше" нагло развалившись в кресле и гениально стебясь (по мнению автора) над ущербным головой небожителем. Снимаю шляпу, скрестил пальцы, читаю дальше.

А зря, вышла вы классная вещь, отсутствие логики и мотивации персонажей, полная неадекватность, бессмысленный пафос и преувеличения, неправильное использование слов. Все что нужно для сочной, психоделичной анимешки присутствует. Хотя могу ошибаться за 3 попытки дальше 1й главы не прорвался.

Театр абсурда. Черновик манги для олигофренов.

Первая книга хорошо зашла, вторую не дочитал, бросил. Написано хорошо, легко, красочно, но герой вызывает лишь брезгливость, мерзотненький типчик, делаем грязь с удовольствием и по велению души, круто, да и хвост(любой из добытых) бы с ним. Но зачем мне читать про эту гниль? Так то это про развлекуху, а не лоботомия патологий характера. Для чего мне чужой душевный гной в легкой форме под красивым соусом?