Мир

Высший пилотаж!

Картинка  берегом речки, кажется вообще, малость анимированная, если глядеть на воду 

Дооо!

Раньше так и было! 

Не! В том то и суть, что аннотаций, не спойлер, а именно суть. А если заглянуть в первую главу, или даже первые главы - вообще ничего непонятно будет! Какие-то люди, куда-то идут, что-то делают - кто они? Что они? откуда, куда?!!?!??!

Вроде строили, но вопрос в количестве построенного! Насколько новые, перекрыли возросшую тогда потребность.

Хотя у нас тут, до сих пор, пусть и медленно, идет процесс возвращения-замещения проданных  девяностые зданий, когда детсады в девяностых стали никому ненужны. 

С моей точки зрения, аннотация к книге. се же должна описывать саму книгу. И лично для меня, почитать аннотации к вторым-десятым книгам цикла, это возможность понять "о чем там будет идти речь?" понять, к чему ведет эта история. И если там. к примеру, в десятом томе все еще маг академия как и в первом - это мне не интересно. А когда везде все одно - а че там вообще?! ЧО?! 

Но может сильно просесть в численности, из-за чего - просесть и в качестве, скатившись к пещерному быту.  

Правильные проглаживания, прошу заметить!

Все так.

Хотя не у всех.

Все же, не все женщины манипуляторши! Хоть их и довольно много. 

Дорого, и так себе, не считая "вида с фотки"

Кот, проковырявший дыру в подлокотнике...

Это СИЛЬНО!

И чо? еще ни кто не выложил фотку оттраханой девки? 

Ладно, тогда я буду первым:

Да, подурачится любили во все времена 

Количество балконов - зашкаливающие!

Однако домики широкие, и стоят довольно близко друг к другу, сильно затеняя друг друга. Плесень, сырость, и вообще - темень в номерах. 

Да, на... одинаковость!

А вообще, я не жаловался, а просто пытался понять - зачем, а главное нафига? Тут ведь явно не банальная лень, а какой-то скрытый смысл! Вот только какой?

Если бы я еще смог его описать 

Ну я ж сказал - это если коротко! А если... чуть по длиннее, то стиль изложения и динамика повествования.

Могу и еще длиннее все описать 

Если коротко, то - цепляющей! 

Там циферки в названии книги есть! 

Есть такое. Но в том то и суть, что мужиков может быть сильно мало, и вид не вымрет - наше дело не рожать! А вот в мире "наоборот" это легко может привести к вымиранию 

В провинциях ситуация все та же, как и была - мест нет 

Ну и опять же даже аристократ заинтересован чтоб его работники не дохли почем зря

По логике - да. А вот в книгах... как правило нет, и там вообще непонятно как крестьяни выживают без Такого Храброго и Мудрого Гг 

2.1 в принципе не может закрывать все, учитывая сколь часто в советское время происходило... всякое.

Но не буду спорить! Так, так так. Пусть будет так 

У нас в детских садах собираются сокращения делать, детей не хватает группы наполнить.

Рил? у нас все так же ахтунг, и очереди на десять лет вперед.

Это сейчас, с современной медициной А если откатится хотя бы на двадцать-тридцать лет назад - тройка и будет. 

Хм... камень в мой огород, да? 

Вообще, для нормы, и просто поддержания населения надо три ребенка на женщину - ссмертность!

А насчет "небольшого количества" мы с вами уже обсуждали 

Э... я конечно понимаю, что название самое сложное, и сам такой! Но... все равно! К каждому тому из тридцати писать одно и тоже?! Почему? зачем? И ведь наверное каждый в топе вот такой?! Почему... зачем... 

Тогда мы каждый с ней! 

Про "бумажку с парафином" знал, но почему-то толком не мог допереть "а как это работает?" возможно не задумывался, возможно просто туп... спасибо, что разъяснили! 

А вот проволока... это прикольно! Надо бы запомнить, если буду писать про "стародавние времена" с нарезными стволами и медными поясами 

Обманули ребенка! дали красивую картинку, даже не одну! И ходячую! И... нифифи 

Ничем. Прозвенел звонок и все разошлись 

Вам одного Мира мало? 

Если женщины воюют массово, это будет атас, а не просто немного ниже. Такак если женщина должна перекрыть убыль, то уже должна родить четверых. А если они еще и на войне - половина детородного населения, даже если это половина от ВОВ, то оставшимся придется родить восьмерых. А если от этой половины еще и половины половина на заводе вкалывает или по иным причинам не может... в общем, потому то мужики и воюют, что им в этом плане проще оставить "след в истории" 

И я сам не знаю, с вами я, или нет 

Не спорю, два. это вот прям в идеальных условиях. А так три и больше. А если средневековье - то и восьми может не хватить 

Еще десять лямов трупов, семь пленными, и раненых пятнадцать. Итого - 43ляма. Вычтем из этого числе, лямов пять на женщин, и еще два на детей, итого - 31лям половозрелых мужиков не в обществе.

А теперь разложим 200 милионов на категории. Точных цифр у меня нет, просто поработаю логикой. Пусть, старики и дети, это треть от общей массы населения. Женщины - половина. Итого мужи от шестнадцати до пятидесяти пяти - 66лямов. Из них выбыла из общества ПОЛОВИНА! А вернулось в общество - одна шестая часть. 

И после этого вы удивляетесь демографии? И это ведь мужики! Их дело не рожать! Сунул, вынул, да бежать. Будь все наоборот - общество бы вымерло.

Зачем?

Сетка жжет!

https://cdn.midjourney.com/video/2c226803-ea64-4908-a5ad-a974217370df/2.mp4

А вот это то! 

Прям в шоке!

Прикольно, но не то.

Сейчас у нас мирное время. А насчет кочевников и прочих - у них это тоже норма, а не война. Тут надо смотреть на времена ВОВ где в тылу оставались лишь дети, старики и женщины. И инвертировать ситуацию, чуть уменьшить краски количества и потерь, и растянуть во времени на десятилетия.

Я конечно понимаю, что не все миры "вот такие" но уж больно часто именно вот такая модель встречается в подобных книгах "сильных женщин". 

что-то в районе от 150 до 1000 человек.

Тысячь

но вымирать они как-то не планируют...

Они там не сильно то долго в изоляции, как правило - не более двух столетий! Да и "свежая кровь", в виде потерпевших бедствие в море людей, к ним все же залетает. 

Эльфийка и... кабан, да 

Охренеть! 

Во-во! А то несправедлив, несправедлив... по делам и заслуги! По крайней мере в идеале. 

Хм... ну, в погоде аквопарк не виноват. А вот в проблемах с подогревом - вполне! А еще мне интересно стало - правило про кольца и тд возникло из-за потеряшек и безпристанных поисков "семейных реликвий" в коллекторах и системах очистки воды? Или из-за загрязнения этих систем? Или желоба царапают, засранцы?

Если последнее - дичь маленька. И без украшений, горки хорошо попами обираются. Пятками, да мозолистыми руками. Если предпоследнее - дичь крупная. И без украшений туда может всякое насыпаться, и из бассейна тоже. Не заставляют же все всё снимать на входе в аквопарк, верно? Если же первое... дичь жареная! Проблемы потерянных вещей, проблемы тех, кто их потерял, а не парка!

Точно!