Заходил
А мне весь цикл нравится. Да, хотелось бы прочитать всё без пауз - уходят из памяти детали, но понимаю, что это невозможно. И ещё раз - да, мне нравятся прописанные события, места и характеры. Нравится подробная обстоятельность, и я не считаю это водой. Просто некоторым комментаторам подавай голый экшн, а описательность и объёмность им никчему. Ну тогда им, наверное, надо что-то другое почитать.
Здравствуйте, уважаемый автор!
С большим удовольствием читаю ваши книги. И в связи с этим есть одно маленькое замечание: было бы неплохо, чтобы кто-нибудь вычитывал ваши тексты. Это нормально, когда при написании книги происходят всяческие косяки. Но они легко убираются в процессе редактирования или даже простой вычитки. Встречается довольно много тавтологических оборотов и банальных описок. Отдельно хочу обратить ваше внимание на то, что табачные изделия обычно прикуривают, а не подкуривают, гостиную не называют залом, а горсть жменей. Все эти выражения присущи скорее просторечью преимущественно из южных регионов нашей Необъятной и Украины, а никак не нормальному русскому языку. Они допустимы в речи персонажа для придания ему яркости характера, но никак не в обычном изложении.
У вас хороший слог и увлекательное повествование. Так не портите его ненужными словами!
Надеюсь, я вас не обидел своей критикой ))
С уважением,
Владимир.
Остаётся вопрос: что подвигло автора переименовать всё или почти всё, что описал Андрей Круз в своей "Земле лишних"? Если бы автор создал своё пространство, то никаких вопросов бы не возникло. Но мир, что он описывает именно крузовский. Как-то странно это всё выглядит. Может ревность? ))
Слушаю вашего "Фаворита" и постоянно ловлю себя на раздражении к декламатору. Господину Хусаинову явно не удаются правильные интонации, от этого произведение воспринимается с изрядной долей фальши. Печально...
А ещё у меня осторожный вопрос к вам, уважаемый Автор: что вы знаете о литовском языке, который назвали "бедным"? По конструкции и богатству он как минимум равен русскому, а его словарь имеет больше, чем 25 000 слов. Те же семь падежей, где "звательный" активно используется, а вот в русском он архаичен. Очень часто встречаются обороты, абсолютно калькирующие те же обороты в русском (но это работает и в обратную сторону). И при этом, фонетически не имеют ничего общего с русскими аналогами. А вот по конструкции - один в один. Красивый, самобытный, мелодичный и очень ласковый язык. И очень сложный. А ещё он очень древний.
Уже 2 месяца миновало... Где же книжка?
Уважаемые авторы! Второй раз наталкиваюсь на слово "фарватер". "А чемоданы со слугами - где-то в фарватере". Возможно вы хотели сказать "в кильватере"? То есть "вслед за нами"? Фарватер, это проверенный и утверждённый для движения судна путь по воде. Кильватерный строй - движение судов строго друг за другом. Извините за занудство ))) С неизменным почтением, Владимир.
Спасибо за проекрасный цикл! Читаю не отрываясь.
Читаю Теневой перевал. Всем книжка хороша, да вот только главы очень уж маленькие. Напоминает издания из 90-х, когда чтобы компенсировать невеликий размер книги, печатали крупным шрифтом. Очень жаль.
Слушал Небесного Странника на днях (так удобней))) . И мне очень не хватило эпилога. Он правда нужен.
Простите, что встрял, но по моему мнению, цикл "Артуа" почему-то сильно выделяется из того, что я у вас читал. Надеюсь, вы воспримете это, как комплимент. Перечитывал дважды. А после ещё и дважды слушал. Кстати, респект декламатору. И успешных вам новых и новых слов ))
Благодарю тебя, о владыка!
Пойду выпью уксуса...
Все делятся по предпочтениям. Ну вот в ваш круг затесался я. Случайно. Возможно те, кто со мной согласился бы, не дали себе труда чтобы "бежать за вами три часа, чтобы сказать вам, как вы им безразличны". Нашёлся зануда-я. Ну что ж, полежу сверху пока ))
Как же печально, что в общем-то неплохой и где-то остроумный сюжет тонет в околонаучных, метафизических, филосовских, псевдофилософских, псевдонаучных, антинаучных (вроде падения предмета в космосе), жутко нудных и малосодержательных разглагольствованиях. Где автор сам порой тонет и с трудом иной раз выныривает. И если убрать три четверти этой мутной воды из каждой книги про Ника Великолепного, то в итоге, их двух десятков книг может выйти неплохая серия книг из пяти. И это будет интересная, динамичная, захватывающая внимание читателя серия. Пусть и с роялями под каждым кустом. Но в нынешнем состоянии, это трудноосиливаемая сага. Я и не осилил до конца, - прости, автор!
Только что закончил читать. Спасибо Вам, Андрей, за это пространство, которое Вы нарисовали. Совершенно точно буду скучать по нему. Но мне представляется, что всё-всё в этом пространстве настолько крепко, объёмно и безбрежно, что говорить о выхолащивани идеи не приходится. Автору и правда нужно отдыхать от написанного, это понятно. Но я даже и не сомневаюсь, что пройдёт какое-то время, и Вы непременно что-то напишете. Будет это продолжение или новая тема - не имеет значения. Главное, это будет. А я и такие, как я будем ждать. Спасибо за Ваш труд!
Уважаемый Автор! С удовольствием слушаю серию Горчаков. "Есть вопросики", как говорится. Но все мы не без греха. Тем более, что у меня нет ни одной выпущенной книжки, а у вас вон сколько! )) Но один всё же озвучу: почему у вас все князья то светлости, то сиятельства? Куда смотрят ваши бета-ридеры? ))
Уважаемый автор! А почему у Вас князья то сиятельства, то светлости? Надо как-то определиться ))
Дорогой Автор! Очень Вам благодарен за Ваши книги. С огромным удовольствием их перечитываю. И их всегда мало )) Отдельная локальная благодарность за цикл про ведьмака. С нетерпением жду продолжения. )
Вы лучше бы задали вопрос, почему товарищ Саахов в церкви в шляпе. Да и все остальные тоже. А то комсомолка!.. Подумаешь! )))))
Первый Призёр прекрасен! Но... Немножко позанудствую.
Он рассказывает нам о протоке двух спорщиц. Тут же сообщает, что это имя собственное. По-хорошему, должно выглядеть так: "Проток Двух Спорщиц". Или уж, как минимум "Проток двух спорщиц". Ну и описывая физику процесса, как он "разветвляется надвое", следовало бы написать, что возник новый, параллельный основному руслу проток. А дальше можно многое навертеть - "таким образом он отрезал часть берега и превратил его в остров, на котором..." Но это уже моя отсебятина, извините ))
Ну и "выставка выполненная в стиле импрессионизма", это как-то...
А в целом очень даже. И я жалею, что сам проворонил этот конкурс, я бы тоже что-нибудь прислал ))
С Новым годом, дорогой Автор, живите долго и пишите много. Я жду каждое Ваше произведение, спасибо Вам.
Точно! Я тоже ей зачитывался! Мне очень нравится с тех пор тщательное прописывание деталей. Мир от того становится объёмней ))
Все эти "слёзы" вторичны после "Слезы Комсомолки", согласитесь!
Да нет, вы молодец. Всё у вас нормально получается. Просто вам не хватает "взгляда со стороны". Человека, который бы заострял ваше внимание на стилистических "разногласиях". Так бывает. Авторский взгляд замыливается и пропускает что-нибудь. А за ним идёт человек и подбирает грибы выпадающие из корзинки. )))
Со мной было такое в позапрошлом году: мы с дочерью попали в лес и он нагрузил наши две корзины белыми грибами. Только белыми! Они там росли в тот год в огромном количистве. Так вот, мне пришлось взять у неё её корзину и нести обе по полю к дороге. Корзины были нагружены с горкой, и трава по бокам стёжки, по которой мы шли, постоянно сбивала их на землю. А дочь шла сзади и подбирала их. Запомнилось на всю жизнь, наверное )))
Читаю сейчас про Таларею и не могу понять: есть ли у вас группа поддержки или нет? Просто так много белых ниток торчит из "шитья", что наводит на мысль об отсутствии вычитывающего звена ))) Довольно богатый и динамичный сюжет, а чувствуется некая телеграфность, что ли... Как будто автор спешит скорее выложить сюжет на бумагу и потому остаются мелкие недоработки, которые некому прибрать ))
Вот! Где проголосовать?
Не согласен. Я давно и устойчиво не понимаю, какими рейтингами читательского интереса вы руководствуетесь. Кстати, правда интересно! Давным давно обратил внимание, что, например, на Флибусте практически все комментарии негативные. Сидят там одни великие авторы и высокие критики и мечут говно в вентилятор. Не раз замечал, что ориентироваться на них не стоит - надо составить собственное мнение. Такое впечатление, что нормальные люди там каментов не оставляют. Просто читают и всё. А на что тогда смотреть? Я уже как-то писал вам, что книжка для автора, как дитя (банально, конечно, но...) и бросать её нельзя... Я все ваши циклы люблю, мне нравится, как работает ваша фантазия и я правда очень жалею, что, например, "Читер" оставлен вами незаконченным. Вы тогда написали, что, дескать, не читают, так и смысла нет убиваться над ней. Так вот: я читаю! Где галочку за продолжение поставить? ))
Ну тогда я спокоен! )))
А сами птичек не держите?
Эвона!.. Так это вы не видели ещё гульдову амадину! И, кстати, в отличие от сизоворонки можете легко ей завладеть и любоваться ей практически не отходя от письменного стола )))
Мне нравится это название. Оно фокусирует внимание на том, что последний день действительно важен. А также несёт в себе тревожный заряд, как бы говорящий герою, что развязка вот-вот... Хорошее слово. Помните оригинальное название чудесного стихотворения В. Коротича (песня Никитина "Майдан")? "Остання пiсня старого лiрника". Мне дуже подОбается )))
И, кстати, подтяните русский. А то ГГ за вас стыдно.
Плачущая богиня? ))
А вот Сергей Горбунов просто изумительный декламатор! "Ведьмака" прослушал на одном дыхании! Больше бы таких!
Александр Чайцын мой личный кошмар последнего месяца, когда я решил познакомиться с аудиоверсией любимого романа (Файролл). Так уж вышло, что у меня актёрское образование, и я знаю, как надо. Я понимаю, что он из Луганска, и что в этом прекрасном городе так говорят все, но... В этом ИДДК нет координатора что ли? Некому подсказать об известнейшей орфоэпической норме русского языка, где прочтение слова "бог" в именительном падеже, как "бок" недопустимо? Нам на первом же занятии по сценической речи рассказали о том, что бог читается, как "бох", и никак иначе! Усвоили все и сразу.
А его ударения? Да из них можно словарь составлять! Какой же должен быть у человека кругозор, если слово "закуток" он произносит, как "закУток", а "пополудни" у него "попОлудни". И Вахмурка у него долго был ВахмУркой, а Хейген на японский манер аж с двумя ударениями: ХЕйгЕн ))) А уж Ядвига ВладЕковна прямо-таки вишенка на морде! ))) И несть числа этим примерам!
Но нельзя не отметить, что Чайцын при всей своей малограмотности совсем не бездарен с актёрской точки зрения. Ему блестяще удался брат Юр. Хасан говорит со сталинским говором. Спорно, мне не нравится, но это дело вкуса. Да и все остальные образы исполнены в целом неплохо. Отмечу только одинаковые решения для возрастных персонажей. Немного однообразные краски (полуироничное прихмыкивание и наддавленные фразы), но более-менее. Если бы не говор, конечно... Но самая большая проблема, это отсутствие работы над текстом. Видно, что он просто прочитывает то, что видит. Отсюда и огромное количество смысловых промахов. Акценты проставлены неверно, и потому смазывается изложение — порой, просто непонятно, что он сказал, и ты вдогонку домысливаешь.
Сказал бы в итоге, что он профнепригоден (так было бы в юности)), но сейчас скажу, что небезнадёжен )))
Ужас какой! Я семь книг подряд слышу слово "бок", когда он говорит о боге. Блин, это просто за гранью!
А болгарин Богомил Райнов? Его шпионские книжки? ))
А как вам лёг тогда Богомил Райнов? Я помнится искал его книжки по всей Москве ))
А вот можно вопрос, Андрей? (чуть не написал Мастер — был бы перебор, но, блин, я так чувствую!)))
В ожидании новых ваших книг по десятому разу обращаюсь к уже прочитанному. На сей раз в аудиоформате. И от услышанного впадаю в различные состояния. Кто вообще утверждает этих чтецов? Раньше хот какие-то худсоветы были. Вот слушаю сейчас "Файрол". И первые две книги прочитанные не помню кем, но в стиле советского радиотеатра. Третья тоже чёрте что, а вот дальше взялся за дело некий Александр Чайцын... Ну... такое впечатление, что это не просто профнепригодный декламатор, это просто что-то со знаком минус. Такое понятие, как орфоэпия вообще мимо! Слово "бог" в именительном падеже у него "бок". Жуть! Но это полбеды: бесконечные интонационные нарушения, бездарные акценты и неправильные ударения... Он у вас не просил консультации хотя бы по ударениям? Я как-то сомневаюсь, что изображённая вами начальник отдела по работе с персоналом Ядвига, имеет отчество ВладЕковна. Я вот лично такого польского имени, как ВладЕк не знаю. А главный герой? Вы же его не назвали ХейгЕн? Ведь правда же? Это же язык выворачивать как надо!
А с другой стороны Сергей Горбунов, который записал "Ведьмака". Это нечто с чем-нибудь! Просто-таки именины сердца и пир духа невозможный! Прослушал цикл на одном дыхании. Вот это профи! Все бы ваши книги ему бы отдал для записи!
Мне, как человеку с музыкальным и актёрским образованием за спиной, очень трудно быть толерантным к любому исполнению чего бы то ни было. Это и счастье, и проклятие одновременно: я вижу и слышу "дыры" в исполнении. Но что уж тут поделать!
Извините, дорогой Андрей, за многобукв, но прорвало что-то...
Искренне многолетне ваш,
Владимир
Отлегло! )))))
Ой! Жаль, что интернет сарказм не передаёт, трудно правильно оценить высказывание: вы же не всерьёз про ландшафтного архитектора? А то это, как врача с санитаром сравнить )))
Надо саазать, что зачитал всё до дыр. Аак жаль, что Вы не можете писать также быстро, каа я читаю! 
Извините, что впиявился... А Файрола продолжение когда ожидается? ))
Написал комментарий к посту Несколько слов про «Двадцать два несчастья» + бонус
Уважаемые авторы! Поскольку вы сами призывали комментировать по содержанию, то у меня есть слов. Да, их есть у меня ))
На мой выпуклый капризный взгляд, вы пренебрегаете подробностями, отчего текст приближается к газетному. Такое впечатление, что вы куда-то спешите. Не имею ничего против - жить нужно спешить. Но для пущей достоверности лично мне не хватило понимания откуда и какая взялась мебель в санатории, как стал выглядеть бювет, отреставрировали там мозаику или нет и кто это делал. Места в санатории вроде много, но подробной экскурсии по корпусам (кстати, их не один?) не было. С какого неба падают продукты на кухню, да ещё и на такое количество персон? Важны детали.
Вроде бы и ерунда, но из такого складывается та самая картина, которую вы хотели бы нам представить. А ещё, на мой занудный взгляд, лично мне не хватает описательности. Она есть, но её мало.