Заходил(-a)
А как по мне, сестре нужен не психолог, а курс молодого бойца широкого профиля. Недельки так на две, чтоб с утра до вечера полная нагрузка, и под конец дня мысли только о том как до кровати доползти
Вывод - все миры Кощеева держатся на двойном эспрессо
Не пирачу, дропнул на бесплатном отрывке. Но книга ведь в топах, решил взглянуть, может что и изменилось за четыре-то тома. Первый же диалог такой же убогий, как и в самом начале. И это не авторитетное мнение, а простой факт.
Кто к "нас"?
Или это в Громе над миром было..? Хм, мда, шо то отстой, шо то, так что не суть важно
Смерть девушки на трассе, и неспособность смириться с этим у молодого человека... Ой, что же мне это напоминает... Гранит науки Зота. И ещё парочку более ранних произведений, названия которых даже в моей записной книжке не найти уже.
И ошибка осталась
Проблема в том, что там два разных человека(гг и Мия) говорят. А абзац один. Без перехода.
И как такую грубость корректор пропустил...
Ответ на последний вопрос - оригинал не похож на советский перевод. Абсолютно другие события.
Что же о всех других упоминаниях... это проблема автора, что он накрывает оригинальную историю ДРУГОГО мира идеями, которые есть в нашем. Я бы ещё и к Геральту дое**, кхм... Учитывая, как отличается написанное Саповским от игры. Но кого это вообще волнует? Нереалистичной б мира? Пфф, дада. Хотя от автора, после Аномального и Хозяина, ожидал совсем другого.
Единственное произведение, в котором одновременно есть говорящие сова и медведь - это как раз таки он, Винни-Пух. Причем переведенный на русский с английского. В 1928. Переводчиком-литератором. И на основе перевода(Дом на Пуховой опушке) появился мультфильм. Переписанный для уменьшения размера, с сохранением сути. А после - появились дополнения, которые полностью были написаны сценаристом, с использованием каноничных персонажей. И только там, в части "День забот" и появилась эта фраза, впоследствии ставшая крылатой. Так что даже то, что ГГ жил на родине Винни-Пуха, не даёт права на использование этой фразы, ведь в оригинале Алана Милна ее не было
Откуда ГГ знает "сова, открывай..." и иные фразы русского кинематографа времени СССР, если а) - он не жил в России, б) - Союза там не было?
Не-а
Опять система двух типов владения... П****
Труп упал замертво... ну-ну
Как я тебя понимаю... Что из перечисленного уже прочтено?
Дорничев? Отстойные у него книги...
Нет, Сталкерские мирные зоны из игр серии и фанфиков по ним.
А описание магии... Ну вот есть тут какие-то артефакты... сколько есть полезных, какие они бывают, и тд. И то же самое с дарами. Почему маг Земли не может быть боевиком? Вот возьми ты под контроль в области все частички металла(а в человеческом организме его около 5 грамм), сделай иглу, и оставь в теле. Кровеносная система дотащит ее до сердца. Или другой вариант - просто разрушить кальций в пыль. Вот и хочется понять, какие в этом мире ограничения для магов Земли
Если ты про Кодекс, то это отстой.
Нелогичная магия. Логичная же - это энергия, подвластная человеку, эволюция которого прошла по иному пути, возможно с дополнительным внешним воздействием некоего элемента, науке неизвестного по причине отсутствия у учёных его образцов, благодаря чему хомасапиенс разумный контролирует свои воздействия на мир физический физических сути же путем, изменяя доступные ему материалы Болле обширными методами.
Это невозможно
И куда деваются вырванные протоны/нейтроны? Или откуда они берутся? Если взять условия сферического коня в вакууме, и ты в абсолютно пустом пространстве из 100 молекул воды делаешь бензин. Это 200 атомов водорода и 100 атомов кислорода - 1000 протонов и 1000 нейтронов. В простейшей молекуле бензина 6 атомов водорода(6П и 6Н) и 6 молекул углерода(36П и 36Н) - в сумме по 42 того и другого. Значит 1000/42=23 и 36/42, то-есть остаётся по 36 бесхозных П и Н. Куда они идут? Строят новые цепочки? А вдруг они рванут?
А какие потери при преобразовании веществ?
Блин... Трактир мне жутко-сильно напоминает сейв-локи из Сталкера...
И как-то долго нет нормального описания магических возможностей одаренных. Как по мне, разницы между каменным копьём и огненным болтом особой и не будет... Если пробил, то и то, и то наповал будут. Или там требуется постоянный контакт со стихией Земли напрямую, лапками? Или ограничения по расстоянию? Или что там ещё придумать можно...
Ладно, добью его мысль до конца. "Механика" в данном контексте играла роль, в понимании читателя, конечно, работы последовательности механизма внутри пистолета. А в изначальном понимании автора, тут больше подошло бы "концепция" как указание воздействия на пулю, аналогичного обычному к обычной пуле, только с помощью "магии в голове". Хотя, если и к этой фразе придраться, то... миру было бы кранты ещё на заре, так как первые маги, что проц на сб голову повернутые(а иначе как они бы вообще эту магию открыли - с такой то заявочкой на принцип образования) придумал ульту лютую, и весь мир бы был у их ног(ну либо пепел, используй они молнии как первые убойные заклинания. Ведь что самое страшное для человека? Неизведанное. И его ж, с... , хочется использовать.) А все магам, которые тогда ещё не знали что они маги, было бы плохо, щиты они ещё не придумали... Так, как я блин вообще к этому пришел? Блин, мысль потерял...
Кароч, "магия в голове" позволяет работать с законами(любыми), нафиг их извращая. И этому должны учить первым делом, а не "Сделайте мне каплю воды". Плюс тогда в магучреждениях и вообще учебках должен быть упор на: рисование, хореографию, языки, молекулярочку у разных вариациях. А то, что можно с таким концептом создать "алхимический камень"... Ну, условный... Так, все, харе, меня уже опять понесло... Ладно, закончу. Если с помощью магии можно менять молекулярную структуру посредством изменения количества пар протон-нейтрон... Миру кранты
Наличие одного и того же автора не является ключевым. А так, как уже указано где-то глубоко ниже, мир другой... гг другой. И люди другие.
Ты про капсюль забыл, который первым при деформации гильзы детонирует
Эй-эй, я уже написал об этом! А вообще, вдруг там был магический ствол с огненным плетением? Хм... кстати, неплохая завязочка была б... а то в Романове как то с магическими артефактами туго было из-за ограничений в магическом аспекте...
Эээ... я чёт не выкупил, у него что, воздушка? Раз пуля полетела от действия механики ствола?
Или гг ещё и порох с капсюлем для микровзрыва успел сделать? А на основе чего? Он где нашел селитру, серу, уголь и ещё пару компонентов для "штатной работы"?
Опять стройка в промзоне? Ну хоть заброшенная... Но так или иначе, с Романовым все больше мостов...
Тогда не понятно, откуда такие проблемы с диалогами...
Если отбросить каличность диалогов... и некоторую нелогичность действий разных персонажей... То книга вполне себе.
Вычитка книг будет?
Сочувствую. Такая же фигня. Могу даже угадать часть циклов, хе-хе:
Романов, Имперец, Грани Власти, Вернуть Боярство, За последним порогом, По головам, Бастард чужого клана, Воздушный стрелок, Ярый(?), Князь Барятинский, Райдзин, Злой демон Василий, Граф Суворов, Синдикаты на краю империи, Дуэльный кодекс, Куница, Хозяин восьми морей, Техномаг, Шелест... Ну и ещё парочка циклов...
Что из этого угадал? Ну, прост интересно
Даже филлер нормально написать не могут...
Вычитка книг будет? А то запятые пропущенные, неправильные рода/падежи и просто логически неверно выстроенные предложения...
Отвечал уже... Первая и вторая книги, и третья глава третьей книги
Вот честно, филлер(пляжный эпизод) должен быть о самом пляже... а не о подготовке
А вторые пол главы - это диалоги... который могло быть в два раза меньше... Не верится, что гг ТАК рассусоливал бы свою идею, растекаясь мыслью по древу
Буквально день Воды. Пол главы можно свести к двум абзацам, не теряя сути...
Тогда исправьте ее ранг в первой и второй книгах, и так же в 3 главе третьего тома
Плюс батя собирался заменить ее СТАРШИМ магистром. Под Шестнадцатым номером.
Детей Приходько как зовут?
Вы так и не ответили на вопрос: Тридцатая или Тринадцатая
Так-таки Тридцатая или Тринадцатая? Если все же второе, то почему ее хотели заменить Шестнадцатым? Он же по числовой системе слабее выходит. Или там на всю главу ошибка за ошибкой?
Понял, сам дурак, исправлюсь. Воспринял как "лесам", которое Т9 ошибочно исправил)
Не, я просто не понял, что есть "весям". Либо ошибка,.либо я русский не знаю. Да и вообще, если заметил, а автор исправил, всем же хорошо?
Не, просто помрёт от кислородного голодания, если выброс будет бесконтрольным. Даже на открытом пространстве. А если попробует с Воздухом себя спасти, ошибётся, и весь углекислый газ уберет. Как итог, ещё более быстрая смерть. В вакуумном взрыве. И опять нечего завещать будет)
Написал(-a) комментарий к произведению Корсаков. Том 2
Они и не искали. А тут кто-то достойный, раз уж аж Ростовы к нему обратились. Плюс Ростова не врала про него и то, что он ей помог. Так что а почему бы и нет. Там же сколько, сутки или двое прошло с инцидента.