Заходил(-a)
В то, что лодку могли поджечь в качестве эксперимента верю (вопрос в условиях эксперимента). В то, что реально сожгли весь флот - не очень. Розжиг все равно не мгновенный, надо фиксировать в одном месте луч. Галера не будет все это время стоять на одном месте.
И, если, память не изменяет разрушители мифов когда-то проверяли подобное. Не смогли.
Так а там эффективность минимальная будет.. Стена каменная. Осадная машина из дерева. Вся фишка в фокусировке, а зеркало не идеальное будет - уже рассеивание пойдет. Тем более, у гарлов зеркало незафиксировано будет. Вы лупой газету поджигать пробовали? Там все равно надо держать какое-то время точку фокусировки...
Это же я гиперболоидом просто так назвал. По факту - это большая лупа. Но сразу ее для фокусировки солнца не применишь эффективно, а вот уже для частично собранного потока можно и попробовать.
Тем более, работать это будет на только эффекте неожиданности. Как только гарлы поймут, что это пятно поджигает конструкцию, можно водой обливать, дым разжечь перед требушетом. Еще что придумать...
Конечно не имба. Но шанс повредить, а при везении, и уничтожить одну или несколько машин, есть.
Мысли в порядке бреда...
А не придумать ли Элайне Великолепной гиперболоид инженера Гарина или нечто подобное? Сооружается что-то типа вогнутого зеркала, дающего некий световой пучок, а курицы, на основании иллюзии Элайны, изображающей линзу, фокусируют этот поток на требушете. С помощью ауры вдаль как-то смотрят. Архимеду легенды приписывают же такой способ уничтожения римского флота.
Но, это, все же легенда. А здесь изобразить фокусирующую линзу в нужном месте теоретически возможно. Из прочитанного вроде не было никаких предпосылок прямо указывающих на невозможность такого проекта. Сложно, не быстро. Проблема группового формирования линзы вне привязки к своему зрению. Проблема с вогнутым зеркалом (или его аналогом). Проблема с определением формы и положения линзы. В общем, сложно, но, теоретически, мне кажется, возможно. А если Элайна сможет продемонстрировать розжиг какой-нибудь клочка сухой травы, пуха, то, дамы, возможно, будут воодушевлены идеей не сидеть без дела, а помочь своим мужчинам.
Вернуть с ленточкой и будут должны? Англосаксы? Которые, при необходимости "меняют правила"? Крайне спорно. Как по мне, так лучше минимизировать их элиты.
Да, дополнительные силы были выделены на бумаге. Но где они находились в тот момент? А наступление Тухачевский продолжил. Был бы гением, как вы говорите военным, и был бы против продолжения наступления - настоял бы на своем. Ну и конечно, только под Варшавой он увидел что сил нет, тылов нет, обеспечения нет... Еще напишите что это происки штаба его, не докладывали ситуацию. Хотя все это было видно до того, как он к Висле пошел.
Про танки и тракторы - одной из идей Тухачевского была возможность получения бронеединиц добронированием тракторов. И выпуск тракторов с единой платформой с танком... Так себе идея.
По уставу - это ведь согласно этим уставам у нас у пехоты были отдельные ячейки, да?
Ладно, думаю тему можно не продолжать. Каждый все равно при своем мнении останется, а переливать из пустого в порожнее не вижу смысла.
Тухачевский - военный гений? Ну-ну. Гениально потерпел поражение от поляков, продолжив наступление без резервов и с отставшими тылами. Гениально планировал армию на 50-100 тыс. танкеток при только разворачивающейся промышленности и с явно недостаточным МТО, последствия чего нам еще аукнулись в начале войны.
Ну вот реально, стоит немного подумать. 1917 год. Количество разных партий, течений и прочее. Вы считаете, что через 20 лет никого из этих людей не осталось и в стране были только верные ленинцы-большевики? Нет конечно. Сколько людей переобулась идеологически, сколько приспособилось, сколько прорвались на теплые места и к власти. 20 лет - это пределы одного поколения с абсолютно разными идеями, целями, прошедшего февральскую и октябрьскую революцию, гражданскую войну. Они меняли мир сами и видели как он меняется радикально. Вы считаете они успокоились и смирились, если с чем-то не согласны? И добавьте еще кучу государств, которые также имели свои планы, задачи интересы как в отношении страны, ее территории так и в отношении идеологии этой страны. И вы считаете, что вот все вот это тихо мирно спустило пар в системе, и "массовый террор" начался потому что кому-то крови сильно захотелось? Ну-ну.
Не совсем так. Если кто интересуется творчеством Сергея Садова, то он вернулся к творчеству. Правда, я так понимаю, сейчас он другой книгой занимается.
Романовы с Чингисханом? Вы вообще сторонник Рюриковичей?
"Рюриковичи мы" (с)
Да пофиг... Речь просто о претензиях и их обоснованности
Ага, т.е вопросов на тему соблюдения и личностных качеств соблюдателей в разных системах мировоззрения нет, я так понимаю.
Теперь по поводу льва. Если брать ретроспективу ваших комметариев, с упоминанием СССР, то все выглядит именно как попытка попинать.
К вопросу "со своим делаю что хочу"... Других, которые тоже на свой кусок претендуют, тоже хватает. И их хочу может в корне отличаться от вашего. Как решать планируете, что делать со своим при таком конфликте интересов?
Да, а почему вы говорите "со своим делаю, что хочу"? Потомки Романовых могут с вами очень не согласиться. А если ещё покопать поглубже, то каки-нибудь потомки Чингисхана тоже претендовать будут. Интересно получается - претензии к СССР есть, а вот с постулатом "все вокруг народное, все вокруг мое", судя по заявлению вы не спорите. Как-то не очень последовательно получается.
Так и по Исламу поднять вопрос можно... Соблюдает или нет. Человеческие пороки и добродетели везде одинаковы и люди так же одинаковы при любой религии (язычество, ислам, синтоизм, христианство, коммунизм) - кто-то живет согласно заповедям, кто-то наплевав на них...
А насчет пайков... Кто-то их получал, потому что делал действительно важные вещи для страны, а кто-то лез наверх ради пайков, власти и неподсудности. Кто-то пайком делился, а кто-то донос писал, чтоб комнату в коммуналке у соседа себе прибрать. Так что не надо мне рассказывать про человеческие пороки на примере исключительно СССР. А то напоминаете пинающих дохлого льва.
Да-да... Я так понимаю, потомственный торговец живым товаром - тоже уважаемый человек. И даже бережно относящийся к своему товару... Ну, а наказание там, или еще какие эксцессы - так порядок во всем должен быть.
Я так понимаю, мы о разном совершенно говорим, и вы не поняли моего сарказма в адрес многих бывших союзных республик, в которых сейчас чуть ли не в учебниках истории пишут, как российская империя, а потом и СССР их угнетали.
P.S. Для меня родной - русский, поэтому изучал только два.
А про родной язык - это, я так понимаю, шутка? То-то у нас везде прекрасно можно пользоваться родным языком (если это русский), на постсоветском пространстве. Отмены закона об основах государственной языковой политики не было как будто.
Мне вот интересно... Была культурная, высокоцивилизованная Средняя Азия. Потом пришли русские в грязных лаптях, стали высокую культуру и цивилизацию к ногтю давить, насаждать лапотные свои порядки. Потом Советы припёрлись — мало того, что свои порядки очередные ввели, так и промышленность на кой-то хрен начали на месте развивать, а не к себе ресурсы вывозить. В общем, продолжили злобно уничтожать высокую культуру. И аж до того уничтожали, что теперь нет никакой возможности писать и продавать написанное не на русском языке, а на казахском, киргизском, узбекском. И вместо того, чтобы поднимать с колен и т. д., и т. п., приходится творить на языке, можно сказать, поработителей.
Вспомнилось, был в Казани, экскурсии, разговоры. Экскурсовод регулярно Ивану Грозному пенял: пришел, понимаешь, мирное трудолюбивое Казанское ханство покорил, народ побил, понимаешь. Я спрашиваю, а Нижегородский Кремль зачем строили? Тишина. А совместные набеги с крымчанами и договоренности с Османской империей были? Тишина. В общем, сбавил экскурсовод обороты в обличении злобных лапотников из леса, пришедших разрушить мирные трудовые будни Казанского ханства.
Да, еще такой момент. Поинтересуйтесь влиянием Британии в средней Азии и причинами походов русских войск в азию.
Общество, где человек человеку волк - так себе общество...
Ура! Новая книга от Сергея!!!
Противоречивая картина получается. Идеалист-романтик, при этом где-то циник и жесткий прагматик(а история с конгрессом навевает), умный волевой человек, при этом совершающий такую глупость в отношении жены (не может она не столкнуться с суровой реальностью политики при наличии мужа-президента)... В общем, очень противоречиво. Хотя, люди еще и не на такие выкрутасы способны.
Двоякое впечатление. С одной стороны, Гриновская атмосфера, с другой - и мазки резче и грубее, и впечатление от яви после сна. Грей, мне кажется, зря таким выведен. Все-таки, новый образ на старый не очень ложится, для меня, во всяком случае. Но контраст между гриновской Ассолью и новым Греем впечатляет. И каким ударом должно быть прозрение, которое она вряд ли переживет.
P. S. Еще не дочитал...
После эпопеи с личами возникла мысль - а не влияет ли в положительную сторону на лича наличие связанной с ним самостоятельной мыслящей сущности? Сохранение, в некотором виде социальных навыков...
И что? Сейчас бюджетников на субботник и всякие мероприятия тоже в обязательном порядке выгоняют... Кстати, тоже не помню обязательных воскресников на пасху. Субботник к 22 апреля был, да.
Не знаю, лично мне сложно называть живопись многих художников конца 19, начала 20 века искусством. Эксперименты на художественные темы, игра с символами, эпатаж - да, красота - нет, смысл - не знаю даже, может и есть. Но когда нужно разгадать некий ребус, чтобы понять что-то, при этом не зная есть там ребус или нет...
Был вчера на концерте Архиповского. Вот это искусство. Даже не искусство, а какое-то волшебство.
Да, действительно. И вроде злодеи мелькают, и непорядочные персонажи присутствуют, но очень доброе произведение. Мало таких сейчас.
Почему давиться... Довольно интересно. Если есть какие-то вопросы и автор готов ответить, то почему не задать? Буду ли перечитывать? Скорее всего - нет, хотя того же Демона еще на самиздате нашел и перечитывал уже раз пять.
Не спорю, но на текущее восприятие это все равно влияет. А если это ощущение сохраняется на протяжении нескольких книг, а потом будут пояснения, то возникает ощущение рояля... :)
Цикл Демон в этом плане достовернее выглядит.
Ну, выглядит все на грани.. Реальных союзников нет. Взаимоотношения между родами показаны как сплошное преобладание силы. Какие-то положительные эпизоды взаимодействия почти не показаны... В общем, герои одни против всего мира. Слабо верится в выживание, а тем более в возможное встраивание в систему. Даже с таким ИИ и роялями в виде искр и раскачки. Становится император ом и перекраивать общество под свои стандарты? Тоже не очень реализуемо, кмк.
Восприятие мира в полярных тонах и неспособность к компромиссам, а поведение героев выглядят именно таким образом, не способствует выживанию, на мой взгляд. Особенно на уровне на высших уровнях власти. Так что, я бы поспорил, что такое поведение не угрожает будущему. Если верховная власть придет к выводу, что элемент системы недоговороспособен (с точки зрения системы), то этот элемент проще уничтожить. Да, вроде какниша найдена, но, слишком много за кадром оставлено. Поэтому есть сомнения.
Еще странным выглядит поведение ИИ, вроде как хорошо разбирающегося в психологии, но не замещающего изъянов черно-белого восприятия мира персонажами.
Требовать от автора переписывать готовую книгу никто и не собирается. Высказываю мнение по моментам, которые цепляют лично меня.
В частности, дошел до момента с проводами Феоктистова к месту гибели брата. И не понял, в чем смысл именно такого развития событий? Такое впечатление, что цель в том, чтобы максимально снизить социальное взаимодействие главных персонажей с обществом.
Несколько раздражает повторяющееся в ряде циклов восприятие героями картины мира в черно- белых тонах. Да, обосновано возрастом. Но, на мой взгляд, перебор. Личности с большой буквы, не умеющие прощать любимым людям ошибки, слабости, выглядят не очень естественно. Еще, на мой взгляд, перебор с похотливым восприятием окружающими главных героев, где бы они не появились. Я понимаю, там где по сюжету это ведет к какому-то конфликту, но, просто так об этом регулярно упоминать, на мой взгляд, излишне. Пока еще в середине 3 книги, не знаю, чем кончится развитие линии Уфимцева - Максаков, но, если пойдет в направлении разрыва с разочарованием в личностных качествах Максакова, то буду сильно разочарован.
Чем-то мне такой черно-белый подход напоминает Эльтерруса, но там хотя бы чаще всего есть баланс в количестве положительных о отрицательных персонажей. А тут есть главные герои (суперправильные), несколько персонажей положительных но с неким изъяном или слабостью и куча либо никчемных, либо совсем плохих. В Демоне такого дисбаланса не было, как мне кажется.
Хоть 2 рисуй. Звездочками уровень интеллекта не вытянешь.
В таком случае, не вижу смысла вам что-то объяснять. В истории аргумент "это общеизвестный факт, не нуждающийся в доказывании" используется либо лжецами, либо манипуляторами. Ваши комментарии на тему Армении тому свидетельство. Засим, до свидания.
Вы бредите. Армения не признавала НКАО все время с 90-ых годов, Пашинян фактически запретил армии Армении участвовать в конфликте. На встрече с Алиевым Пашинин фактически (подписав договор) признал суверенитет Азербайджан а над Карабахом. И после этого Россия должна воевать за Карабах с Азербайджаном? Армения Карабах не признала, Карабах не член ОДКБ, договор Армении и Азербайджана о территориальной целостности пашинян сам подписал, на каком основании Россия должна вмешиваться? Типа, мы не хотим сами воевать, вы за нас повоюйте?
Я так понимаю, теперь речь о геноциде русского народа большевиками, раз голод спланированный и по одной схеме?
Документы в студию. Продналог в 21 году не поднимали, а снижали. Им заменили продразвёрстку. Не забывайте про засуху, которая очень сильно ударила по озимым и про идущую гражданскую войну. В общем, жжете, я смотрю по налаженной схеме.
Кстати, изъятие хлеба практиковала еще царское правительство в первую мировую войну. Так что они тоже Россию уничтожали. При царе фактически полунемецкая-полуевропейская династия, потом евреи-большевики. Все, все пытались сгубить Россию. А не, не Россию: казахов с украинцами, точно.
Нда... Лозунги, лозунги, лозунги. И сплошь восклицания. Мне кажется, вы с той женщиной на одной волне. Дебилы на передке, Россия воюющая с Азербайджаном, армяне покупающие штаты и Францию... Экая у вас трава забористая.
Поволжье вымирало и в 21-22, тогда был первый голод, если не ошибаюсь. И в 32-33. Это вы не путайте. В абсолютных цифрах чисто в Поволжье около полумиллиона, в РСФСР всего около 3 млн.
Вы с ними общались? Дебилы на переднем крае долго не живут.
Про крышу улыбнуло. За крышу можно разве Турцию у Азербайджана посчитать. Франция и Штаты за Армению вписываться не будут. Используют ее как разменную монету в своих геополитических играх. Так же как сейчас Украину используют. Сначала 30 лет вдалбливали, что Украина с Россией не имеет ничего общего, а сейчас руки довольно потирают, когда два, когда-то единых народа друг друга убивают. И армян так же используют. А самое главное, что диаспорам, которые в штатах и во Франции на армян в Армении будет наплевать с высокой колокольни. И в Азии то же самое будет. Но там Китай есть, которому выгоднее включить эти территории в свою экономическую орбиту. Но класть свои жизни, в случае чего за них китайцы не будут. Они те еще прагматики. Вот и делайте выводы. Про крышу.
Еще раз напишу. Почитайте про историю голода в Европе в 32- 33 годах. Поищите цифры умерших от голода (абсолютные). Посмотрите в архивах распоряжения о направлении продовольствия и на Украину и в Казахстан в 33 году хотя (их легче найти). Причём в Поволжье помощь пошла позже чем на ту же Украину. А потом говорите про геноцид. Голод был, геноцида не было. Причем там, где в крестьянских хозяйствах не забивали скотину, чтобы не отдавать ее в колхозы, а сохранили в колхозных стадах, там последствия голода были существенно меньше.
Это, видимо, результат просмотра современных фильмов, выводящих на чистую воду злобных нувд-шников, коммунистов и т.п. Типа штрафбата...
Вот-вот. И тут та же песня про геноцид, как и с голодомором. Во всем виноваты большевики. И царя они тоже свергли, и продразвёрстка они придумали. А уж про половину всех казахов, вы хорошо развернулись.
И, кстати, если не ошибаюсь, русских во время голода в 1932-33 годах по некоторым цифрам умерло около 6 млн. Так хотели казахов с украинцами отгеноцидить, что себя не пожалели?
Поинтересуйтесь историей голода в это же время в Европе, в той же Польше.
В штатах в 1929 - 33 годах, как пишут, тоже от 5 до 7 млн умерших от голода было. Тоже, наверное, большевики геноцид устроили.
Это где сейчас во славу СССР людей убивают? Если вы про СВО, так СССР там и рядом не стоял.
А так, чем вы лучше этой сумасшедшей, что "сказал ей, убью нахрен"?
P. S. Таких психов не видел. Что такие были - верю. Восстановление СССР в данный момент невозможно. Да и в ближайшей перспективе тоже. Среднеазиатские элиты скорее под штаты лягут или под Китай.
Того, кто тебе доверился. А так же идею и тех, кто с тобой эту идею разделял.
На украине тоже сейчас полно тех, кто общался с живыми свидетелями того, как голодом Россия Украину морила. А то, что в то же время Поволжье точно так же вымирало, все почему то забывают. В Казахстане сейчас тоже много чего идет на тему великой казахской нации, которой Россия (и СССР) жизнь испортили.
Да, кстати - такой вопрос. Я так понимаю, 30 серебряников тоже предпочтительней?
Автор начитался, как СССР казахов изводил, вот, до сих пор под впечатлением.
Да, при такой плотности повествования в серии меньше чем в книгу всю эту возню сложно было бы впихнуть. Иначе было бы поверхностно и неубедительно. И не в духе характеров ГГ и его деда. А недоброжелатели - это кто? Если из клановых кто-то, так они регулярно переобуваются. В мире больших денег истинные самураи - редкость.
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя ТемныйКот
Главное, автор жив, отвечает. Надежда есть. Здоровья и успехов в разгребании. Пойду другие зависшие проекты проверять.