68
141

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ташкент-Москва книга третья Халхин-Гол до и после, часть вторая

Здравствуйте. Я не буду сейчас касаться вопросов репрессий и их объемов, это отдельная тема. Пойду по заклепкам. 

Типичные ошибки - надо просто больше танков и с броней покрепче. Танкового задела РККА и так хватало на всех немцев по три раза. Основная масса немецкого танкового парка вполне себе уничтожалась силами одних Т26, с разменом три к одному. У РККА было феерическое отставание по логистике. По БРЭМам, заправщикам, грузовикам и прочей специализированной технике. И такое же феерическое по радиосвязи и разведке.

Какая разница какие танки будут брошены в окружении без горючего и снарядов, Т34 обо 1940 года или Т - 44 ? 

Самоходная артиллерия - это средства связи и топопривязки, позволяющие им стрелять с гусениц, по запросу танковых частей, к которым они приписаны. Ничего этого в СССР ещё нет, и именно по этому вместо нормальных САУ у нас были Су 122 и их аналоги, которые воевали в общем строю, а не задолбали как положено САУ с закрытых позиций. Дальше, средства ПВО. Провал. Основа, альфа и омега начала войны - избиение сухопутных войск с воздуха. 

Где хотя бы ЗУ 23-2 ?  Точнее 2А14 ? 

Отличные автоматические пушки, пригодные не только как средство ПВО, но и способные бороться с подавляющем числом немецкой бронетехники, и осуществлять поддержку пехоты ? С не менее отличными снарядами ? 

При провале  в СССР напомню, по зенитным средствам как в сухопутных войсках, так и на флоте. Даже план по ДШК в реальности был сорван, их Сталин в 1941 лично, поштучно распределял, это при том, что армия и флот готовы были поглотить их десятками тысяч. Солдатики залпами винтовочными мессершмитты отгоняли. Счетверенные Максимы на Т 26 это даже не смешно. От них толку ноль. 

 Предки были не дураки, будь техническая возможность, переделали бы и старые танки в самоходки и зенитки и так далее. Нечем было. 

Танковые войска самодостаточны, все их компоненты должны иметь возможность сопровождать танки на марше и в ряде случаев в бою. Как с флотом, скорость конвоя определяется по самому медленному кораблю так и здесь. ЗСУ, технички, тягачи, заправщики, приданная артиллерия и приданная пехота должны двигаться со скоростью танковых батальонов. Иначе теряется возможность осуществлять маневр танковыми частями, их тылы растягиваются и все равно получается 1941 ... Брошеные без горючего и снарядов танки.  Так вот, весь старый хлам, типа Т 26 непригоден для применения  с новыми типами танков. Не в каком виде. Только для усиления пехотных дивизий. А вообще армии повторюсь нужны не танки, а автоцистерны, грузовики, технички,  зенитки, ремонтно эвакуационные машины  и много много радиостанций. С людьми которые умеют с ними работать . 

Три вещи. Логистика, связь разведка.

Вот чего не хватало РККА. А танков с самолётами и имеющихся за глаза. Даже старых типов. И да, такая простая вещь, как лучший в мире единый пулемет ПК тоже прошел мимо. Пехотный, танковый, станковый, для оборонительных турелей... Его для этого и делали чуть позже. И замена Максимов с их весом, и ДП с его блином сверху - архиважно. 

Форма и обмундирование. Разгрузки, бронежилеты, пусть и самые примитивные, на уровне  штатовского M-1969, банальные жгуты и ИП, методички по первой помощи при ранениях и прочие способы кратно снизить потери - тоже мимо кассы. Зато у нас к 1940 ракета от С 75. Непонятно правда, не зачем, не как.  Электронка в ней ламповая будет ?

Ничего, что лампы перегрузки не держат, там транзисторные схемы залитые в текстит. И двигатель это самое простое, сложное это система управления, рулевые машинки итд, что может давать несколько коррекций на рули в секунду ? Все не так просто, это арабам трубу селитрой забить просто, благо мимо Израиля не помвзнешься ... И так далее. Лу ща повторюсь бронежилеты. Нейлон тот же самый.  Тысяча применений. А в целом книга нравится, я вообще за продолжением зашёл ))

Наверх Вниз