Denis Krasivskiy

Пару лет назад прочитал 2 книги. Понравилось. Тут вышла третья. Решил перечитать заново. И впечатления поменялись. Нет, в целом все очень неплохо. Минимум роялей, интересная завязка и развитие сюжета, довольно неожиданные повороты. Но у меня сложилось стойкое впечатление, что все персонажи - одинаковые. В смысле, что всеми персонажами говорит и мыслит один. Верховный маг, Бизон, Жасмин, бандиты, селяне, Айрин как будто находятся на одном интеллектуальном  уровне. У всех одна речь, одни выражения, логичные обоснования в диалогах. 

Подскажите, это финал цикла? Или будет ещё одна часть? А то, хочется перечитать цикл означала до конца )

По рецензии понял, что будет ещё книга. Облом)

Кажется за два года до начала романа 

Это когда же они его стали считать отщепенцем? Или я что-то пропустил в предыдущих главах? Иначе для всех кайрой встретить неожиданно Рихарда было бы шоком. Думаю может это не кайры? Не все из них кайры. 

Но чтобы правильно произвести такие вычисления, надо

а) жить на сферической планете и знать это

Ну как бы даже древние греки знали, что земля круглая и вертится вокруг солнца. Почему бы и поларийцам, которые на пороге промышленной революции, не иметь такого знания?)

Таким же открытым как финал сериала Игры престолов? :)))

Ну вот опять, сказали ничего не сказав)) но тем не менее уважаемый Автор, хочу отметить, что пляска один из важнейших элементов решения проблем абсолютно разного уровня, о чем нам свидетельствует многолетнейший опыт индийского кинематографа :))

слпяшу в столице" - "нет, спляши в Уэймаре

Я так понял сплясать Льду надо будет там где будет Ориджин. Пауль же сказал, что того в столице не будет, а будет он в Веймаре.

Под пляской то можно вложить абсолютно любой процесс рождённый воспалённым или не очень воображением автора))) начиная от действительно плясок как упоминалось ниже, вплоть до танца смерти бешенных и слюнявых зомби в пуантах и чулках ))

который буквально вышвырнул наследника, воспитанного в лучших традициях северного кодекса чести

По сюжету вроде как его отослали с поручениями и двумя кораблями в закатный берег, куда он успешно не доплыл. Значит наверняка или скандал был ну оччень тайный либо его не было

Да кто ж знает, что в голове этих ваших императоров )))

Если не ошибаюсь, узник из Веймара сбежал за 8 лет до описуемых событий, а Рихард пропал за 2 года до них же. 

Да логично:) то что Северянин, и глаза знакомые. Может тут даже и Адриан замешан, мол приказал услать младшего братца в эспланаду грохнуть, зная, что старший жив. Но лично для Рихарда логики предавать свой род не вижу, кроме одного того, что род беднеет и вскоре придёт конец феодализму

Ну навскидку, от приарха или его священников, от Адриана, от людей, что готовили тело к погребению. Да мало ли, это же не погремушка золотая а Предмет, учёт которых ведут очень скрупулезно)) Ну конечно и от Аланис. Просто наверное не сразу уловил ее мотивы и возможности. Тем более, что тут намечается какая-то взаимосвязь или так сказать, какой-то странный альянс Шейланда, приарха, Адриана)

А зачем бы Рихарду вступать в такое г? Кайр, наследник великого герцогства, будущий владетель самой сильной армии на континенте. Правда род от года в год беднеет, но все же..

Что-то я не уловил сути) как Аланис появилась в Ардене, как она связалась с бригадой (через голубиную почту чтоли?), что она расчитывала получить от сотрудничества не имея за собой какой либо силы?

Ну может КР и раннефеодальная монархия, только почему-то без монарха как такового. Хотя честно говоря у нас все через одно место )) Монархия без царя, рабства как такого не было, зато крепостными торговали покруче чем в иных рабовладельческих государствах. Пока в Германии вырезали сотни тысяч евреев, в СССР больше миллиона своих же граждан сгноили в лагерях))

Это только на наших родных просторах. Киевская Русь была типичным феодальным государством

Это на каких таких просторах Киевская Русь со своим лествичным правом была типичным феодальным государством?) Типичный феодализм был в Западной Европе: Франция, Англия, Германия. На Руси княжение было временным явлением, переходным. Князь мог держать стол в Ростове, через год перехать в Смоленск, а еще через два года править в Чернигове. При таком стиле правления князья не особо и вкладывались в развитие своих городов - все равно оттуда съезжать)) Другое дело в Европе, когда майорат передавался поколениями.

Я вообще не говорил об экономике

Это неотделимая часть государственной системы, как и армия, по этому не упомянуть ее было не возможно))

Редкая война эпохи феодализма сравнится по кровопролитию с одним Бородинским сражением времен абсолютизма

Согласен размах кровопролития конечно велик. Но гибнут в основном воины и лишь иногда сервы. И если я не ошибаюсь, то в следующий раз на земли Российской империи вторгнутся в Крмыскую войну, а это уже 1854. А это на минуточку 42 года крестьяне вполне себе мирно пахали и сеяли. А в период феодализма в той же Европе или Руси за год деревню могут сжечь 42 раза :-)

Великая Хартия Вольностей создана в феодальной Англии. Конституция Пилипа Орлика

Это все не то )) точнее не соввсем то ) особенно Конституция Пилипа Орлика. Под Законом я подразумевал не некий документ, а саму нормативно-правовую систему заложенную в основу государственности. Когда крестьянин знает, что он должен отдать четверть оброка господину и господин больше не потребует, потому что в другом случае, и этот господин будет нести некую ответсвенность. Также господин беря четверть оброка обязуется защищать серва и серв это знает. То есть идеальная система правоотношений.

Хороший пример это Римская правовая система, где многое было сведено в законы, которые выполнялись. Так рабовладелец не имел права убить своего раба просто так. За такое убийство его штрафовали на стоимость раба в пользу магистрата. Но если раб убивал хозяина, то вырезали префекты казнили всех рабов в этом поместье. 

 наиболее оптимальной мне кажется третья формация - конституционная монархия

Согласен. От себя добавлю, что люди совершенствовали систему управления тысячелетиями, переходя от демократии к олигополии, деспотии, республике, и дальше к феодализму, монархии, автократии и опять к демократии. Но суть этих изменений это создание предохранителей от дурака )) Все эти законы, традиции служат одной цели, сохранить государство и максимально оградить его от плохого правителя, максимально отдалить всякие констутиционные кризисы и прочие гадости, когда все завязано на одном человеке, каким бы он ни был классным правителем.

Феодализм против абсолютной монархии)))) Мнение автора на самом деле очень интересно и в принципе может иметь место быть, но только оно (мнение) сильно романтизированно. Попробую обьяснить. Кто такой абсолюьный монарх? Это тот же феодал, только с намного большими возможностями и фунцкиями, который контролирует армию, налоги, подданых. При монархе также актуальными остаются и феодалы (графы, герцоги, бароны) То есть по сути та же прослойка, но которая в тоже время и выполняет свои функции как и при феодализме так и при монархии за исключением нескольких нюансов. Итак прежде всего мы говорим о налогах, которые каждый феодал собирал на своих землях. Удобно ли торговцу пересечь на своем маршруте несколько графств и герцогств в каждом платя дорожный сбор, мостовой сбор, городской сбор? Нет, удобней когда в государстве этот момент унифицирован. В одном барнонстве серв платит половину своего урожая, а в соседнемм только треть. А через год будет платить 3\4.  Второй нюанс, воины. Каждый феодал обязан выставить определенное кол-во воинов на срок до 40 дней. И тут феодал может выставить, а может и не выставить. Или потом убраться к себе в феод и забить на войну. А если противник имеет регулярное войско, то считай пиши пропало.   Третий нюанс - войны между феодалами. Рыцарьки себе машут мечами и копьями для развлекухи, а вот поля, деревни горят у сервов. Которых тоже кстати могут посечь, а это прямая потеря прежде всего для феода и через него для государства (ибо потеряны налоги, рекруты и прочее). Четвертый, и наверное самый важный нюанс - это правовая система, Закон. Не Закон каждого графства, баронства, а реальный единый свод Законов, который действует на всей территории государства. Потому что Закон=процветание. А также Закон=ущемление в свободе действий. Перефразируя одного мыслителя, люди обьединяются в группы и подчиняются закону и отдают свой условный кусок колбасы для того, чтобы сильные не пришли и у них не отняли всю колбасу) Как то так. А вцелом конечно, если мы говорим об идеальном феодале, честном, справедливом, умном то естественно, что это намного лучше чем тупой, недалекий, обжора абсолютный монарх )))

О Боги Египта (хотя тут уместней Святая Праматерь :) ) 

их догадки оказались реальностью.

Нет не оказались. Ключевое тут "их догадки" у них не было доказательств, у них были обоснованные сомнения. Но точно ни они, ни мы узнать не сможем, пока в книге не будет четкого ответа на это ) 

Они то пришли к такому выводу, но это лишь их догадки, основаные на домыслах, ну или размышлениях. Они не есть истиной в последней инстанции. Мы не можем утверждать, пока не услышим другую сторону ))) Например Шейланд в разговоре с кем-то, хотя бы с тем же Джоакином бросил бы фразу про неудачное покушение на Ориджинов

Как по мне притянуто за уши ))) 

соберет вместе всех бандитов, чтобы они не шлялись по городам и весям и не грабили народ

Если люди один раз преступили закон (мятеж подснежников) и им за это ничего не было, потом второй (когда собрались опять в банды) то значит будет и третий. Просто потому что им за это ничего не было. Вы бы доверились людям которые вас предали 3 раза в надежде, что 4-го не будет?)

использует это шальное воинство  как пушечное мясо

Может и можно каким то невероятным путем использовать такого ненадженого союзника в качестве пушечного мяса. Но только не в решающем сражении, а где то далеко. Ну или прирезать их всех перед врагом, чтобы те подскальзывались на крови ) Потому что иначе бывшие подснежники побегут, разрушат порядки и конец песне. Кстати есть исторические преценденты использования таких "союзников" и пушечно мяса: 

"на сторону Карла XII перешли около 10 тысяч человек: около 3 тысяч реестровых казаков и около 7 тысяч запорожцев. Но и те вскоре начали разбегаться из походного лагеря шведской армии. Таких ненадёжных союзников, которых осталось около 2 тысяч, король Карл XII не рискнул использовать в сражении и поэтому оставил их в обозе под присмотром 7 кавалерийских полков. В бою участвовал только небольшой отряд казаков-добровольцев.

Пётр I, не вполне доверяя казакам нового гетмана И. И. Скоропадского, также не использовал их в битве. Для присмотра за ними он направил 6 драгунских полков под началом генерал-майора Г. С. Волконского."  Как видите на таких союзников еще пришлось и часть верных войск отвлекать, которые очень бы пригодились в битве, и как знать, может как раз этих 7 кавалерийских полков Карлу и не хватило, чтобы взять редуты ))))

президентом стал комедиант, не блещущий ни умом, ни харизмой. А позапрошлым был бандитский пахан. А Путин изначально был рядовым гэбистом.

В государстве в период трансформации такое вполне возможно. Сталин, Брежнев, Хрущев, также появились в подобный период. Как кстати и Александр Меншиков (кстати хороший пример, ни до не после него таких выскочек больше небыло, потому как государство до него и после было уже устоявшимся))  Но как только этот период трансформации проходит, общество опять замыкается на себе )

Да что там западные. Путин и Медведев учились в обычных школах :)

так и Янукович был в своё время зав гаражем))  но я писал и утверждал именно про устоявшиеся общества, а Россия в 2000 годах это было явно не  устоявшееся а переходное общество, также как и все страны постсоветского периода да и советского тоже. А устоявшимся обществом/государством надо считать наверное лет от 150. Но это не точно )

Там ещё Иона Десмонду эликсир влила, который забрала у Шейланда младшего )

Навскидку. В древнем Риме императорами становились солдаты) Если покопаться в истории более скрупулезно то наверняка мы найдём ещё несколько подобных фактов. А также несколько сотен других случаев когда представители низших слоев становились рыцарями, баронами, графами и герцогами. Безусловно вероятность тогда была намного ниже, чем сейчас, но все же 

Стиль ее поведения на протяжении всех книг был в принципе благородно одинаков: выжить, познать, возвыситься, создать. И даже от престола в пользу Адриана отказалась. И тут на тебе, поступок когда она отпускает двух чертей, чтобы нанять бандитов, которых она не сможет ни контролировать, не использовать в бою. Они либо разбегутся, либо прийдется держать в резерве 2-3 тысячи солдат загран отрядом. По сути всех кто не сложил оружие и сбился в банды надо найти и показательно казнить. Иначе опять вместо 6-7 тысяч их станет 80. 

Потенциально - Степной Огонь с ордой.

И Галлард, не стоит его недооценивать.

Степняки конечно сила, вот только они будут бесполезны не в степи. Как показали предыдущие книги они не в состоянии обеспечить большое войско, они не устойчивы в бою, они не натасканы захватывать укреплённые пункты.

Галлард тоже конечно ещё тот старый хрен. Мощный и несокрушимый как скала. Но вот только его положение крайне шаткое пока жива Аланис. Сколько вассалов пойдут за ним? И может ли он им доверять? Количество и качество личных полков неизвестно, вроде в книге не упоминалось. Из сильных сторон его это наличие развитой инфраструктуры в герцогстве а также раскинутая сеть его проповедников как минимум в Альмере, а то и в половине Полариса через которых он может нанести неприятный удар. Но для такого удара необходима затяжная кампания а не блицкриги в стиле Эрвина. Так что даже вдвоём Святоша и Хромой Степняк в ближайшей перспективе имеют мало шансов на победу.
Есть ещё разбитое на трое Закатное герцогство, как я понимаю обескровленные Гражданской войной, Холливелы которые никак не отсвечиваются в сюжете и Надежда. Но думаю даже если они все объединятся, Ориджины их раскатают по одиночке (если вычесть из уравнения персты:) ) поскольку могут перебрасывать войска по ЖД. 

Социальные лифты сейчас работают лучше, факт. Но попробуйте стать Президентом РФ. Польши или США. Не получится так просто. Кстати когда в своё время  я писал про стратегии национальной безопасности США, очень удивился когда выявил, что практически все президенты США являются в той или иной мере родственниками между собой.
З.Ы. Депутат регионального парламента это хорошо, но зачастую это пешка которой руководит (в зависимости от страны) глава фракции (императивный мандат), губернатор, особа/особы которые проплатили ему избирательную кампанию…

Тут как раз просто, если бы мещане не начали сопротивляться, то убивать их было бы бесчестно. Но так как они первые подняли руку на дворянина, точнее его оруженосца, то они должны быть наказаны

В идеале, конечно, демократия, но если выбирать между абсолютизмом и феодализмом, я лично выбрал бы абсолютизм

я вас наверное удивлю, но демократия, монархия или феодализм практически ничем не отличаются в своей сути. Немного разные методы, но все это чуть управление одним классом/слоем/верствой другими. Инструментарий отличается, а также социальная мобильность. Но если обобщить, то и сейчас как и тогда в устоявшемся обществе низшие классы  не смогут просто так попасть на вершину пищевой цепи))

Под слил я подразумевал, что его злой гений должен был бы соответствовать стратегическому гению шизофреника Эрвина. А тут вместо злого гения пред нами предстаёт сцикливое ничтожество, неспособное думать и реагировать и даже не способное скрыть происходящее от женушки) 

Ее задачей было – застать вместе максимум Ориджинов, включая Эрвина, и прикончить всех.

этого объяснения в книге не было) только догадки Эрвина ) 

Шейланд

Вот кого автор ИМХО слил как то не удачно. Казалось бы банкир, уйма денег, финансовые связи. А в результате из воинов пшик. Хотя с его возможностями можно было бы собрать немалую армию наемников, крестьян и прочего сброда. Расбавить их перстами и тогда был бы шанс против  Ориджина

и на чьей стороне играют родители Э

Я честно говоря и не понял, что они какую то сторону выбрали и играют на ней) Старый герцог верный вассал феодал, мать любительница театров желающая вылечить мужа. Или вы думаете, что там есть что-то глубже?)

неужели такой девице не обеспечили бы приличное образование?

Приличное образование девицам дают в пансионате у озера, а в захолустье разве будет иметься пару книг, старые вояки и отец игрок в стратемы. Хотя в целом я конечно придираюсь )

Так вроде бы ничего не говорилось, что одежда знатная или наоборот не знатная. И кстати, Рихард пропал за два года назад до описуемых событий, то есть пленником Уеймара он быть не может. Льдом наверное тоже, поскольку человек то он известный, и его бы обязательно кто-то из северян узнал бы. А вот труп Джек вполне мог за 2 года так усохнуть в той конуре )

Я почему то уверен, что старший брат Э это Одинокий Джон который усох в башне )

Как легко автор одной главой перечеркнул мое отношение к Минерве) Хотя если подумать, то кто такая Минерва?) хотя и очень харизматичный изначально персонаж. Но по сути кем бы она была бы в этом мире, если бы не допущение автора ) Девица 18 лет от роду, из захолустья. Научилась читать и то хорошо)) но кто бы ее учил играть в стратемы, критично мыслить, оперировать диалектикой, философией, стратегическому мышлению. Не Маверик же) Поэтому для деревенщины понятна логика отпустить двух засранцев из цитадели, но не для той Минервы, какую автор создавал на протяжении цикла)
да и вообще, как временная императрица смогла провернуть такое? Где же чиновничий аппарат, шпионы всех и вся?)

Если Ориджин понесёт огромные потери ему конец. И герцогству тоже конец. Кайры, мне видится, прообраз спартиатов. Но спартиаты не смогли захватить Элладу - завязли в боях, потеряли воинов и не смогли восполнить потери, поскольку как и кайры так и спартиаты проходили подготовку годами. То есть если выбить войско кайров то не откуда будет взять пополнение и основной столб на котором зиждется сила Ортджинов рухнет. Причём так рухнет, что даже союзнички начнут раздирать герцогство ибо никому не нужно иметь рядом с собой такую силу. Ну и второй момент это прогресс - Ориджины и кайры это в Поларисе уже прошлое. Искра и искровые полки уже внесли дисбаланс и Северная вспышка это лебединая песня Севера. Только вот вопрос понимает ли это Э или утонет вместе с прошлым?)

И опять про Массинию вспомнилось)  вся завязка линии, как я понял строилась на том, что Ратмиру нужен был наследник, которому он мог бы передать престол. То есть по сюжету в стране существует салическая система престолонаследия, ну или хотя бы примогенитура. Но буквально в следующих главах на это забивается, и Жасмин спокойно подкупивши пару человек одевает корону. Без каких либо трений вообще. Да там должна бы Гражданская война начаться) 

"счастливый обладатель спинной" грыжи

В первой части были прописаны техники отключающие определенные мышцы и болевые ощущения) 

Уже начал понемногу дополнять ее 

В книге Жасмин предстает в облике (ИМХО конечно) в облике такого себе детского "абсолютного" зла. Без каких либо иных стремлений кроме как совершить это зло.  Думаю ее становление как такой было бы ярче прописано если бы у нее был тайный помощник\учитель возможно с высокой должностью (канцлер там или начальник тайной полиции) который ставит ее на путь "тьмы" с целью ослабить королевство перед тем атакой тех же серолицых. Ополчить всех на всех гася и используя даже положительные попытки Жасмин укрепить королевство или улучшить благосотояние общества в негативных целях, подменяя приказы, убивая или очерняя ее сторонников и т.д. 

А вообще ждемс 3-ей части. Как-то быстро прочиталось. Мелкие, что-ли?)))

Неплохо. Очень неплохо. Пара не существенных замечаний. Спина у Набира то болит так, что он двигается не может, то когда надо по сюжету он ее не замечает.
Убийство всех жрецов Хора проходит как-то не замеченным (кстати заклинание напомнило отрывок из фильма Мумия:) ). 

С массинией как-то как-то совсем плоско вышло. Девочка набирала себе денег сколько душе угодном походя убивала втихаря кого хочешь. королевство какое то вышло картонное в отличие от Титоса. Никаких персонажей кроме семьи короля нет. Остров работорговцев намного детальнее прописан чем та же массиния. Есть какая то мотивация, персонажи, цель, структура общества, хоть и примитивная но вписывается в лор.
Битва за казкамор тоже как-то бесследно прошла для Титоса (или я не разобрался и она была давно по хронологии), потеря 8000 солдат, но никто о них не вспоминает.

Что реально понравилось: нет сопливых слюней, люди показаны людьми со своими слабостями и страхами, может даже несколько гипертрофированно, как в случае с Одоном ( которого сбросили со стены)

Живой сюжет с интересными поворотами.

Практически все персонажи живо прописаны . На фоне Жасмин так точно все)