Катерина

Не придираюсь...

Просто конкретно для меня  важнее внутренняя мотивация, а не направленная во внешнюю среду. Как лучше объяснить, не знаю.

Нравится многим... Получается, что в основе желания писать - желание понравиться?)) Через книгу понравиться.

Прелесть какая)) Это ж надо было такое из чёрной дыры сотворить.
А лицо со шваброй - оно "лицо" в том смысле, что некая особа, фигуральное лицо, так сказать? Или реальное лицо со шваброй? Если реальное, то мне стало интересно, а чем оно швабру держало.

Ух! Вкусно. Аж брюхо подвело от желания слопать такое мороженое. И клубнику тоже люблю. Но я бы ещё масло сливочное добавила, чтобы пломбир получился.

Или так: возьмите свой самый сладкий сон. Не перепутайте: сладкий сон - он такой беленький, парообразный, а кошмар похож на тень. Чтобы поймать его, не забудьте положить рядом с подушкой маленький сачок и в нужный момент им воспользуйтесь. Потом, стараясь, чтобы сон не разлетелся по квартире, аккуратно вытряхните его в глубокую миску и тут же накройте крышкой, чтоб не улетучился.

В отдельной кастрюльке смешайте детское воспоминание о парном молоке и петушиный крик оттуда же. Вы же наверняка проводили каникулы на даче или в деревне? Если нет, то возьмите ингредиенты у друга. Петушиный крик обязателен, ведь он, как известно, отгоняет любую нечисть, и у нас получится идеально чистое и доброе мороженое.

Добавьте притворную слезинку якобы ужасно голодного утреннего кота и попросите у ветра один вздох с Моста Вздохов - это разбавит и оттенит получившуюся сладость десерта.

Как только варево в кастрюльке вскипит, бросьте туда один цветок... да не папоротника, иван-чая! Чисто для красоты. Перелейте всё это дело в миску ко сну. Крышку осторожно поднимайте. Осторожно, говорю, чтоб не улетел! Перелили? Фух, слава богу! Теперь не улетит.

Всё! Теперь сыпьте клубнику. Да что вы каждую ягодку считаете, опрокидывайте в миску сразу полведра - клубники много не бывает))

Залить сливками, чуть присыпать сахаром - и лопать, лопать, лопать.

Ну а что такое бестселлер? Это же как раз деньги и слава, множество читателей. На это и надеется, выходит. А что тогда бестселлер для вас?

Думаете, что каждый-каждый автор жаждет или славы, или денег, или того и другого сразу? Потому и пишет?))

Да, вот буквально намёка не хватило, пары слов, чтобы самой в уме достроить. Но именно про людей получилось сильно (с моей точки зрения, конечно).

Очаровательно! Самопиар автору удался, пошла читать))

Опечаточку заметила: "- Настоящие кукушки эти драконы, подбрасывают своих детей по балконам, а ты потом переживай из-за них, - сказала мама. – Ну не плач, что ты, сыночек. Мы с папой тебе щенка купим, хочешь?" - "не плачЬ".

Атмосферно, и Паша с Тоней настоящие, но мне жаль, что загадки происходящего так и зависли неразгаданными. Понятно, что рассказ не про загадки, они лишь фон, но...

И всё равно лайк, с удовольствием прочитала.

Поскольку люди все разные, то и мотивация у каждого своя. 

Из первого пришедшего в голову: кто-то надеется повторить успех авторов бестселлеров, а кто-то просто не может не писать, потому что история просится быть написанной. И хочется ею поделиться.

Могу только повторить, что, к сожалению, не приведу сейчас примеров из Лопатина. А заново их искать просто времени нет.

Современные реалии - такие реалии)) "Кофе" среднего рода и всё такое.

"Не то чтобы устарело, но используется не всегда и не везде, зависит от ситуации."

Ну да,  вообще уже многими считается, что в ситуации, когда пишешь в инете, можно грамотностью не заморачиваться. Порой такие дивность встречаешь, что и смысл-то понять невозможно.

"Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы"
Устарело? Ну, не знаю, в тех книгах, которые ещё проверялись в издательствах корректорами (то есть лет десять назад) в таких местах явно руководствуются Розенталем. Про более ранние издания и говорить нечего. А вот в современных всякое встречается, это да... но в них, судя по количеству косяков, никакие корректоры вообще не заглядывали. Или заглядывали, но в количестве одного, и тот вполглаза. Издательства экономят на корректорах.

Что касается Лопатина, то у него встречала и другие, мягко говоря, спорные утверждения. К сожалению, навскидку примеров не приведу, но отлично помню своё удивление. Было впечатление, что он какие-то правила попросту заново переписал, по-своему.

Настолько образно, что захотелось лично везде зарегиться и во всём этом повариться)) Но лень.