o1dVersion

Эта перепалка с верунами - самая лучшая реклама книге. Пожалуй будет первый Фик который я прочитаю. 

Да прибудет с тобой великий Ктулху!

Спасибо за ответ. Всегда с удовольствием общаюсь на тему фентезийных миров и их правилах. Если хотите, можем перенести общение в личку, так как вопросов и мыслей на тему у меня много. Если Вам подобное общение интересно конечно)

С пилюлями понятно, хотя от названия чес слово - коробит. Буду пока в уме заменять на "рояль в таблеточной форме " пока что нибудь более пафосное не придумаю. ) Мне скорее не понравилось что ГГ как не китаец совершенно не удивился тому что такая таблетка может иметь такой эффект. У китайцев подобные поверия распространены, это да. У нас же с засилием всяких фуфломецинов должен быть проявится хоть какой то скепсис. Понимаю, допущение, но все же. 

С нечистотами, если немного иметь представление о человеческом теле совсем забавно выходит. Ведь все есть яд и лекарство одновременно. Т.е. попробуйте перебить все бактерии в организме. В первую очередь желудок вам скажет "давай до свидания" и свалит в закат. Про вывод всех нечистот из организма... Ну давайте представим что случится с тканями после пропихивания через них пары литров сконцентрированного яда. Да одноразовая очистка мало чем поможет. Все так же быстро засрется, если среда располагает. По эффекту тут скорее полная перестройка организма а не простая очистка. И тут выскакивает ещё больше вопросов. И это не притензия к отсутствию реалистичности, тут как раз фентезийности не хватает. По этому и спрашиваю, может я упустил что. Ибо способ воздействия на "нечистоты", как я понял, чисто механический. Ясно что магическая фигня даёт толчек, но дальше идёт притензиозность на реализм, а тут механизм и не реалистичный и не достаточно фентезийный одновременно.

К расам никаких вопросов нет, мне другие мелочи не понятны. Но пока не буду о них. Вести разговор сразу о многих темах - сложно.

Книга на любителя со своими плюсами и минусами. Куча персонажей, огромный мир и китайская обложка. Именно обложка, так как за ней скрывается скорее весьма неплохой отечественный исекай. Из главных плюсов - экшон! Ни разу книга не дала мне заскучать, действий много, вкусно, красочно. Главный минус для меня, это скорость ввода в сюжет этих самых персонажей и других сущностей (предметы, боги, организации, способности и т.д.). В общем неплохая книжка, явно выше среднего по АТ. 7/10. Чаю автору!

(Далее не критика или отзыв, а просто давно мучающие меня вопросы) Вот в связи с закосом на китайщину, у меня уже какой раз недопонимание. Почему именно пилюли?(ИМХО - дурацкое название) Что за нечистоты после прорыва? Что за небеса и тысячи других неизвестных мне сущностей? Может это и общеизвестные китайские штампы, но хотелось бы узнать источник всего этого "безобразия". Из за недопонимания того что книга считает само собой разумеющимся, сложно продолжать чтение. И повторюсь, это не притензия к книге, это читатель не секет в жанре.

Вкусовщина, скажу я Вам. Особенно про изначальный мир. Мне очень понравился такой подход, ибо обычно первые несколько глав исекаев можно просто игнорить, так как на дальнейшее повествование они мало влияют.

Вот это поворот. Я то железный сапог чисто для гэга упомянул. А оказывается тут ружье повесили. Это не может не радовать!

Пожалуй я заинтригован. Книга хороша, буду ждать продолжения.

Надеюсь мы все таки узнаем "почему железный сапог")

Прочитал всю серию. Скажу так, очень на любителя. Автор пытался сделать запутанный сюжет, потуги видны. Но получилось все ИМХО сумбурно и наигранно. В принципе на "скоротать время за рассказом" пойдет, слог не плохой, читается легко. Концовку правда рекомендую пропустить, только впечатление себе испортите.

Отличная серия для лёгкого чтения. Прочитал до 7ой книги - не пожалел. Этакое классическое 18+ фентези с юморком. Главная сюжетная линия быстро затягивает и не отпускает. Персонажи интересны, разнообразны да и мотивация прописана. Есть конечно и минусы, но по большей части - вкусовщина, как можно заметить по комментариям.

В общем, всем любителям Эльфов, Драконов, путешествий по мирам и эпических баталий - читать обязательно! ;)

Автор вроде писал что после мастера слуг, продолжение ВПНТ писать будет. Так что скорее всего не скоро.

Да уж, после второй книги, однозначно реабилитация! Будем читать дальше.

Она же только в первой книге была или я что-то пропустил? Да и мама у него не простая судя по всему, сам ГГ на этот счёт удивлялся же.

Ну и да, Вы правы, советовать что-то автору - дело не благородное. Каюсь, грешен)

6 полноценных персонажей это - ГГ, Алина, Енот, Мурка, Смерть и Единорог. Козлы, василиски и т.д. воспринимаются чисто как непеси. С ними нет диалога, взаимодействия только насильного характера. И да, пока самые любимые персонажи это - Мурка и Смерть, они самые колоритные. Енот откровенно бесит, но я так понимаю, так и задумывалось, так что он тоже "понравился".

На счёт развития - может я уже зажрался, но действия у всех как под копирку, разве что Енот иногда удивляет. Ну и конец довольно интересный. И на фоне, как по мне, скучных миров, а это самая главная притензия к книге, недовольство только усиливается. Может после первой части ожидания завышенные, незнаю.

Я же не со зла пишу, некоторые люди тоже отметили что разнообразия именно в этой книге - мало. Для второй книги в серии и первой платной это как минимум плохо. Пропадает интерес. Было бы это в середине где-то, было бы не так печально.

В общем, воспринимайте пожалуйста как конструктивную критику. Я думаю если добавить разнообразия в миры встречу с разумными или хотя бы нейтральными персонажами, может добавить упоминание о богах и Смерти в частности (этакое ружье которое в конце выстрелит), да много чего сделать можно, переключения станут интереснее. 

Пэ.Сэ. 3 Книга пока радует)

Пэ. Пэ. Сэ. Косу не надо, это клише, лучше заменить чем-то своим. Не коса а скажем косяк, укуренную инквизицию точно никто не ожидает. Кроме шуток, Смерть как персонаж прикольной получилась, там ничего добавлять не надо.

По сравнению с первой книгой - очень слабо. Путешествие по мирам читается как какой-то филлер, который ни на что не влияет (читай - вода). Если я правильно посчитал, за всю книгу было всего 6 полноценных персонажей вместе с ГГ и то, 2 из них появились только в конце. Обычно я только - за, когда персонажей мало, но они должны хоть как-то развиваться и за ними должно быть интересно следить, тут же было такое ощущение что все их взаимодействия, это одна и та же история пересказанная другими словами.

Прочту ещё 3ю книгу, задумка то хороша. Но если там все так же, придется бросать цикл. Было бы очень жаль.

Как по мне, отлично. Довольно классическое фентези, которые я так люблю. 

Мир вполне себе живой, персонажи интересны, у истории большой потенциал.

Очень хочется продолжения как можно скорее... НО! Зная как могут слиться хорошие задумки от того что некоторые авторы пытаются как можно быстрее продолжить серию, прошу: Автор, если нужно время чтобы "обработать напильником", не спеши. Надеюсь всё получится и "Эй, Всевышний!" войдёт в коллекцию любимых книг у многих читателей. Все предпосылки для этого однозначно есть, ИМХО.

В общем - огромное спасибо за труд и творческих успехов!

Я думаю что мы спорим не о чем. Мне просто непривычен термин "двуручник". Я понимаю его как любой меч который задумывался для использования в двух руках. (Баланс, хват и т.д.)

Мне более привычны английские термины думаю от этого и недопонимание. В них кстати сабля(sabre) подвид меча(sword)(точнее sabre подвид backsword который в свою очередь подвид sword), могу представить что в русской терминологии это не так. Да и вообще все эти понятия менялись и меняются, если основательно начать спор, то нужно указывать эпоху, страну и т.д.

Думаю на этом стоит остановиться, а то превратили комменты под книгой в спор отбитых оружейников.

Пы. Сы Википедия хороша тем, что там, как правило есть ссылки на источники. В приведенной мной дефиниции их аж две.

Пы.Пы.Сы то что Вы называете "двуручником" в англ. терминологии таки называется Greatsword

Уважаемый, Вас в Википедии забанили?

"A longsword (also spelled as long sword or long-sword) is a type of European sword characterized as having a cruciform hilt with a grip for two-handed use.

Гуглится по первому запросу Longsword

Про "катана не меч" я вообще молчу. Хоть малекулярным аннигилятором называйте, но она таки меч.

Точно не скажу. Знаю что всякие телохранители при службе могли обнаженный меч на плече носить (но так и с лонгсвордами делали). Тут нужно понять что исторически греатсворды были весьма специфическим оружием. Их брали в руки когда опасность рядом. А то что они были "на плече"  - это скорее из соображений что у бойца должна быть возможность быстро среагировать на угрозу. В обычной жизни никто их не использовал, да и рыцарь в походе скорее закрепит свой меч на лошади или в обоз куда нибудь пристроит. 

Немного оффтопа: Есть много моментов с историческим оружием, котрые к сожалению, писателями не учитываются именно с точки зрения фантастики. К примеру многие почему то считают что главное во владении луком это - ловкость. Хотя сила тут важнее, особенно в большой битве. Тот же отряд каких нибудь орков с массивным луками может на 0 помножить отряд латников. Если Вам подобное интересно, с удовольствием пообщаюсь эту тему.

Спасибо автору, очень зашло. Очень напоминает ВПНТ ( это комплимент, если что). Юмор в меру, мир интересен, персонажам бы ещё немного глубины, но ок. Главное - читается легко, я даже ни одной главы не промотал (читай - "воды" тут мало). 

Отдельное спасибо за отсутствие "статуса" и гребаных ачивок на пол главы. 

Маленькая ложка дегтя - персонажи фентезийного мира иногда ведут себя слишком по современному, это редко проскакивает и объясняется тем что они знают о попаданцах, но по атмосфере повествования таки бьёт.

В общем - аффтор жжет, 10 бобров из 10.

Вообще-то двуручники таки носили на поясе. И длина у них разная. Та же катана к примеру - двуручная, европейцы носили двуручный лонгсворд на поясе. То что Вы имеете ввиду это Greatsword. Эти дрыны таки да, огромны.