119
2 745

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Лейтенант. Назад в СССР. Книга 8

да и сюжет как-то стихийно развивается...если крадут гг, то кто и главное зачем? гг автор кидает, то в припять, то на учёбу, то опять боёвку придумал с душманами...ощущение такое, что гг нужно куда-то пристроить...линии романа , начиная с любовной (дочь лосева) и заканчивая шпионским клубком (кикоть-шпион) не получают своего развития...топчемся на месте, ...однако...кризис жанра...:)

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль

мля...ещё один знаток доморощенный...ну про тебя понятно, какая пропаганда не зря поработала. По мнению посла США в СССР  Джозефа Дэвиса (на посту с 16 ноября 1936 до 11 июня 1938 года) без ликвидации 5-й колонны «сопротивление русских» нацистской Германии «было бы сведено к нулю». Архивы подтверждают, что судебные процессы 1936-38 гг. над Бухариным, Зиновьевым, Ягодой, Тухачевским и др. базировались на объективных обвинениях.Троцкий считал, что в случае начала новой большой войны, когда немцы окажутся под Москвой и «враг подойдет к стенам Кремля километров на 80», надо устроить переворот, расстрелять всех «сталинцев» и уже затем привести СССР к победе. В беседе с немецким журналистом Эмилем Людвигом Троцкий упоминал о намерении его сторонников выступить открыто против власти в СССР в момент, «когда представится благоприятный случай извне».В декабре 2017 года директор ФСБ России А.В.Бортников в интервью «Российской газете» сказал буквально следующее:«Хотя у многих период 1937-1938 годов ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов.Планы сторонников Л.Троцкого по смещению или даже ликвидации И.Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) — отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами».

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван 3.

насмешили...если бы все писатели придерживались ваших взглядов, мировая литература лишилась бы почти всех своих шедевров...я даже устану перечислять примеры адюльтера и метаний между партнёрами/партершами гг мировых классиков.:)

P.S.  а порнуху давно никто не читает, даже гиперсексуальные подростки. зачем? мир давно уже был затоплен цунами видео от порноиндустрии. сейчас ,как раз, наоборот , слава богу, эта волна схлынула. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лейтенант. Назад в СССР. Книга 8

Парняга с того света вернулся, можно сказать...а реакции ноль...власть предержащие  восприняли, как будто он в булочную ходил...молодец, что пришел...ранен? а ну сходи в лазарет зеленкой смажь...это при том, что любая армия-это огромная бюрократическая машина, в том числе...без обид, автор...в целом-то вещь неплохая получается...

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик. Часть 2. Назад в СССР. Книга 7

Есть, конечно, как не быть. Но вот схожие приёмы, ставшие шаблонными, можно часто увидеть в сериалах о ВОВ, которые появились после распада Союза. Как правило, там ГГ проявляет чудеса храбрости, уничтожает многочисленных врагов, рискует жизнью, чудом возвращается к своим. А вот свои встречают его злобным агентом НКВД, который обвиняет его в предательстве, невыполнении приказа, дезертирстве, трусости и т.д. И ГГ долго и упорно, проявляя чудовищную волю и характер, доказывает на допросах, что он не "верблюд"...но ничего доказать не может...а вот далее его спасает от злобной структуры либо высокий начальствующий чин, либо он попадает в штрафные подразделения, где кровью славно смывает с себя все обвинения.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Что ж вы такие тугие. Триколор не "власовский", а "петровский". Петр I 20 января 1705 года  издал указ, согласно которому "на торговых всяких судах" должны поднимать бело-сине-красный флаг, сам начертал образец и определил порядок горизонтальных полос.

Не надо извращать историю, манипулировать фактами. Флаг лишь атрибут, символ. История знает массу  различных событий в разных уголках мира, когда флаги и символы многих великих держав использовались предателями, врагами, проходимцами. Это не умаляет величия и значимости этих символов для народов этих стран.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Георгиевские ленты неуместны? Серьёзно? Уже в 1943 солдатский орден Славы стал преемником дореволюционного солдатского Георгиевского креста, он унаследовал основную идею награды, Георгиевскую ленту и многие особенности Статута. Далее,  в 1944 художники Е.М.Романов и И.К.Андрианов  дизайн колодки к медали "За победу над Германией"  выполнили в чёрно-оранжевых цветах. Именно георгиевская лента впоследствии стала символом Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик. Часть 1. Назад в СССР. Книга 6

нет в афганскую войну купить их было никак нельзя. во-первых, он стоил тогда около 70 000$ (согласно пересчету с уровнем инфляции на сегодня это около 200 000$), во-вторых,  США весьма контролировали уровень секретности их применения в афгане, дабы не быть обвиненными в прямой поддержке моджахедов. именно по этому началась охота спецназа за этими комплексами. первоначально объявлялось, что первые, кто добудет комплекс получат звание героя. что касается веса, то это комплекс именно переносной. весил он: 5,6 кг (пусковая установка) и 15,2 кг (сама ракета). и  их применение было весьма эффективным, что повлекло кардинальную смену тактики (вертолёты стали подходить к целям на сверхмалой высоте). много они насбивали наших самолётов и вертолетов. кто-то из лидеров моджахедов заявлял, что они бы раньше изгнали советы, если бы сразу получили стингеры. кстати, янки сами нарвались на свои грабли. значительная часть потерь их авиации в Афганистане в 2001 - 2012 годах была именно из-за этих ракет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

если про жизнь, то в гражданской жизни многое простительно, нет того уровня ответственности...У вас же Кикоть- майор госбезопасности. ГБ структура- тотального контроля и сама, внутри себя, пронизана таким же жёстким контролем. Кикоть, по сути дела, сам, став завербованным агентом, палец о палец не ударил, чтобы слезть с "крючка" у вражеской разведки, не говоря о том, что, если он верен присяге, то должен был доложить о факте-попытке вербовки. его это не волнует вообще? Более того, он маниакально продолжает преследовать ГГ:  бездоказательно публично обвиняет ГГ, ни много, ни мало, в госизмене. Его, что никто не контролирует? Да , и вообще "профессионал" пошел брать "матерого тренированного шпиона":) один, без конвоя, не извлекая оружия, с порога делая такие заявления в палате? И потом, если коллеги гбэшники нашли интересные документы (сфабрикованная телеграмма) , зачем им пересылать её в параллельную структуру , да ещё оригинал? "Наверх" должно было уйти, а коллегам достаточно позвонить-предупредить...не знаю, как читатель, я воспитан на романах Кожевникова (Щит и меч), Семёнова (17 мгновений...), Ардаматского "Сатурн" почти не виден" и т.д., поэтому и критикую...не взыщите...

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

это не идеальный контрразведчик, а идеальный шизофреник...не верю...как сказал бы Станиславский...у пацана куча свидетелей его не то, что безупречной, а даже выдающейся службы...из таких передряг вышли...и прийти  так в палату к нему и заявить вы обвиняетесь в госизмене...Кикоть ещё и дилетант к тому же...накрутка сюжета ради эффектных обострений повествования...реалистичность уходит полностью, некая "картонность" появляется, злодеи становятся опереточными...

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

Лосю  около 50 (взрослая дочь), а может и больше...какой, нафиг, спецназ...обычный армейский прапорщик...Лось как персонаж был показан для описания и реалистичности  эпизода, где ГГ спасал людей после крушения вертолёта...уже тогда этот персонаж отработал в сюжете на 100%...ну, а уже позже пригодился и для новой ветки приключений с криптомашинкой, а также и для полной завершенности линии с этим, без сомнения, положительным персонажем...

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

надеюсь, всё-таки автор не ставит такую грандиозную задачу: показать как гг переделывает историю, а майор Кикоть становится той главной противоборствующей силой, пытающейся спасти реальность. Думаю, цель всё же написать интересный приключенческий роман и показать в нём, как хорошо подготовленный профессиональный воин из будущего, справился бы с теми задачами, с которыми столкнулись в прошлой афганской войне необстрелянные ребята 80-х.

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

Чует "неладное", там где "неладного", то и нет! наоборот, парень герой, патриот, идеальный воин. но кикоть-молодец, чертяка, "не повёлся как все остальные", сделает таки из него матерого врага...:):):)

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

подменили? вы серьёзно? у этого паренька полгорода знакомых...я уже про мать молчу...проверить проще пареной репы, не надо сложные схемы гбэшнику полгода выстраивать...да и на каком фантастическом уровне должна работать западная разведка, чтобы простого советского паренька заменить так, что мать, одноклассники (один даже с ним призвался), дружбаны не заметили... и, главное, зачем? да и подготовка такой замены стоила бы сотни тысяч долларов, а главное растянулась бы на годы...это когда надо было начать? мотивация у спецслужб должна быть запредельная...про брата, да ещё близнеца-это ещё веселее...Боливуд отдыхает...тогда уж индийское кино впору смотреть...

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

обратил-то он обратил внимание на способности гг, только повело его не туда. не взирая на здравый смысл, особенно на то обстоятельство, что парню всего 20 и вся его жизнь прошла на виду и армейская её часть достаточно героическая,  Кикоть склонен считать его  западным агентом. тут, конечно, кикотю навесил автор (для сюжетной накрутки) стереотипно-шаблонный образ эдакого энкавэдиста  сталинской поры (несмотря на середину 80-х) . знаете, особенно в фильмах последних лет о великой отечественной войне всегда присутствует такой всеми ненавидимый сотрудник нквд, который всячески мешает гг героически воевать и наносит вреда, тем самым, больше, чем даже ярый враг. всегда задаешься вопросом : и как войну выиграли?:) вот что-то похожее и здесь. однако, посмотрим, как дальше будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5

да честно говоря, как-то неубедительно...вот сидят шестеро пленных...изможденные, но дух не сломлен (ведь набросились на гг, как только дверь открыл)...по идее ребятки должны за любую соломинку хвататься в своём отчаянном положении, а тут целый "мост" им перекидывает судьба в лице разведчика ГРУ...а они безропотно уходят вслед за весьма сомнительным типом, которого и Лось и Громов сходу (Лось за сутки) просчитали как дерьмового начальника...неужели остальные так слепо доверяют авторитету петухова? ведь птица по полету видна, а в плену личностные качества как на ладони...сразу человек виден..

Написал(-a) комментарий к произведению Ермак. Регент. Книга десятая.

если так рассуждать, то России нет равных на мировой арене и она превратилась в монстра, против которого хочешь-не хочешь а надо объединяться всему мировому сообществу...мир не потерпит гегемонии такого монстра...но думаю, что не надо тут заниматься шапкозакидательством...дирижабли из-за своей тихоходности весьма уязвимы...это не самолет и сбить их не так уж сложно, особенно если подготовиться и подумать...к тому же британский флот был самым крупным в мире и к началу 1-й мировой насчитывал : 20 дредноутов (линкор), 40 пре-дредноутов (эскадренных броненосцев),9 линейных крейсеров, 108 крейсеров, 1 авианосец, 215 миноносцев, 76 подлодок..так что вероятнее всего бриты моментально вступят в войну и не одни скорее всего, иначе теряется логика...

Написал(-a) комментарий к произведению Ермак. Регент. Книга десятая.

да какие соболезнования...после бомбардировки английского флота автору ничего не остаётся, как описывать войну между Россией и британией, а то и мировую, начавшуюся раньше срока...иначе никакой логики и теряется достоверность, если, вообще, о достоверности можно говорить в фантастическом произведении...ну не могла бы "англичанка" ни при каких обстоятельствах стерпеть открытое уничтожение флота в своих собственных портах...

Написал(-a) комментарий к произведению Сержант. Назад в СССР. Книга 4

Этот орден всегда с момента учреждения в 1918 и до распада СССР официально назывался орден «Красное Знамя». А вот его "мирного" собрата, чтобы избежать путаницы официально назвали орденом "Трудовое Красное Знамя". Теперь о просторечии. Как раз таки  в разговорах для простоты понимания, о чём идет речь, часто добавляли слово "боевого".

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 3: назад в СССР

да не было такого в середине 70-х...это точно писано про другую страну...нонсенс, чтобы к олимпиаде готовили алкоголика, а тот, практически, на глазах у тренера квасил, а тренер такую слабину давал...такого тренера бы никто не уважал...накрутка ради сюжета...скорее калька с каких-нибудь 90-х...ну, домашним хозяйкам нравится...

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 3: назад в СССР

Лемешев начал пить только после побед на Европе и на олимпиаде в Мюнхене. А подростком был спокойным и тихим. На олимпиаде он получил перелом. После олимпиады стал национальным героем, но его правая рука, главное оружие, была разбита. Операции не могли полностью восстановить кисть. Вот тогда и запил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 2: назад в СССР

да и повадки у "мастера спорта" как у малолетнего "гопника", втроем на доходягу "шахматиста." тут впору от стыда сгореть. Как говорят, птица по полёту видна. А здесь полётом и не пахнет.

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 2: назад в СССР

это было бы авторской ошибкой. этот якобы "мастер спорта" наносит апперкот поддых ГГ (который по сюжету доходяга ещё тот), когда "шахматиста" два других "разрядника" удерживают за руки. подлее "крысу" воспитать сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 2: назад в СССР

с общечеловеческой точки зрения-разница небольшая. Но в возрасте 14 лет для парня девушка в 19-20 лет-это недостижимая высота. И тут больше отношение девушки играет роль, не может девица в этом возрасте серьёзно смотреть на пацана в 14 лет (тем более, когда все его сверстники ещё якобы в "ёжиков" верят), особенно если он не выделяется исключительным телосложением, обгоняя всех своих одногодок.

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 2: назад в СССР

вы совершенно правы в СССР заниматься боксом официально можно было только с 12 лет. Сам через это прошел. Все исключения для всяких самородков-это личная инициатива тренера и в случае каких-либо осложнений тренер очень сильно рисковал.

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 2: назад в СССР

Не всё так просто. Накануне боя с Тайсоном Даглас одолел бывшего чемпиона мира Тревора Бербика и будущего чемпиона мира Оливера Макколла. Тайсон в это время пьянствовал и проводил время с бабами. Тайсон не раз говорил, что не готовился к бою с Дагласом. За три недели до боя у Дагласа умерла его мама, а буквально за несколько дней до поединка его жена попала в больницу с серьезным заболеванием почек, врачи говорили- все может закончиться летальным исходом. Даглас не испытывал страха перед Тайсоном, к тому же тот сказал, что «Даглас может «присоединиться» к своей маме в день поединка».

Наверх Вниз