Денис Патрушев

Нет, а вот обсудить генетические темы вполне можно, с публикацией всяческих данных и иллюстраций

Да, это тоже в планах, и не только в блогах. Необходима широкая PR-компания в интернете, которая в планах после окончания публикации книги, когда она будет уже закончена. Сейчас опубликован лишь синопсис и начинать широкомасштабную PR-компанию ещё рано.

Речь не идёт об ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ экзаменах и сертификациях чтобы участвовать в обсуждениях, взаимодействии и работе над проектами в этой новой программной среде. То есть участвовать сможет любой желающий. Сертификация будет исключительно добровольной, причём будет сдаваться тематическими блоками по каждой изучаемой теме. Она дополнит образовательный раздел сайта и позволит выделить людей, которые ТОЧНО хорошо знакомы с обсуждаемой темой. 

Также зайдя на страницу участника можно будет увидеть, какие темы (ветки направлений) знаний им уже изучены. Система уроков в образовательных разделах будет древовидно-иерархичной, напоминая систему "изученных знаний" в некоторых современных онлайн-играх. Такая "поблочная" сдача экзаменов поможет хорошо описать систему знаний человека - с чем он знаком в каких науках. Она будет делом исключительно ДОБРОВОЛЬНЫМ и участвовать во всех разделах сайта можно будет без сертификации. 

Тем более речь не идёт о допуске к участию только при наличии каких-либо дипломов или научных степеней. Необходимо максимальное количество участников, многие из которых могут дать альтернативный, свежий взгляд на ситуацию и решение проблемы. Многие люди сейчас получили хорошое самообразование во многих направлениях посредством интернета, но у них отсутствуют дипломы и сертификаты о каком-либо образовании. Сдача же экзаменов на авторитетном сайте (а при определённой "раскрутке" проекта сайт безусловно станет авторитетным и станет значительным явлением в современном обществе) поможет этим людям вписаться в общество как носители определённых знаний и даже эксперты по тем или иным направлениям. В будущем подобное дистанционное образование как через этот сайт, так и посредством других интернет-источников со сдачей виртуальных экзаменов с целью сертификации может практически полностью заменить современную громоздкую систему образования.

Что же касается бизнеса, то несмотря на то, что главным направлением будет творчество, наука и образование, подготовка и подбор кадров для некоммерческих организаций данная социальная сеть будет предлагать необычные бизнес-решения для развития экономики, в том числе и новых, более современных и совершенных экономических моделей.

Запрос общества на такую систему решений есть, думаю что даже гранты можно получить под это (один из вариантов где и как взять деньги на разработку сайта). Идея буквально "витает в воздухе". Вот что пишет например Глеб Тюрин, эксперт Государственной Думы РФ по вопросам локальной экономики: "...Многие люди, пережившие испытания кризисом (или осознавшие угрозы), поймут, что для снятия рисков нужно именно системное решение, коллективный проект. Надо консолидироваться. Так можно создать свою новую экономику, которая поможет выжить. Больших прибылей не будет, но появится возможность увереннее смотреть в будущее за счет того, что у сообщности людей будет более широкий доступ к ресурсам, сбыту, поддержке, решениям.
Речь идет о сетевом проекте: цифра, разрушающая наши рабочие места, может использоваться для того, чтобы эти рабочие места создавать. Например, социальные сети помогут новым самозанятым объединиться. Подобный сетевой проект может быть привязан к территории, и тогда это будет еще и пример локальной экономики.
Чтобы не потерять последние ресурсы, люди должны заставить их «крутиться», наладить обмен между собой, между другими людьми. Нужно сделать так, чтобы ресурсы циркулировали внутри системы обмена. Наша нынешняя экономика устроена таким образом, что ресурсы почти всегда покидают локальную территорию. Если создать циклическое обращение, то часть ресурсов может сохраняться на территории, где их производят. И вдруг окажется, что их может стать даже больше!
Допустим, есть некая территория, на которой есть 30 малых производств, связанных между собой. Подобные связи возникают в любом направлении деятельности за счет создания цепочек. Скажем, только при производстве индейки задействованы 20 и более видов таких связей: одни занимаются инкубированием, другие доращивают цыплят до месяца, третьи — взрослых птиц, четвертые занимаются переработкой и так далее. Часто внутри цепочек нет оборота, все страдают от кризиса неплатежей, работа стоит. Однако как только одному из участников этой цепочки приходит откуда-то платеж, допустим, в 10 тыс. рублей, он начинает работать, платит следующему участнику, чтобы получить что-то нужное. Получивший деньги производитель делает то же самое — и так по всем 30 участникам. Сколько денег окажется в цепочке? Технически все те же 10 тыс. рублей. Но парадокс в том, что эти 10 тыс. рублей побывали у каждого, то есть в итоге они превратились в 300 000 рублей.
Это называется мультипликатор. Он дает возможность преодолеть кризис неплатежей. Денег оказалось в 30 раз больше, но не в собственности у каждого игрока, а в объеме оборота. И получилось чудо: денег мало, а оборот есть. Это и есть свойство экосистемы. Это и есть выживание. Причем экосистемы позволяют не только увеличить оборот. Есть масса других возможностей, например накапливать и привлекать активы для новых производств.
Главное, только экосистемы позволяют запускать развитие без большого количества ресурсов. А их у нас очень мало. И выход, по сути, такой: собрать эти малые ресурсы вместе, чтобы сумма элементов становилась больше, чем эти элементы порознь. Для этого нужно будет закачать в систему множество умных решений, технологий. И взаимодействие внутри сети позволит сделать это.
Однако здесь возникает основная сложность: сама по себе идея коллективности сейчас воспринимается многими как ограничение свободы, как колхоз или совок. Мы хотим быть сами по себе. С другой стороны, нам надо выучить уроки этого кризиса, надо понять, почему вдруг умерло множество замечательных и умных бизнесов. Чтобы выжить, нам нужно учитывать, что в случае чего нам никто не поможет. Мы страшно уязвимы, потому что снаружи — идеальный шторм, пыльная буря, которые лишат вас последнего.
И выход — в системе коллективного выживания, в создании своей системы обмена ресурсами. Если мы не создадим ее, нам не выйти из кризиса. Поэтому для начала нужен слой людей, которые захотят выжить, которые поймут, что нам самим надо создать эту новую систему..."

Другое дело, что работа бизнеса в новой социальной сети должна быть под особым контролем и с некоторыми ограничениями во избежание злоупотреблений, иначе сайт будет просто "запружен" рекламой и навязчивыми "деловыми предложениями". О том как соблюсти баланс и структурировать работу бизнеса для пользы самого бизнеса и не мешать остальным участникам, дав при этом бизнесу новые инструменты будет описано в соответствующих главах книги.

Кстати если учесть что многие через эту сеть станут волонтёрами фондов и других некоммерческих организаций и получат возможность участвовать в разных проектах на которые выделены гранты и иные средства - это даст возможность получать доход многим из участников социальной сети, причём занимаясь именно тем, что человеку нравится и интересно, и при этом легко меняя направление труда или даже участвуя параллельно в разных проектах по различным специализациям (если сам человек достаточно разносторонний и имеет множество разнонаправленных талантов). Более того, со временем именно эта сеть сможет давать многим доходную занятость, а возможность самообразования на этой площадке позволит постоянно обновлять и дополнять свои знания в соответствии с требованиями времени и постоянным развитием многих областей науки и техники (при желании подтверждая владение соответствующим знанием через добровольную сертификацию).

Кстати, по поводу Википедии. У меня есть опыт работы над некоторыми статьями Википедии и я, так сказать, изнутри знаю эту систему. Знаю прецеденты, когда значительные "куски" информации просто "выпиливались" оттуда под предлогом того, что это "оригинальное исследование" или что "недостаточно авторитетных источников". Википедия слишком консервативна с одной стороны, с другой стороны было немало случаев когда туда попадала явно фейковая информация (например, результаты чёрных PR-компаний), которую невозможно было удалить из статей ввиду того, что она была опубликована на разных сайтах и в итоге становилась "авторитетной" для Википедии. То есть удалить-то можно, но происходят "откаты" обратно, так как с позиции Википедии это выглядит как "вандализм", и бывает трудно доказать при обсуждении что "авторитетная" информация явно фейк. Есть там и другие проблемы. К тому же Википедия не является полноценной социальной сетью, это лишь энциклопедия, наполняемая участниками проекта.

В ТОЧКУ. Хочется создать структуру сайта, позволяющую выставлять и обсуждать как свои собственные, так и совместные проекты при участии компетентных в разных областях людей, и так чтобы проекты эти были хорошо рассортированы, не терялись, а при переходе на страницу каждого участника проекта можно было бы увидеть все его проекты, интересы, достижения и список компетенций. Компетентность можно определять путём сдачи тематических экзаменов по тем или иным областям знаний. При этом если человек комментирует те проекты, где его компетентность подтверждена то рядом с его именем будет показана "галочка". Всё это можно совместить с мощной сетевой образовательной системой, по сути совмещённой с чем-то вроде сетевого НИИ по всем направлениям. Творческие люди (архитекторы, художники и т.д.) тоже смогут выставлять на сайте свои работы, обсуждать их и даже продавать. Для дискуссий по различным темам должны быть созданы специальные возможности с хорошей каталогизацией тем для обсуждения, с привязкой этих тем к справочным и обучающим материалам, которые могут не только комментироваться, но даже отчасти меняться участниками проекта (чрез специальные заявки, которые будет рассматривать специальная редакция). Более подробно будет описано в книге. Надеюсь что вы подпишитесь на неё, будете комментировать, задавать вопросы и помогать развивать идеи проекта.