Заходил(-a)
Ну то есть о чем мой пост был написан, вы так и не поняли. И о том, что "на Украину" бывшее общеупотребительным в русском, начали радостно править в пользу ушибленных национализмом соседей, которые внезапно усмотрели в этом оскорбление - нас считают не страной, а географическим объектом? А ведь речь была о том что по этому и другим маркером, ярко видно что это пропагандонский памфлет про Кровавую Гребню.
В двух словах почему эта книга отстой: Автора долго и вдумчиво били по голове подшивкой журнала "Огонек" за 89-ый год. Тут же прям в первой главе все маркеры - "в Украину" но при этом "на Кубань", в общем автору стоит съездить в Кавказ ;)
Книга - Зачет! Цикл - Шикарно!
И сдается мне джентельмены, нас ждет вторая серия, уже про сознательного 
А, я смотрю с пониманием написанного, у вас не особо. В оригинале у автора написанно про 1 пример, подобный примеру Безбородко, хотя речь идёт от имени Сперанского, на эту ошибку я и указал, специально же в конце написал правильно построенное предложение в котором примеров таки два :) .
"Мне нужно было уже выходить в просторный зал, где посередине расположился большой стол с стульями по обе стороны, как и в его изголовье" - признайтесь вы это пьяным писали? поясните, что там в изголовье? один стул? стулья по обе стороны от изголовья? может стол Т - образный с местом для перзидиума?
"Ситуация давила и психологически, а волнение провоцировало головную боль." кто нибудь объяснит зачем в это предложении " и "?, сделайте хотя бы первичную вычитку, это же кошмар.
Я вот дочитал до середины главы, и глаз цепляется за несуразности:
Цитирую: Надеялся, что мой пример, пример Безбородко, станет заразительным, ну хоть чуточку.
Ничего странным не кажется? Так чей пример должен стать заразительным? Сперанского (ГГ) или Безбородко? Это же внутренний мысленный монолог ГГ как его пример может стать примером другого лица?
"Надеялся, что мой пример и пример Безбородко, станут заразительными, ну хоть чуточку." - чувствуете разницу?
У нейросети сбились настройки, что ли? Откуда эти, непролазные сложносочененые, предложения смысл которых теряется уже после третьей запятой? Ещё и у Шереметьева мягкий знак сперли...
Кстати хочешь самый свежий анекдот их Королевской Гавани? - У северян свадьба не считается состоявшейся, если на ней не убили, хотя бы половину гостей 
Весь вопрос в размерах события и его огласке, одно дело пограничные стычки, дележ нескольких полей или в случае горных племен - долин, это да рутина. Но у нас тут то "эпик" достойный как минимум песни. просто представь себе как, кто то из местных, в таверне в Белой гавани, селгка навеселе, расскажет славную историю о том как он был на "свадьбе" у Магнаров. Работорговцы, Резня, один против ста и.т.д. , а дальше все история пойдет жить своей жизнью, обрастая подробностями которых не было, среднековый фатализм, знаки богов, вороны.
Большое начинается с малого. Надо помнить просто, что лорды Скагоса прямые вассалы Старка, такие же например как Болтоны, Карстраки и Рисвелы 
есть такое понятие как прецедент, позволишь один раз все будут ссылаться на это.
Там чаша переполнилась ещё до восстания как раз когда Дарклины короля в темницу посадили и Барристан Не Особо Умный его вытащил, хотя "все были против" 
. Там же все события прям пахли заговором, и если бы Рейгар на турнире не ударился головой об пророчество, короля бы вполне бы мирно в кровати бы придушили.
Учти средневековье оно скупое на новости, а тут резня на свадьбе, уничтожение рода, эпичная битва у чародрева, там такие слухи по тавернам начнут гулять, что все будут интересоваться, а, что же сделал лорд Старк со своими "шумными" вассалами.
Просто часто авторы забывают, что, их герои существуют не в сферическом вакууме, и у них есть окружение, в особенности в фанфиках с попаданцами.
В общем закругляемся, и так нафлудили.
Позиция мейстера довольно вкусное и теплое место, особенно если помнить, что половина аристократии в средневековье не умела читать и писать .
Жена это агент влияния она верна новому роду но и про верность Старку не забывает, и шпионит не она а кто то из её свиты.
Зачем все это? а это вопрос власти и контроля. Если не риагировать на произошедшее, у вассалов может возникнуть ощущение что лорд Старк не особо то и нужен.
По факту у нас, что произошло: вместо трех домов стало два, при этом два оставшихся поделили земли третьего. Если не вмешаться у других вассалов могут возникнуть "интересные" мысли, благо вражды и земельных споров на Севере не меньше чем на Юге.
Именно поэтому от Старков должно прибыть посольство для расследования произошедшего, чтобы уверится, что это все был не "хитрый план". Плюс от куда Старку знать, что ГГ в его условной "партии", вот его отец да, приезжал, налоги с подарками привез, только вот его к Старым Богам отправили не самым достойным способом, а на сыновей ещё посмотреть надо.
И я не говрил про то что ГГ надо извести, его проконтролировать надо, пригласить ко двору девку подложить узнать о чем думает, чем дышит. предложить теплое место и.т.д.
Пицель все же типичный представитель ордена,Тайвин поймал его за яйца и продвинул на нужную позицию, если смог Тайвин почему не могут остальные? Очевидное же решение, отправить младщего сына в цитадель, дать взятку в Орден, чтобы его назначили в твой же регион - профит.
ГГ изъять можно банально призвав вассала на службу, у сюзерена такие права есть. Вон у автора в планах Ступени, как раз туда его Старк и пошлет.
Условием признания Старками результатов конфликта на острове ставим - отправить будущих наследников рода на воспитание в Винтерфелл, аналогично со свадьбой, там уже вопрос кого предлагать будут и на каких условиях, но в любом случае невеста будет из верных Старкам родов, те же моромонтихи например бой бабы с другого острова отлично впишуться 
заодно характера брату ГГ добавят.
Мейстер который "не шпион" , а тут все зависит от того кто будет этим мейстером, Орден состоит в основном из младщих сыновей лордов которым не светит наследство, так, что вопрос только в том кому более верен Мейстер - Ордену, Лорду хранителю, своему роду или своему непосредственному лорду, вон Гранд Мейстер Пицель не даст соврать .
Вариантов шпионов на острове сходу можно накидать минимум три:
-постоянная торговая миссия Мандерли, мы же там кораблики рыболовецкие пилим и торговать рыбой собираемся
-мейстер с происхождением из Южан, он же к Северу не привычный так, что к нему там местных слуг пристегнут для "помощи"
-политический брак и куча народу в свите невесты
в общем море вариантов.
В принципе на месте Лорда Старка (вроде как Лорд Эдвилл отец Рикарда Старка) я бы на время извлек дестабилизирующий фактор (ГГ) с острова. Кроме того варианты с заложниками тоже не отметаем - условно обязательство отправить наследников родов в Винтерфелл для воспитания (термин fostering). В общем не стоит ориентироватся в характерах Старков на душку Эддарда, он то как раз аномалия, а так то там вполне обыкновенные для средневековья кровавые упыри через одного.
Про суд - в Весторосе есть прецеденты, такие как Брэкены с Блэквудами, эти граждане столетиями режуться. Технически отец гг был главой "простарковской" партии, не по желанию а по необходимости. Также я же писал, что Старки скорее всего закрепят сложившийся статус кво, так как к тому моменту как они узнают про события на острове, все уже будет кончено.
События на острове нельзя игнорировать, Север консервативен, а тут за короткий срок - флот, город, Кровавая Свадьба на 60 лет раньше, и из трех родов остается два, при этом, главами родов являются родные братья. Условно, остается ровно один шаг до объединения острова под одной рукой. Удаленный, труднодоступный остров под единоличным правлением, знаешь чем пахнет? - очередным восстанием.
Так, что пришлют к ним в гости мейстера со слугами из людей Старков, чтобы контролировать хотя бы частично происходящее на острове. Кроме того гг например могут "пригласить" в гости в Винтерфел для того чтобы прощупать нового лорда.
И кстати а брат ГГ женат вообще? А то есть все шансы что будут навязывать политический брак вполть до сестры Рикарда - Джоселин.
Реакция Старков неизбежна:
1. Весь конфликт на острове это война между прямыми вассалами Старков, и по "хорошему" они все должны отправится на суд в Винтерфел, но из-за удаленности, кто победит тот и прав, но лорда Старка уважить придется.
2. Вступление в права нового вассала, что влечет за собой присягу.
3. У ГГ появился флот, и он становится вторым вассалом Старков, после Мандерли, у которого есть он есть, такое нельзя игнорировать.
Так, что как минимум, кто то должен съездить в гости в Винтерфелл, а в столице острова должен появится мейстер с его крылатыми друзьями, кто то должен стучать на таких беспокойных вассалов.
По окончании замятни на острове, следует ждать в гости кого то из Старков. Подобные политические изменения на острове не могут пройти не замечеными (город и -1 правящий "дом").
Вот же детский сад... Банально ввести в "Великий Сценарий о Великой Войне" отрицательного Ахвицера хрусто булочника с заднеприводными наклонностиями, который несчастных солдатиков ради медальки положил, и сценарий пролетел бы все комиссии со свистом. Но видимо Вера не позволяет...
Все знают, что, в то время, у него была лысина, и он носил очки :)
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Вопрос автору по корейской войне: а будут ли эпизоды применения пкр воздушного и морского базирования, как никак воздушные в войсках уже с 45-го, да и моряки не могли не захотеть "бахнуть".
С почином! :)
Ну и "Сваты" конечно.
По сериалу - Папины дочки, все можно снять в одном павильоне.
Возможно стоит поменять миноискатель на металлоискатель, иначе "бывший" сотрудник, должен насторожиться, и как только обратятся к военным, за прибором которого у них ещё нет, за героем "придут".
Прототип специализированного устройства для военных нужд, ещё не пошедший в серию. Откуда о нем может знать "простой рабочий" ГГ, и почему ученый историк не переспросил, а что это такое и как оно работает, он видимо на досуге почитывает спецлитературу :). А там ещё и "бывший" сотрудник НКВД где то рядом. Палево.
Дорогой автор, ваш впопаданец "подорвался" на миноискателе :), нет его ещё в Советском союзе, как раз после начала финнской войны по требованию военных его и слепят.
Спасибо, отличная книга.
Теперь ждём третью ;)
Пришло ваше время "Генералы Песчанных карьеров"
спустя полторы книги в текст вернулось "творчество", возрадуемся братия
Регулярная прода - развращает читателей . Вон к некоторым произведениям прода раз в год, и ничего - ждут
Сильно интересует география оккупационных зон в авторском таймлайне, и основное, будет ли Корейская война?
Дорогой "образованный" демогог, мне жаль что на 8 пунктов у тебя нашлась только одна строчка, сходи покури подумай.
Вы реально утомляете, как нынче принято говорить в интернете вы душный.
Во первых - если уж вы, как вы утверждаете "Образованный" - напишите свое имя с большой буквы.
Во вторых - 3.5 кн зерна, ведро яблок аналогий не улавливаете? чужой сад - колхозное поле?
В третьих - сбор орехов: сами дорожники орехи не собирают, они продают лицензии, есть участки на которых орехи никто не собрал, и они упали на землю и сгнили, а если вас например поймают за сбором их с земли то вас попросят показать лицензию, а дальше.... ну вы поняли.
В четвертых - бригадир донес, скорее всего имел место личный конфликт, судья не разобрался или был в сговоре (лучший друг бригадира например), а например глава райкома партии этого района про вашу бабушку даже не слышал никогда.
В пятых - поинтересуйтесь сколько этих конкретных людей потом отправилось в след за осужденными ими же людьми.
В шестых - пидорасом я назвал только бригадира, про судью там извините было немного другое.
В седьмых - власть такая какая есть, она часть народа, она из него выросла, ходила в те же детские садики, училась в тех же школах, те же блатные песенки пела, это нынешняя элитка радостно отмежовывается от народа за заборами частных школ и усадеб, а те предыдушие они другие были, и они были разные, плохие и хорошие, кто то за идею во власть шел кто то за теплым местом.
В восьмых - в оценке власти я применяю концепцию суммы всех векторов, смысл в чем: отдельные векторы могут быть какими угодно , главное куда ведет их сумма. Для меня власть коммунистов положительная, даже с учетом негативных моментов.
Мы все ещё про воровство, вон у Господа ещё и заповедь есть про не укради :)
При Сталине много чего было, про брак на производстве мы с вами не разговаривали и не будем. Про воровали и будут воровать - а вот начнешь всерьёз за воровство сажать и воровать меньше начнут. Про несоразмерность тяжести поступка, мы с вами об этом судим из нашего сытого времени, с точки зрения людей того времени это норма.
Рад за ваше образование. :)
И да, если вы думаете, что в Советское время судья мог вынести приговор или решение по личным побудительным мотивам, смею Вас уверить, что это нонсенс!!!
Гражданин вы бы определились - советский суд он справедливый или он выносит несправедливые решения?
Ничего не меняет, бригадир - пидорас, а виновата во всем советская власть. :)
И вы видимо, человек от правовой системы далёкий, если думаете, что сейчас за сбор остатков на поле частника могут осудить.
Не судят потому, что это никому сейчас нахрен не надо, но при желании статью собрать можно, лично знаю людей которые например выплачивали по суду штрафы за кражу из сада ведра яблок или ящика винограда, если собственник увидит в этом прибыль все необходимое для статьи соберут влет. Как вам например дело о сборе грецкого ореха в лесополосах вдоль полей и дорог? по бумагам эти лесополосы находятся в ведении дорожников, и они на сбор ореха лицензию выдают и денежку за неё просят, не имеешь лицензии добро пожаловать в органы по статье за воровство, и все собранное у тебя отберут и штраф выплатишь, а не сможешь так присядешь на годик, счастливая улыбка капитализма аднака :)
А спорим мы с вами про простую вещь, вы мне про проклятую советскую власть, а я вам про то, что воровать при любом строе плохо, и как только делаются уступки в малом, граница допустимого сдвигается все дальше, и вот уже воруют не 3.5 кг а тонну, и берут в долю и председателя и миллиционера и судью и все счастливы ну кроме каких нибудь детей в соседнем городе которые вместо пирожков теперь каждый день едят манку из просроченной муки.
На этом предлагаю закончить.
Судья представитель власти, но изначально он человек и часть общества. Для примера у судьи вся семья в предыдущий голод умерла, а соседи которые у колхоза подворовывали все живы остались, как думаете какие он приговоры по таким делам выносить будет?
Интересно узнать, а как узнали про 3.5 кг зерна украденные вашей бабушкой? Ведь явно был донос, и вот мы уже переходим в область личных отношений, соседка сдала потому, что у них личный конфликт или председатель колхоза может к сожительству склонял и таким образом осуществлял давление? Но виноваты почему то "злобные коммунисты".
Поле колхозное - значит все собранное должно быть сдано в колхоз, а потом за это колхоз выплатит соответствующую форму оплаты.
Насчет кукурузы и любых других продуктов оставшихся на полях, в садах и.т.д. Вот например сейчас поле частное и все выращенное принадлежит частнику, и собирать остатки ему банально нерентабельно, поэтому на сбор остатков он смотрит сквозь пальцы, но при желании он может написать заявление в правоохранительные органы, и все кто собирал на этом поле продукцию попадут под статью о воровстве, было бы желание.
Про "Лучше сгниет" - вот вас к примеру не смущало уничтожение санкционных продуктов или контрафакта? ведь их тоже можно было пустить в оборот. А вот например уничтожение продуктов и товаров во время Великой Депрессии в США когда рядом людям рядом есть нечего? Так вот в США считали что продукты надо уничтожить чтоб цены не падали, а в СССР что все надо сдать в колхоз.
Так к чему это я, вот не стало Сталина и все эти суровые меры и законы поотменяли, и начал народ постепенно тащить из колхозов и с работы все что плохо лежит. Регулярно слышу рассказы про то как народ в советское время то продукцию из колхоза таскал то топливо со служебной техники сливал, то цемент со стройки за бутылку водки менял... Вот бы кто про это счастливое вермя рассказал жителям Спитака например, и про опорные балки которые можно пальцем ковырять поведал, а так то да, че уж там, пусть воруют.
Скорее бы, а то там дикие пострадальцы от советской власти аж душат
Согласно действующего законодательства суд был прав, поле колхозное - факт хищения на лицо, вы бы ещё не постеснялись и озвучили объем собранного, а то вон нынче на 1 кукурузном поле после комбайна можно до нескольких тонн кукурузы собрать, и родственники у меня разные и пример я вам привел про то, что "проклятые коммуняки" сначала 2 раза предупредили, а только потом 1 раз посадили и то за контрабанду, а могли и расстрелять как румынского шпиона. А про соразмерность вины наказанию - вы надеюсь осознаёте что приговаривал конкретный судья, а не Советская власть?
Для закона равнозначные, и все эти байки, про три колоска с убранного поля, документального подтверждения не имеют, сходите в архив подымите дело, много интересного узнаете и про жестокую советскую власть и про "невинносужденных". У меня вот например брат бабушки на пограничной реке имел лодку и всем рассказывал что плавал рыбачить, а потом уехал в ГУЛАГ за контрабанду, и в деле оказались подшиты протоколы 2-ух бесед с погранцами где его предупреждали чтобы он речку не пересекал и подозрительных свертков не возил, а присел он уже за третий случай, а так то он тоже "невинносужденный" и "реабелитированный
Смешной вы, какая нахрен загадка, дедушка ваш понимал, что голод и болезни это не потому, что советская власть плохая, а потому, что война, и ресурсы приоритетно уходили на фронт, и в тылу их не хватало. И с "колосками" тоже все прозрачно, закон о хищениях он же не на пустом месте возник, это была вынужденная мера. Просто осмыслите, что были люди находившиеся в таком же бедственном положении, что и ваша семья, но при этом не воровали. Особенно это забавно после дискуссии на одном книжном форуме, где завсегдатаи с радостным визгом расписывали как они с родственниками кормили ворованным из колхоза зерном - скотину. Вот как "кукурузник" плеточку припрятал так и понеслось.
Хе-хе, а ведь я оказался прав. :) Вобщем ждем фон Брауна в Гости к Шибалину :)
По моему мнению автор выводит ситуацию к тому, что Добрынин в попытках доказать, что он не верблюд, воспользуется чертежами Шибалина, его формой камеры сгорания и сопла, и таки слепит работающий двигатель.
Тот кто бьёт по пальцам первым четырем категориям :)
Там не наша зона а корейская, боюсь Серёга научит их плохому
Лучше "Город, которого нет" там как раз про очаг, хоть согреются.
Пришло время перепеть Высоцкого ещё разок
Охота на волков, Баллада о Борьбе, самое оно
Комментарий был удален модератором.
К Идейному сомвыпиливанию отношусь ровно, это вопрос идеи за которую придется самовыпиливаться. Вы уж извините но мир Блау это такое мрачное средневековье что про гуманизм там ещё никто не слышал, и абстрактное спасение мира не прокатит, там гораздо ближе идея выполнить всех врагов и остаться одному.
История с отцом, линия со светлыми и выведением генетической линии, вся ветка аллари с избранным и источником, попытки принести ГГ в жертву. На Вайу прям крупными буквами написано - ритуальная жертва, вопрос только в том - ее или она сама?
Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего
Да ладно? Вот этот вот пропагандонский памфлет не относится к политике? Вы таки делаете мне смешно. Это же автор тут задвигает о том, что Системе (причем заметьте,и с большой буквы) не надо чтобы больные выздоравливали у не якобы другие задачи, и это он поет про Советский Союз который делал все возможное и невозможное для того чтобы медицина стала доступна всему населению, с фельдшерский и и акушерскими пунктами в каждом достаточно крупном населенном пункте... А уж про три колоска как красиво задвинул, прям любо дорого, жаль, что открыли вот либерастам архивы, а того самого дела про колоски так и не нашли...