Написал комментарий к произведению Каннибал – Дракон Эссоса
"На реальном мире". Про расплавленное, на костерке, золото напомнить? Уж скорее на маразме и мразотности.
"Альтернативная история" - тот жанр, который никогда не понимал. Хотите альтернативной истории - почитайте учебники разных стран.
Первую книгу ПЛиО - читал. По ощущениям словно случайно наткнулся на видео с парочкой копрофилов. Или увидел экранизацию "трудно быть богом" Германа. Долго пытался найти что-то хорошее - не вышло.
Написал комментарий к произведению Каннибал – Дракон Эссоса
Конечно плавится но с кучей "но" которые Мартин как-то упустил, потому что "фентезя-же" (и после даже сам Мартин признал это, когда его задолбали тыканиями в этот эпизод)
Ну почему не понимать. Альтернативная история, как и различные иные извращения человеческого разума придуманы потому что разум это может и ему от этого делается хорошо.)
Любая история основана на чём-то, хоть на исторических книгах, хоть на жизни соседа. Вот только не каждый автор будет в начале выделять в персонажах положительные черты, давать читателю эмпатические зацепки за этого персонажа, а потом нелепо убивать его.
Фентези - это почти всегда о борьбе одних с другими. О различии планарных, стихиальных, видовых, расовых, культурных, гео-политических, финансовых, моральных, бытовых. Вселенная "забытых королевств" соврать не даст. Но даже там, если есть персонаж, которого раскрывают, ведут по сюжету, наделяют теми или иными качествами, то смерть его служит определённой истории. Месте в общем сюжете. У Мартина общего сюжета нет. Вернее есть, но где-то там, за ледяной стенкой (за которую автору тоже прилетело).
Если-бы Мартин писал про забытые королевства то половину книги раскрывал-бы какого-нибудь паладина, а потом добавил в сюжет ещё и раскрытие левого гоблина, который насрал на грибы которые потом палладин съел чтобы умереть в кровавом поносе, на главной площади города. А чтобы читатель не задавался вопросом " а нахрена я это читал" у палладина были-бы родственники, которые поклялись отомстить за такую позорную смерть. Но поскольку это пишет Мартин, то часть родни пустили-бы по кругу разбойники, монстры, культисты, часть продали в рабство, а кто-то один пройдя тернистым путём стал-бы первостатейной мразью. Мораль? Зачем? Просто больное воображение автора.