Елизавета Фиаль

Как я говорила, душевно. Держите лайк :)

Самое забавное, я час набиралась смелости прочитать рецензию, потому что читать Злодеев безусловно весело и познавательно, но одно дело «чьё-то» и совершенно другое – «своё». Ведь, буду откровенна, прежде чем отдать клубу Двустранницу на растерзание даже монетку кинула и морально готовилась худшему. А получила стимул к действию, мотивацию… и я могла бы ударится в оправдания и обещания, сетовать на малое количество часов в сутках, но не стану. 

Токсичному Рыцарю (ой ли?) спасибо, в предстоявшую «выходную» неделю мне есть над чем поработать.

А знаете, большое спасибо, вы помогли мне ответить на вопрос, чего именно не хватало книги. :) Не покидало меня такое чувство, только ускользало. Я не уделяла должного внимания трагедии героини. Исправлюсь, вот бы времени еще побольше… 

Продолжайте в том же духе!

Откровенно говоря, теперь я теряюсь в догадках: хорошо это или плохо?

Феминизм подложил нам, авторам эротики и порнографии, изрядную свинью.

Автору статьи лайк в первую очередь за эту фразу. 

Избавиться от «Стены», как навязчивой идеи просто – достаточно просто не думать о белых слонах… или розовых тараканах.  И все же это как-то неправильно, когда парень (Эрик Мэнсон – условно считаем парнем) пишет о представительницах ЛГБТ сообщества. Наверно я старомодна, считая, что в литературе нужно раскрывать традиционные ценности. Но это патетика и не в упрек было сказано…

Токсичному Рыцарю лайк.

Т.е., не пробивной, как гранитная стена? Мне бы такое качество...

«Это не кислота, это уже откровенная грубость» - подумала я, прочитав всего две «главы» рецензии и решила сама взглянуть на оцениваемый текст и… подавилась. Подавилась двумя первыми абзацами, настолько сухими и не цепляющими они оказались. Поясню: в них куча действия (не спорьте, больше одного – уже много) и всего четыре коротких предложения, два из которых – разбитый деепричастный оборот. В надежде на лучшее просмотрела главу целиком… одни короткие предложения, персонажи-картонки, описанные действия и эмоции – как в плохо поставленном школьном спектакле. Рука дернулась и закрыла книгу…

Вывод: слишком мало яда в рецензии, господин Токсичный Рыцарь! Или же яд требуется на зверя особого, потому что автор книги не паникует, не огрызается в ответ, не удаляет ссылку на рецензию.

В действительности, только автору решать, нужны в его произведении такие сцены и какова степень их откровенности. Потому что даже они – литературный приём, призванный завлечь читателя (который падок на обнажёнку, будем откровенны), или показать развитие отношений или личности, или даже как элемент трагичности (ну мало там какие сцены, герои маньяки и прочее, и десятое…). 

не-а :) просто игра слов:)

как низко с вашей стороны...

Прочитав рецензию, пришла к выводу, что «произведение» это (а точнее целую серию рассказов) категорично не рекомендуется читать женщинам, беременным и эмоциональным личностям. 

Токсичному Рыцарю лайк за труды.

Я не умею выливать в комментарии литры яда, поэтому запишите меня в мазохисты. 

"Дневники двустранницы. В погоне за мечтой" (Попаданцы в магические миры, Приключения, Фэнтези)

https://author.today/work/19663

объем: 21,19 а.л.

Я тоже плохой писатель: принимая слишком близко к сердцу критику, у меня опустились руки. Но продолжаю писать черновики, персонажи донимают... 

Лишь мне одной кажется, что рецензии как-то слишком много спойлеров?

Я плакала… не рыдала, конечно, но скупую слезу проронила. И, замечу, не от смеха даже, хотя признаю, годом-двумя раньше искренно посмеялась над рецензией. Увлеклась… Я к тому, что Токсичному Рыцарю (ваятелю рецензии) стоило прямым текстом посоветовать автору книги (пролога?) почитать на досуге учебник (статью на худой конец) по анатомии, а точнее раздел остеологии… это ему определенно поможет закрыть некоторые (!) ошибки... надеюсь...

Токсичному Рыцарю лайк.

Перед вами, «токсичными рыцарям» (отсылка к математической задаче о Рыцарях и Лжецах), нужно снимать шляпу. В наше время каждый горазд высказать мнение по тому или иному поводу и предмету, а именно - правду в своих глазах, но куда меньше способны это мнение аргументировать, а выстоять под волной ответной обиды – и вовсе единицы. Мне очень нравится, что в рамках своей игры вы указывается она ошибки и спорные моменты в тексте, пусть грубо, пусть до слёз (или гнева) обидно. Нравится в плане не «посмеяться и забыть», а чему-то научится. Дерзайте. Крепитесь :)

Откровенно говоря, не собиралась комментировать рецензию, но считаю (по аннотации, прологу и приведенным цитатам – каюсь, на большее меня попросту не хватило, и грехом данность прошу не считать), что в своём послесловии автор (т.е., Соник) был не оправданно мягок с книгой: не наслуживает она второго шанса и удачные имена её уже никак не вытянут. Если откровенно проигнорировать некоторые пассажи, абстрагироваться от заявленной токсичности и просто резкости, то я на месте Ольги Кравченко прислушалась, ведь указания на ошибки дельные. А как известно, именно исправление ошибок показывает любовь творца к своему творению. 

Автору рецензии лайк. 

К ним присоединяется альбинос-оборотень-волк из рода барсуков, контролирующий змей... 

Я знаю фанфик, который так начинался (с) Шутка-намек.