Денис Солодовников

Я уверен, что если бы это была совершенно не аргументированная похвала , вы и слова бы не сказали против.

Неужели и у вас есть ощущение, что не все ладно в датском королевстве? Но аргументов нет. По этому вы так остро и реагируете?

Или это желание фаната защитить, что не дай бог не у кого не возникло даже мысли на, не аргументированное высказывание. 

Смею высказать мнение, что обоснованные объективные аргументы могут быть, только у профессионального литературного критика, да и то будет элемент субъективности, уж теб более  все остальные мнения будут чисто субъективными и не аргументированными мниями одного из трёх тысяч двухсот тридцати трёх человек. 

Неужели и у вас есть ощущение, что не все ладно в датском королевстве. Но как и я не можете конкретно сформулировать, аргументировать. 

И по этому у на такая сильная реакция на мои комментарии.

В плоть до того что вы опустились до мата и оскорблений?

Хочется чего то большего чем пришел, увидел, победил получил крутой лут.

 Не обязательно преодоление и превозмогание. Юмор. Интрига хоть какая то. 

Это один из ваших комментариев, тут выговорите про недостаток юмора.Хотя в работе его в меру.

Я имел ввиду не всю работу в целом, а лишь последнюю главу.

Как я уже путался донести 

Просто сравнивая ощущения от даже одной и той же работы, мне видится некоторое снижение качества истории. 

Это как круглый отличник вдруг с едва набирает на три с плюсом. 

И опять же только касательно последних главы двух. И лишь мое субъективное ощущение.

Я предполагал, что всем будет все равно, на моё мнение.

Я не понимаю, что, ещё вам от меня нужно. Как мог так и пояснил своё мнение и видение.  Не согласны, пожайлуста. Ни кому ничего доказывать я не собирался. 

Про проблему которую невозможно решить силой- это защита мирозданием дитя удачи. 

Я не понимаю, что, ещё вам от меня нужно. Как мог так и пояснил своё мнение и видение.  Не согласны, пожайлуста. Ни кому ничего доказывать я не собирался. 

Про параллельный выход я имел ввиду НДТЛ, и об этом прямо написано.

И да если вы не заметили, я написал, что мне понравилось, то что именно нельзя решить проблему силой, но решить можно. 

А дилемму с Системой главный герой не может решить в принципе, по крайней мере не помню на это намёков. 

И я не писал, что юмора нет. 

Я не профессиональный критик, что бы разобрать работу правильно. Я лишь опираясь на свои ощущения и эмоции во время чтения. 

Я знаю, что я читаю. Однако одно и тоже событие можно описать по разному, дело не в конкретных деталях. Я знаю, есть пример того, что авторы умеют писать классно, без снижения уровня интереса. Но  По ощущениям для меня прохождение подземелья у Диотура и Клавинга, одни и те же, даже более блеклы, по этому и написал, что "под копирку"

Просто сравнивая ощущения от даже одной и той же работы, мне видится некоторое снижение качества истории. 

Под священным гневом, я имел ввиду слишком бурную по моему мнению реакцию слишком большого количества людей даже не на о ужас критику, а на лёгкое ощущение того что история стала лично мне менее интересна, чем была до этого.

Хочется чего то большего, чем просто пришел, увидел, победил, получил крутой лут. 

Герой становиться сильнее, монстры становятся сильнее, герой становится сильнее. 

Однообразно. С некроданжем было интересно. Там и эмоции и преодоление героем самого себя. А последние две главы как под копирку с первого крупного подземелья. Ни эмоций ни преодоления , ни опасности ни интриги. Просто рутина.

Постораюсь разъяснить свою точку зрения. 

В приведенных мной как примеры других работ уважаемых авторов, 

Главному герою не достаточны быть просто сильным и с кучей козырей на руках, проблемы героев не могут быть решены тупой прокачкой. В этом то и интерес. При этом всем все очень хорошо полить соусом из хорошего юмора

.Ни в одной из других работ у меня не было ощущения что история становиться не интересной. Ну кроме разве что Змея.

Особенно этот ярко это ощущение проявляется когда паралельно читаешь Небесного демона Тёмной Луны и Демоноборца.

В темной луне у главного героя проблема, которую он не может решить хз а счёт всей своей крутости и ему приходиться изворачиваться.

В деномоборце же мне кажется главному герою достаточно быть просто достаточно прокаченным, что бы решить задачу. А это снижает степень интереса.

Я не писал как надо и что должно, и что автор должен хоть как то прислушиваться к моему мнению/ощущению. 

Я вообще не ожидал такой бурной реакции.

Под священным гневом, я имел ввиду слишком бурную по моему мнению реакцию слишком большого количества людей даже не на о ужас критику, а на лёгкое ощущение того что история стала лично мне менее интересна, чем была до этого.

Хочется чего то большего, чем просто пришел, увидел, победил, получил крутой лут. 

Герой становиться сильнее, монстры становятся сильнее, герой становится сильнее. 

Однообразно. С некроданжем было интересно. Там и эмоции и преодоление героем самого себя. А последние две главы как под копирку с первого крупного подземелья. Ни эмоций ни преодоления , ни опасности ни интриги. Просто рутина.

Постораюсь разъяснить свою точку зрения. 

В приведенных мной как примеры других работ уважаемых авторов, 

Главному герою не достаточны быть просто сильным и с кучей козырей на руках, проблемы героев не могут быть решены тупой прокачкой. В этом то и интерес. При этом всем все очень хорошо полить соусом из хорошего юмора

.Ни в одной из других работ у меня не было ощущения что история становиться не интересной. Ну кроме разве что Змея.

Особенно этот ярко это ощущение проявляется когда паралельно читаешь Небесного демона Тёмной Луны и Демоноборца.

В темной луне у главного героя проблема, которую он не может решить хз а счёт всей своей крутости и ему приходиться изворачиваться.

В деномоборце же мне кажется главному герою достаточно быть просто достаточно прокаченным, что бы решить задачу. А это снижает степень интереса.

Я не писал как надо и что должно, и что автор должен хоть как то прислушиваться к моему мнению/ощущению. 

Я вообще не ожидал такой бурной реакции.

Уважаемый, я всего лишь высказал свою сугубо субъективное мнение, о том, что до этого понравившаяся мне история немного, совсем чуть чуть сдала. Все. 

А вы тут накинулись на меня со священным гневом.

Уважаемый, я всего лишь высказал свою сугубо субъективное мнение, о том, что до этого понравившаяся мне история немного, совсем чуть чуть сдала. Все.

А вы тут накинулись на меня со священным гневом.

Попробуйте почитать ту же цикл по Темной луне. 

Или Алаймент Или Негодяй

Тех же авторов, и может поймёте, а может и нет.

Вы совершенно не поняли что я хотел сказать, ну да ладно