Алексей

Далеко не каждый.

хотел бы я обратно в ссср? Да, но не в пятилетку юбилеев пионером! Это самый лицемерный период в школах. Был я там,  в 1968, учился в 6 классе. Хочу в 1973, когда, я поступил на завод

Я извиняюсь, конечно, но алюминий в 1898 стоил дороже золота.
в 1889 году британцы, желая почтить богатым подарком русского химика Д. И. Менделеева, подарили ему аналитические весы, у которых чашки были изготовлены из золота и алюминия[(вики)

Вы были бы правы, если б Федор только испугался каких-то подозритеьных

Ни о каком испуге и речи не было, только о возможном гиморе  с объяснениями. Типа, как при выносе с режимного предприятия документации по языку программирования в 80-х. Замаешься объяснять, что это несекретная документация и вообще перевод с ангельского. Мне полмесяца отравили, да еще и книжку не хотели возвращать. А тут штрихкоды.

сообразил, какие непрогнозируемые последствия могут произойти

- скорее наоборот, легко прогнозируемые. Помнится в году 1995 один мой знакомый для кого я писал некую программу, вдруг предложил мне в подарок ноутбук. Первая мысль, которая пришла, что это жжжж неспроста, а товарищ этот вовсе мне не товарищ, а вероятнее всего бандит и брать подарки чревато. Вежливо отказался с технической мотивацией отказа. Засим последовал странный вопрос, который я так до сих пор и не понял -  что я сделал бы, если бы нашел этот ноут в лесу. Ответ, что сдал бы в  бюро находок привел к выяснению вопроса, а не чокнутый ли я по жизни.
Короче, дописав прогу, я даже гонорар не стал брать.

Короче, опыт работы на реджимном предприятии и инсьтруктажи в 90-х мне очень пригодились

В обществе, где имеют хождение дензнаки, стремление к достатку через накопление естественно. Главное не нарушать закон. Ничего крамольного в этом не вижу. А вот способ выбран опасный и непродуманный (в фильме!). Это ж мозгов не иметь, расплачиваться  купюрами с несуществующими номерами. Сразу вся интрига рушится.и все становится напрочь предсказуемо

Вот ведь беда! 1000 раз зарекался писать подробно, чтоб смысл был сугубо однозначным и вот опять скосноязычился. Пойду напьюсь...

Стоп! Я разочарован фильмом, а не Вашими книгами, в которые погружаюсьсебя не помня, как в волшебный сон в детстве!

Сплошное разочарование. Такую тему слили!

Его можно раскрутить и на роман в полсотни томов. Экая сверхзадача справиться с пузырем ограничивающим перемещение. Да тут вариантов развития  не счесть!

Хм... А в чем тут экстраординарность? Если человек был пацаном в 60-х, то наверняка читал советские приключенческие книжки про шпионов и их разоблачение наблюдательными гражданами. Типа, по качеству скрепок в документах. Так что спрогнозировать последствия появления бутылки или сигарет  "с полосочками" с моей т.з. могло большинство выросших в условиях диктатуры и холодной войны, т.е. до эпохи разрядки, хельсинского процесса, Конституции-77 и всеобщего замирения с Пепси-колой под Новороссийском.
А вот фонарик, вещь личная, практически интимная и мало кому интересная - светит и ладно

С наступающим Вас, Алексей! Желаю счастья, радости и победы!
И хочу злоупотребить познакомить со сказочной феей завораживающей своим пением и обаянием.
На двух языках

Ну и, чтоб два раза не вставать еще пару видео


Ну, если злоупотребил, простите...

Уф! ПонЯл! А то я начинал думать, что таки уже сам попал...

Экий в Вашей голове компост качественный!

Вот просто интересно насчет "никто не вышел в 91". Штурмовать Советы под лозунгом "За власть советов" или какая другая шиза предлагается? Если Вы про ГКЧП, то движуха была только в Москве и дел там силовикам, клоунов разогнать, было на пару часов. В Советах сидели народные избранники, на СССР никто не покушался после мартовского референдума и против кого было выходить, если ГКЧП попросил соблюдать спокойствие и дисциплину? А после ГКЧП полгода вообще была тишь да благодать до Беловежья. И опять, куда выходить, "кого мочить"?

Угу! Я просто в восторге и приступаю к чтению всех прочих Ваших сочинений.

Книга - шедевр! Ничего сильнее по степени впечатления за последнюю четверть века не читал. Сегодня закончил слушать, жаль расставаться. Но обещание продолжения вдохновляет

Когда я был школьником, а это было в 60-х, я любил ходить а кино. И кино отвечало мне взаимностью - зачастую я настолько погружался в видеоряд, что это было сравнимо с "волшебным сном", как в песенке "фильм, фильм, фильм" из одноименного м/ф. С книгами такое пргоудение с отрывом от реальности,  происходило реже, а позднее, я начал думать, что это возрастное, подростковое. Но, если предполоджить, что я пока не подхватил альцгеймера, все же в этом виновен талант автора, которому удалось вернуть мне мои юношеские впечатления

Я вообще прихожу к выводу, что это Ваше, Роман,  произведение, похоже является лучшим в этом и  не только в этом жанре. а вообще в детективном (или милицейско-полицейском) - никаких роялей, никакой картонности и ходульности, никаких баянных приемов для "прокачки попаланца" Живая жизнь живых людей, что всегда интересннее любой фантастики. Я просто в восторге!

(бегая по потолку)  ыыыыыыыыыыыыыыыыыы! Роман, Вы садист! Это невыносимая мука сравнимая с пыткой пить волшебный нектар гомеопатическими дозами! Вы поработили мою волю своим талантом рассказчика и я не имея возможности сопротивляться, вынужден страдать в ожидании следующей мимолетной встречи со ставшими родными героями.

Да, да, Ипатьев не сам потерялся, а потеряли его. Угу. Термен не потерялся, Капица не потерялся, а Ипатьев потерялся. Тимофеев-Ресовский тоже потерялся, но таки и он нашелся, а Ипатьев  нет. Ясен пень Сталин виноват.

Случайно наткнулся в рамках любимой темы, посчитал лайки, зачитал наудачу... Дочитал до морского боя - подписка без вариантов!

Вот и сейчас врешь, что никого ничего не волновало - многие прошли лагеря и репрессии, а ты просто вешаешь лапшу на уши. в который раз  повторяя одно и тоже: никто ничего не знал. - знали и рассказывали и волновали - потому и популярны были эти произведения.>>
Да ты, оказывается еще и на голову нездоровый. Поведай народу, когда в СССР эти нетленки солженицынские напечатаны были? А про Королева когда узнали, болезный? При чем тут "реактивный институт"  и прочая, чего знать никто до 90-х не знал? Впрочем вам чокнутым логика всегда по барабану - должны и все.

Или врешь про раскулачивание: большинство крестьян тогда составляли середняки, а не батраки. >>
Ай молодца! Середняки, дорогуша, тоже делятся, на зажиточных и бедных. Привет  тебе от моего деда 1900-1985

Или ты считаешь, что соввласть ничего не изменила - зачем тогда она была нужна? >>
Молодец. Колись до жопы. А то пока не все поняли, что ты на самом деле и чем от ципсоты отдличаешься

Да ты много чего позабыл - ты и Родину свою позабыл>>
Моя Родина - СССР, а вот твоя, видимо за океаном. Очень вписываешься

Чисто для публики, почему ты пропагандон.
В 60-х, т.е. при Брежневе никого, кроме озабоченной диссиды репрессии не волновали от слова совсем. Репрессированные сами еще в массе живы были и вранью хода не давали. Хрущева сняли и тему вовсе замяли.
Ты, озабоченный, Королева упоминаешь. Ну расскажи кто про Королева в СССР 60-х до его смерти знал?
Не вранье про челюсть, а чисто про то, кто такой? Ты хоть в курсе когда Королев умер, дитятко ты перестроечное? А его биографию когда рассекретили? А про раскулачивание ты знаешь, со слов кулака деда-прадеда? А ничего, что батрацких потомков в СССР гораздо больше и у них совсем иное мнение на этот счет? Не совпадающее с методичкой эмигрантского НТС? Ах да, я забыл, в новой России, которой 20 лет, все поголовно потомки князей и графьев, выходцев из поротых на конюшнях ни одного. Ну расскажи, деятель, где советский школьник в 60-х годах должен был узнать про стррррашные репрессии, если о них никто не вспоминал? Коротич тогда поэмы Ленину посвещал, а Солж был мало кому известен. Давай, рассказывай, как советский школьник или даже заводской рабочий должен был судьбой политических сидельцев озаботиться? Которые в массе вовсе не простые люди, а то и просто предлатели и фашистские прислужники. Их дела, кстати, сейчсас прокуратиура пересматривает, насчет обоснованности реабилиьтаций в 90-х

ЧТД. Расчехлился по полной. От методички ни шагу, ибо в голове пусто. Понимание эпохи абсолютно нулевое. То, что в 60-е никто со школьниками тему репрессий не обсуждал, а в народе, большинство которого просто жило при Сталине, его вспоминали исключительно с положительной стороны, неовласловцу с промытыми мозгами прийти в голову не может в принципе. Его тема репрессий волнует и почему народ они не волновали. Рабочим и крестянам надо было переживать и волноваться как там бандеровцы в лагерях поживают. Только вот иноагенты тогдашним расчесывать этот Гондурас не позволяли. Хрущевская "оттепель" кончилась, начались брежневские "заморозки".  Но в твоей методичке про это написать забыли. А "лесеного браьта" А.Леви ты не читал и считаешь, что Архипелаг единственный литературный источник. Обычное дело - составители антисоветских методичек в основном иностранцы, они СССР 60-х знают поверхностно и пишут чушь, которую ты транслируешь. Гуд бвй, голубчик, больше ты мне не интересен.

Это всё Диссида виновата - хотела рассказать правду, а вам правда не интересна - вам интересны сказки и коммунизм впаривать можно до бесконечности. >>
Я уже от души поблагодарил диссиду за то, что она открыла нам глаза. Я не знаю насчет СССР-2, но ГУЛАГ-2 построят непременно.

И всегда найдутся  те, кто будет ставить памятники, хоть Гитлеру, если за это не наказывают.>>
Я вижу. Вы, например вполне готовый власовец, ну или бандеровец, что одно и то же.

На этом, пока стоп. Хотите продолжить переходите в личку

Видимо перед пионерской, а далее комсомольской  организациями нашей школы просто не ставили задачу обсуждения с учениками культа личности. А на улице мы только и слышали, что как хорошо было при Сталине и как цены снижали. Но для нас это было так же давно, как и Бородинское сражение. Бывли фильмы, где тема затрагивалась - "Живые и мертвые", "Верьте мне  люди", "Возвращение к жизни", книги - "Я отвечаю за все", "Записки серого волка". Про репрессии к 70-м знали все, но без фанатизма. Были и были, да прошли. Пока Меченый придурок стюрдессу не откопал

Подумаешь - Сталин обычный генсек-секретарь, как Хрущев и никого не волнует что он кого то расстреливал. Тем более ни кому не интересно. что какой то секретарь партии руководит страной вопреки конституции.>>
Так! Судя по всему, Вы вообще не в теме 60-х. Вы в курсе, что Сталоин, после выноса из Мавзолея cтал фигурой умолчания? Даже портрета было не достать, после того, как водители стали вешать его фото на лобовуху. О нем просто не говорили. Никто. Его произведения были изъяты из свободного доступа. А тут и вовсе Хруща сняли. Ну и что мы, школота началоьных классов длолдны были думать о репрессиях, если для нас Сталин и Петр первый юыли давней историей? Еше раз, интерес к Сталину возбудили демократы. За что им искреннее спасибо. А мы, к стыду, к Сталину относиличь как к проходной фигуре

Ага-ага.>>

Что-то оффтоп разрастается, может в личку перейдем?

Подумаешь - репрессировали! подумаешь - сажали ! подумаешь - расстреливали! эка невидаль - тут вон космос!

серьёзно, да? кого интересует реальное прошлое на фоне сказок о космосе?>>
А какие проблемы насчет сажали? Да на переулке около базара пол-улицы бывших зеков жило и что? Это может московских мальчиков в беретках,со скрипочками шокировало, а нормальых пацанов - нет. Да и не помню я среди них политических.
От тюрьмы, да сумы в России сроду не рекомендуют зарекаться, так с чего нам пацанам было переживать по сидельцам? Собственно именно на поколение выросших в отдельных квартирах с теплым сортиром барчуков Солж и произвел впечатление

Кому интересна тема репрессий, т.е. реальных событий, что происходили с родителями и дедами на фоне фантастики?>>
А что такого особенного происходило с родителями? Мать училась на врача, тетка, придя с фронта, куда ушла добровольцем после 9 класса, выучилась на строителя и строила гостиницу в Грозном. Ага, ту самую. Дядя  танкист последнего призыва, служил др 1950, закончил ВУЗ и стал начальником  КБ. Дед получил трудовое Красное Знамя за труд на оборону. И мой двор, дома в кротором я живу был полон фронтовтиками, среди которых я и вырос. Обиженных на Советскую власть не было, как и потомков графов и князьев. Все рабоче-крестянсколго происхождения.
Ну, а когда Гагарин полетел, мне 5 лет было и Сталин для меня был давным давно, вместе с Наполеоном, Петром первым и Ильей Муромцем. Никто вокруг ни о каких репрессиях вообще не упоминкал. И узнал я о них в 1970, когда в фильме "Освобождение" показщали Сталина и в зале зааплодировали, а затем Солжа выслали и он зачимтывал на ВВС сврой унылый Архипелаг  И только в в 21 веке, спасибо демократам и Солжу, стюардессу откопали и стало интересно, что же там за  такой страшный Сталин, которого никто в моем детстве не боялся.

Один День Ивана Денисовича>>
Ой, да не смешите мою домашнюю обувь! Я его читал еще в школе в конце 60-х когда Солж был широко известен только в узких кругах московской интеллигенции. УГ и КГ/АМ. Для моего поколения Сталин был очередной генсек и не более со своими тараканами, как у недавно снятого Хрущева. Кому была интереснв тема репрессий в 60-х на фоне фантастики Стругацких и космической фантастики в реале? Да еще и в виде такого УГ на фоне Ю.Германа или лесного брата" Ахто Леви "Записки серого волка"?  Вот это захватывающее чтиво! Да Солж курит в сторонке по сравнению! Вся его попу лярность чисто сканлдально-политическая раздутая идиотами от идеологии. Но, расчесали Гонлдурас, теперь Сталину памятники ставят. Молодцы, чо! Диссида в своем репертуаре - зотелои как лучше, но умеют только через ж...

"Архипелаг не художественное" А какое же? "Опыт художественного исследования" Ну типа, как у Пушкина "Капитанская дочка", ага. Записки Робинзона Крузо написанные им самим. Ну смешно же.

А навязывали для изучения в школе все власти.
Например тот же Шолохов, или Фадеев.>>
Ой вот только не надо сравнивать! Ни Шолохова, ни Фадеева, ни даже Н.Островского никто их произведения, как документальные не выставлял. Литература. Беллетристика.

Тихий Дон изучал, Поднятая целина - простая заказуха.>>
Тем не менее, последняя мне, подростку, была интереснее и понятнее.  А заказуха чем плоха, если результат годный? Вот например кино про Штирлица по заказу Гостелерадио снято и что? "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать" - классика. Тем более с предоплатой.

А у второго Молодая Гвардия - не самый лучший роман.>>
Так литература. Не нравится не читают. Проблема писателя, а не читателей. А Солж, проблема именно читателей. Типа "Малой земли" в 70-х.

Так что всякая власть навязывает то, что ей подходит.>>
Э, нет. Декларировано отсутствие идеологии, а Архипелаг - голимая илдеология

Высылка -это то же глупость и подстава самих себя, признание правоты самого писателя.>>
Не глупость и не признание, а диверсия с воспитанием секты "свидетелей ГУЛАГА" - будущих перестройщиков. Как раз к концу 80-х поспели

тогда не кричите, что все это ложь. А если кричите, то доказывайте.>>

Я чо-то не понял, это Вы сейчас мне? Сам автор написал, что это опыт художественного исследования. Он "так видит". Художественное творчество душевнобольного для чокнуиых.

Цепляет только то, что художественное произведение навязывают в качестве чуть ли не исторического документа. Школоту жалко, это ж нечитабельно. А то, что его возвели на пьедестал высылкой это общеизвестно. Ровно как и "тунеядца Бродского". Это все этапы большого пути к грядущей замене диктатуры пролетариата сначала на диктатьуру партхозактива, а затем и к диктатуре демократов.

А опровергать Солженицына так де бессмысленно, как опровергать Дюма, Пушкина или Пикуля с Ю.Семеновым. Хотя последних хоть читать интересно.

Кого опровергать? Солженицына? Унылое малохудожественное произведение возведенное в ранг священного писания?

Никто карате в 1973 не запрещал. Под запретом была философия карате, впрочем, как и всякая другая философия. Соответственно, официально секции карате открыть было невозможно. Занимались подпольно и под соусом дзюдо. Я школу закончил как раз в 1973, а фанатели мы от карате с 1967 от фильма "Гений дзюдо".

Что еще за нетерпеливое роптание? Прода, как коньяк, выдержанный вкуснее

Давно такого удовольствия от чтения не получал. Погружение полное, как в детстве, вплоть до отрыва от реальности. И ЧСХ, никакое другое чтиво не заходит - все пресно и уныло. Короче, воспользуюсь своим  маразмом и прочту заново. И да, автору моё восхищение!

За оставшуюся часть ночи? Впрочем не так уж и важно, просто мне такие подробности сокрытия улик в детективах нравятся и я ожидал, что раз избавлению от кресла уделено внимание, то за ним последует и более интересный процесс замены в режиме цейтнота, тем более, что в 93-м быстро найти запчасти к конкретной модели иномарки очень непросто и я жаждал, что автор вознаградит меня за ожидание увлекательным эпизодом... а тут такой облом. :)

10 глава. ГГ накануне снял и выкинул сиденье, а утром как ни в чем ни бывало едет на работу. Эту ситувцию  желательно бы раскрыть

Глава 1. Вопрос, что за "совладелец жилья - Вероника"? Кристина?

И еще, чтоб не было непонимания. Претензий к книге не имею и даже наоборот, восхищен, и это литературный вымысел (хотя странно уточнять это для жанра про "попаданцнев", но тем не менее).  Но пренебрежение полковника к  своей карьере и тем паче, судьбе дочери выглядит неправдоподобно. Мой дед, ровесник века и член КПСС ленинского призыва-1925, в начадле 70-х меня окончившего школу в 1973  предупреждал, чтоб я не болтал лишнего и тем более не высказывал собственное мнение, даже если оно трижды правильное.  Ибо неизвестно кто завтра будет генсеком, стань сначала хоть кем-то.

Это где, позвольте узнать, в начале 70-х, студентам был доступен Ницше или Фрейд? Аспирантам с допуском и то не факт. А уж болтать в малознакомой компании это вообще нонсенс.

И кто бы этого эрудита понял в 70-х, кроме специально обученных?

Это начало 70-х, не забывайте. Брежневу чуть за 60, большевики с дореволюционным стажем еще живы. В стране борьба с прическами "не под битлов, а под Гоголя", с фасоном брюк, чтоб не клёши, (джинсы еще не в моде, в моде полосатое в стиле "порты крестьянские"), а цитирование Ницше устами дочки полковника КГБ отличный компромат против него и подспорье для чьей-то карьеры. Так что забудьте.

Настя с ее любовью цитировать Ницше и Фрейда среди новых знакомых выглядит весьма странно. Не изучали труды этих деятелей в ВУЗах СССР. А их цитирование в первой половине 70-х было вредно для биографии.

Ну вот надо же, хорошо-то как! А? Не знаю, как у кого, а у меня, как концовка главы настигает, так прям зачатки обиды на мироздание, как у ребенка, когда у него конфеты заканчиваются...

Точно. Я там себе машинку "Москва" для диплома покупал в 1978

О, школота имеет что сказать за советские ЭВМ! Уверен, что ни про модулярные (не путать с модульными), ни про двухмашинные комплексы работающие в зеркалке и организованные в сеть от Калининграда до Петропавловска и от Североморска до Севастополя с 70-х не в курсе от слова совсем.

Стаханов -  1935. В 1927 никаких стахановцев

А я в 1972 в 10-й класс перешел и подтверждаю, как и местную (Ульяновск) программу ТВ с середины 60-х, когда мы купили "Рекорд-12", так и кремплин, в качестве дефицитного, но вполне уловимого в ЦУМе материала. А болоньевые плащи-накидки это вообще 60-е. В 10-м классе мне купили японское болоньевое пальто причем совершенно случайно, поскольку никакого блата в нашей семье отродясь не водилось