13 048
112 979
21 533
326 932

Заходил

Написал комментарий к посту Что будет с писателями?

Был бы там ребенок. Есть вещи которые языковые модели сегодня делают хорошо. Например обзор текста где не требуется 100% точность. Или питоновый код. Или быстро склепать презентацию. И эти вещи сохраняют время человека (при условии, что тот может поймать ошибки языковой модели).

Но в этих моделях есть принципиальные проблемы. Например, любое утверждение - всего лишь набор токенов-чисел. Модель в принципе не способна ассоциировать эти токены с значением. Для неё нет принципиальной разницы между "Гитлер мудак" и "Гитлер был прав." И там и там простое перемножение на ту же матрицу.

Написал комментарий к посту Что будет с писателями?

Изучал я теорию, по работе приходилось, и математического аппарата магистра для неё хватает. "Агентность" в моделях/нейросетях возникает как раз через дрочение промптов. Что-то вроде: 1) "напиши последовательность действий необходимых для исполнения запроса" + [оригинальный промпт]. 2) "напиши код для исполнения действий из {1}". 3) execute {2}. Я утритую, но алгоритм примерно такого типа.

Сама теория трансформеров не позволяет агентности. Там только матрица и перемножение вектора на матрицу. Все эти решения не больше чем тот же поиск наиболее вероятного следующего слова + немного рандома. Можно обнулить рандом и получить полностью детерминированную модель.

Написал комментарий к посту Что будет с писателями?

Тимофей, не соглашусь насчёт сильного ИИ. Нейросеточки ни с какого бока не AGI - там просто нет механизма для осознания. Какой ты алгоритм не въеби, всё равно происходит лишь циклическая мастурбация промптов, которая сводится к (пусть и охуительной, но) линейной алгебре. И тот факт, что мы, гомо сапиенсы, говорим ниибаццо предсказуемо, не меняет того, что языковые модели - не интеллект. ПМСМ, это вообще тупиковая ветвь, но это личное мнение.

А ещё - да текст грамотный, но... сука, однообразный. Раз, два, нормально, а потом стрёмно читать. По крайней мере лично мне.

Написал комментарий к произведению Уся-пуся

Вот-вот. А любой правильный псевдокитаец с такой конституцией тут же бы кинулся тренировать гибкость, чтобы лично отполировать свой Нефритовый Жезл Ведущий В Небеса.

Написал комментарий к произведению Тор: Бог-Инженер

На 7-й главе. Нейросетевой язык действительно заметно и часто. То ли аффтар учился писать копируя машину (что вполне возможно судя по его другим произведениям), то ли забыл галочку поставить 😹 

Написал комментарий к произведению Подземелья и иллитиды

Уважаемый, забей. Много в мире любителей пукнуть изо рта "КГ/АМ" и убежать с гнусным хихиканием.

Кстати вот тебе (надеюсь, вы не против, что я на ты перешёл) конструктивная критика. Карлах мало! Ой, извини, занесло. Так вот, имеет ли смысл глубже осветить внутренний мир спутников? А то пока что Гейл хорошо раскрыт и на бисексуала мы посмотрели сейчас. А, вот, остальных я больше по игре знаю.

Фик огонь.

Написал комментарий к произведению Лемма Левиафана: Доказательство

Расслабились. Привыкли, что Шницель никому не нужен. На вариант 63077, с вероятностью <0.1% не стали тратить ресурсы. Да и вообще вся эта шняга случилась из-за конспирологии ГОН, доступа к которой у гетов как раз нет.

Если бы не Котя Бася, то всё у саларов получилось бы.

Написал комментарий к произведению Лемма Левиафана: Доказательство

4-я часть. Забанили третью. Она лежит на фикбуке, но фикбук последнее время совсем охуел. Могу выслать 3ю часть файлом.

Рассказы можно пропустить - они как раздутый эпилог и там очень много повседневности.

Наверх Вниз