
Написал(-a) комментарий к произведению В шоке
Читать интересно в целом, но косяки конечно раздражают)) надо автору перечитывать или давать кому то читать написанное, чтобы логика была. Пара примеров (которые запомнились): в Ольгу стреляли, ранение руки гематомы (автор вообще представляет, что это довольно больно?)) И прям через полдня она уже гг хватает и тащит сексом заниматься, что?)) Она бы пару дней валялась пластом после такого, если она не терминатор)) и вообще видение гг социальных и личных отношений как у подростка, хотя ему как бы 30+/-. Ну и рояли, рояли)) бог с ними с полями от системы, это худо бедно понятно почему, но вот куда делось желание героя узнать почем в системе навыки? Особенно после того, как он купил один за очки, выяснил про купон на другой (читерский который) и тут же на забыл попробовать его купить, а очки раскидал зачем-то по статам... И так периодически, то все логично, то явный косяк ради того, чтобы сюжет шел куда надо ))
Написал(-a) комментарий к произведению В шоке
Да, ок, с возрастом ошибся. Допущения - конечно могут; я написал свои ощущения от таких допущений, а уж вам как автору решать, что допустимо в данном сеттинге, а что нет, и именно это и влияет на интерес к книге, скольким людям в среднем норм такие допущения.