lenivij_varenik

спасибо

я видел книгу, в которой есть стрелочки и выбирая путь, меняешь сюжет

строго говоря, в сценарии важны не диалоги, а действие

как круто, я как раз изучаю сейчас эту тему для следующей новеллы, спасибки за инфу

спасибо

спасибо

ух, как беспощадно -то прозвучало

Всегда удивляет, что в этом жанре авторы частенько ставят героя выше, сильнее или умнее местного населения. а ведь даже в реальной жизни попадая в другую страну и не зная местных обычаев и языка, чувствуешь себя препаршиво. 

Когда автор проделывает серьезную работу - это вызывает уважение. Но рекомендовать к прочтению или просмотру что-либо реально тяжело.

ясно

"ничто не ново под луной" ведь природа людей не меняется

отличный снимок

последний на мага смахивает

это да

Спасибо;)

ну круто же

Конечно, за то читатель приблизительно понимает, чего ему ожидать

Смысл рождается при встрече писателя с книгой.

Здорово, что написали рецензию.

Хорошие рецензии экономят время читателя.

Спасибо

Как говорится, если Вы не бабник, не пьете и не материтесь, а не сволочь ли Вы?

А если серьезно, писатели так или иначе, отображают реальность. И что делать, если наша реальность такая как она есть? Язык - не мертвая зона, он развивается и изменяется. В лучшую или худшую сторону - вопрос уже иной.

как много всего нового можно узнать

хм, горячая штучка

я тот самый кто не смотрел, теперь хоть знаю, что там было ;)

Беспощадно звучит

Прошу пощады от имени всех вареников  

Смысл рождается при встрече читателя с книгой :)

Беспощадно звучит и интригующе одновременно

Поздравляю  

Говорят, писатель видит то, что у него в голове, а читатель, то, что написано. Правда ли это? Но вот, что я увидел. Отражение нашего инстаграмного общества, которое видит жизнь сквозь призму в камере. Кадры сменяют друг друга почти без привязки к истории, хотя она здесь однозначно присутствует. Коллаж мгновений – мог бы получиться вполне себе такой концептуальный мультик. А еще ощущение выхода из –под анестезии.

Вижу влияние Фрейда. Глазок камеры, глаза женщины, дуло пистолета – сплошные круги – вагины. Этот эффект усиливается еще и тем, что у героя как такового пассивная роль. Вальсовый темп раз- два-три задается извне. Какие –либо решения принимают женщины. Даже невесть откуда взявшегося мужичка тягает баба. И команду дает она.

Непривычный текст для АТ. Выбивается из череды других текстов.

Мне нравится небольшой формат – люблю малые формы.

И образ листьев, веток, деревьев, осеннее настроение – также часто прибегаю к нему, к примеру в новелле «Не видя неба».

Послевкусие – грусть.

И как всегда Ваш стиль письма радует глаз. Спасибо за комментарий и утро доброеJ

«Поглощенная любовь» - это переосмысление мифа о мавке, родственница русалки, но живет в деревьях. Мавки очаровывают путников и ведут к гибели.

Филипп - воплощение мавки. У него холодное тело (он давно умер), мелодичный голос, колдовские глаза. В одной из сцен он стоит под деревом в обрамлении листьев и опавших цветов – отсылка к венкам, которые носят мавки.

Что же касается Бориса, он погиб еще при первой встрече с мавкой. Остался лишь призрак, энергия, которая продолжает существовать в своей цикличности. Возможно, стоит где-то точнее расставить акценты в тексте. Я еще подумаю над этим.

Точно!

Как красиво Вы пишите. Спасибо.

Только начал читать. И думаю продолжу. Но сильно режут глаза бесконечные восклицательные знаки. Это как на вечеринке, когда людям скучно, диджей включает музыку громче.

Когда повороты превалируют над самой историей.

А вообще думаю проблема в том, что писатели перестали верить в читателя, в то, что он способен читать вдумчиво, поэтому используют крючки, так называемые хуки.

А может эпоха сейчас такая - эпоха клипового мышления.

Пишу слэш. Читают слабовато, но я изначально знал, на что "подписываюсь". Так что разочарования нет.

На жаргоне сценаристов это называется "аттракционы"

Я пишу малые формы. И мне тоже нравятся слова. Я серьезно отношусь к делу - как к делу жизни. Но меня абсолютно не волнует то, что я не пишу романы. Это не показатель.

Свести несколько сюжетных линий в одну? Я та понимаю в этом проблема?

Сценаристы делают так: расписывают сцены или их суть на стикерах, а потом расставляют на доске. Так Вы визуально увидите ход событий. И путаница исчезнет.

Разве обязательно писать роман? Напишите четыре новеллы.

Произведения состоят из пяти частей: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Ставить их можно в любом порядке, важно раскрыть историю, посыл, характеры героев.

Если бы они поцеловались, было бы слишком ожидаемо. Там такой момент... сначала Вас затягивает в историю, в их влечение, в их желание, в предвкушение жаркого поцелуя, а потом бац! а ничего нет. 

Фильм длится всего 4 минуты, его и представлять не надо, просто посмотреть в ю-тубе. Кстати, он реально прекрасен.

Это что, я хотел удалить, а кнопку "удалить" в упор не видел. Просил даже помощи у сообщества. Представляете, что люди обо мне подумали?

ПС. Надеюсь у Вас осталась копия книги.

Удачи

Что первым меня зацепило? Фраза о ненависти, потому что в обычном состоянии люди носят маски, а ненависть, проблемы - вытягивают нутро наружу.

Но потом ненависти стало много. Герой ненавидит всех и вся: интернат, директора, психолога, соучеников и даже игры, в которые играли другие дети.

Ему советуют найти друзей, но и здесь виноваты окружающие, ибо их поведение его отталкивает и всё в том же роде.

Действие - это отдельная тема. Шесть глав - а его нет. Он все еще заканчивает школу, получает статус, его везут в район... дальше не читал. 

Из хорошего: продуманный мир до деталей. Так и хочется с него аниме рисовать. Ассоциации, которые возникают при чтении, например с "Фаренгейтом" Брэдбери.

Но этого мало, мало, чтобы читать дальше шестой главы.

Заинтересовали. 

А знаете, начнете писать, пришлите мне пару тысяч знаков текста, (lenivij_varenik@i.ua ),  я прогоню через главред и отредактирую, так как я это вижу.

Вам будет интересно посмотреть на редакторский вариант, а мне попрактиковаться как редактору. (редактируя кого-то отлично набиваешь руку:)

жесть

конечно

Хм. Хотел бы не писать. Вообще. Но сюжет приходит в голову и это частенько совсем не то, что меня волнует. Пишу. Чувствую себя рабом лампы, как джин.

Ох, спасибо. Даже не по себе от похвалы.

ПС. Картинка милая.

спасибо

Выбор за Вами.

Прочел фразочку сегодня : "Главное не хотеть написать сценарий. Главное хотеть ПИСАТЬ сценарий".

Но по себе знаю, когда работал журналистом и за день делал 20 рерайтов для ленты новостей, писать уже ничего не хотелось.

И вообще ничего не хотелось. (Это сейчас у меня появилось окошечко, могу оглянуться по сторонам).

Так что я Вас прекрасно понимаю.