1 205
5 677

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вот моя деревня...

Комментарий был удален автором. Причина: По просьбе подписчика, спасибо за ваш комментарий

+3

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь героев

Пусть ваш литературный труд рассеет мрак невежества и осветит неизвестные до сей поры страницы великой и славной истории Эрафии и многие славные деяния могучих героев,незаслуженно преданные забвению.

Успехов в этом нелёгком и кропотливом труде восстановления исторической правды🤝

Эрафии вечна!

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь героев

За Эрафию!

Поддерживаю)любимая игра.и сейчас играю))

Я всегда читал биографии героев,а здесь ещё и в развернутом виде.

Благодарю.🤝

Написал(-a) комментарий к посту Нет, ну вы видели! Видели?

Теперь понятно почему сейчас в Сирии все так хреново,отправили в Сирию эскадру в 12 году,а эта эскадра то в одно время заплывает,то в другое,так и потерялась в пространствах-временах,а до Сирии так и не добралась.

Написал(-a) комментарий к произведению Инвестиго, из медика в маги. Том 6. Финал

Шестую книгу прочитал только потому что первые уже прочитал.автор ты слово пацака насмотрелся что-ли?

Сдриснул,нычки,хавал хавчик...

Одно дело речь героев,там естественно,уместно,другое авторское повествование.

Хотя,кто я такой чтоб делать правки-замечания?

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Мы о книге говорим?

Я не спорю о том,заботились или нет о стариках,это не оспаривается,я не говорю о том что предел возраста 20-30 лет в палеолите,есть долгожители и есть высокая детская смертность,в итоге средняя температура по больнице 25 лет (условно),не о появлении каннибалов,и в нынешнее просвещенные время есть каннибалы(съешь печень сильного врага и сам станешь сильным)

Я говорю о 2-й главе книги,такого быть не может.перечитайте.

Ещё раз о стариках, в основном переселяется молодежь,стариков с ними будет двое трое бодрых наставников,далее,если племя уходит всё,со стариками,никто в дороге не будет ждать и нести слабых,маленьких детей,немощных стариков,они их оставят на стоянке,ну оставят там пищи немного(если есть что есть) и пойдут дальше (у Джека Лондона есть хорошие рассказы на эту тему,про жизнь индейцев,оставляют старика который уже не успевает за всеми и идут дальше,на кону или жизнь одного или племени)

Кстати сказки русские о том же,увел старик отец дочку Настенька в лес(по наущению мачехи)и оставил там,ну в сказке её встретил конечно царевич, но сказка основана реальности,при голоде,избавляются от слабых.

И чем ваше прочтение "демографического давления" более гуманно?три племени на одной территории живности нет,они что будут камень-ножницы-бумага выкидывать,кому уходить,кому остаться? Нет. Взяли дубины и пошли к соседям.всех в суп.и не надо никакого "понятия о войне на уничтожение" просто охота на двуногую дичь.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Можно не иметь понятие что такое маневр))но иметь свободу маневра))

Можно не завоёвывать,можно переселятся и осваивать,что в тех условиях))одно и тоже))

Можно сказать "повышенное демографическое давление"))а можно "война на уничтожение"))что для тех условий одно и тоже))

Что такое"повышенное демографическое давление"? Это когда тебя уничтожают соседи. Что такое "уйти от повышенного демографического давления"? Это бежать)быстро-быстро уходить)от доброго соседа с дубиной))

Уходить бросив всё,уходить злыми,голодными и ожесточенными,потому и был каннибализм(кушать хочется)не только в отношении чужих,но и своих.

Так что увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Нет,вы невнимательно прочли.я говорил о переселении,уходит на новое место именно молодь,в основе именно мужская,ни стариков,ни тем более старух в дальнюю дорогу,тем паче на войну за жизненное пространство,войну на уничтожение,не возьмут,это "балласт" лишающий вас главного - свободы маневра. Действие о котором я написал комент происходит во 2 главе,и это только первые столкновения встречи двух рас, только отряды молодых,вооруженных мужчин,только разведка в которой нет и не будет места старикам и тем паче старухам.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Ясно.но!опять же старикам не будет места.здесь война на выживание,на истребление побежденных,старшее поколение останется хотя б затем что б задержать ценой своей жизни захватчиков и спасти молодежь,спасти продолжение рода,из стариков с этой спасённый молодежью будет максимум двое,трое наставников,которые будут являть собой ходячие,живые институты-университеты,по передаче накопленных знаний.и второе,идти-бежать надо далеко и быстро,слабых,и детей малолетних,и стариков,кроме самых ценных для всего племени, будут оставлять по дороге.

Идти на новые места будут молодые,ожесточенные и злые,готовые выгрызать новое место для жизни под солнцем.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Прочитал две главы.во второй главе-"из юрт выскакивали черные старики и старухи..."

Ранее время,вплоть до средневековья,это время молодых,переселятся будет только молодежь -14-19 лет, не будет,не было бы в этом моменте,в реальности,стариков-старух,первобытное время это время молодых.

Написал(-a) комментарий к произведению Моя страна - прежде всего!

Нечитабельно.

Первую часть дочитал до пожара.аффтор никогда не видел пожар, ни вживе, ни по видео.ну поищи видео,или посмотри кино какое-нибудь про пожарников.дальше не смог читать.

Вторую часть дочитал до момента когда бронетранспортер"резко прыгнул вправо",и перестал читать.

Жаль потерянного времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Не отступать и не сдаваться. Том 1. Том 2

Тяжело читать.

Вроде попаданец из будущего,а не из прошлого,а психологические установки "черного ворона" для него(гг) прям откровения.ну попал гг в юное тело,но вроде сознание то не родное ни телу,ни времени. 

Наверх Вниз