420
4 191

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Время шипов

Кто такие светлые? Тёмные могут поглощать чужие эмоции, окей. А что могут светлые? Чем они отличаются от нейтралов? Есть много разговоров о "силе", но непонятно, в чём она проявляется.

И что есть равновесие в контексте данного мира? Все говорят, что равновесие нарушено и мир надо спасать, но непонятно, от чего. С окончания войны прошло полгода, люди живут и чувствуют себя отлично, розы цветут и пахнут, фонари горят... В чём проблема? Как проявляется это самое нарушение равновесия и чем оно чревато?

П. С. Прочитала вторую книгу, но понятнее не стало. Единственное прямое упоминание каких-либо изменений - информация от Вица о том, что студенты в Трёшке стали чаще драться, но это на конец света как-то не тянет.

Написал(-a) комментарий к произведению Время шипов

Очень яркие персонажи, интересно читать, затягивает. Люблю книги про взрослых, сильных персонажей, которые знают, чего хотят, и за которых говорят их поступки, а не слова.

Но несколько не хватает пояснений по устройству мира. Даже после окончания первой книги так и не стало понятно, кто же такие светлые и тёмные? Чем они отличаются от обычных людей? Ни разу за всю книгу нет ни единого упоминания какого-либо применения светлыми их способностей, от чего остаётся странное впечатление - вроде бы краеугольным камнем истории является противостояние светлых и тёмных, но кто это такие - непонятно... Лейтмотивом на фоне мелькают многочисленные упоминания некоего крайне важного для мира равновесия, но что это такое и чем чревата его утрата - тоже непонятно. Причём все персонажи, кажется, прекрасно понимают, в чём дело, но читатель в недоумении:(

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

Очень сильный цикл, хотя для меня всё же тяжеловат. Давно не читала книг, где было бы столько смертей, и так много погибших даже не в бою, а просто по наивности, незнанию (как в Скалзе) или вообще случайности (как в Рионе)... Пожалуй, это в каком-то смысле очень реалистично, но для меня такое тяжело. 

Эпилог получился очень красивый, за него прям отдельная благодарность) Всё заканчивается там же, где началось...

Но я так и не смогла понять, почему Шестеро это Шестеро, а не Семеро или Пятеро... до открытия портала на ту сторону их было семь, после - пять. Можно бы предположить, что оставшиеся пятеро скрыли факт ухода шестого, но как можно утаить в мешке такое шило, да и зачем? Ведь они веками жили в созданном ими мире, творили, создавали и убивали, общались с последователями, заводили учеников... Люди в то время ведь видели их вживую, видели своими глазами на протяжении веков и поколений, что их всего пятеро.

Написал(-a) комментарий к произведению История о краже. Месть прошлого

Вам спасибо за ответ) Очень приятно видеть конструктивный ответ на критику, я даже не ожидала.

Насчёт романтики - просто мне очень понравились первые две книги серии за их необычность, самобытность, непохожую на распространенные сейчас шаблоны. А тут вдруг повеяло шаблонным "женским романом", в которым перед прекрасной героиней падают все герои мужского пола)

Насчёт розыгрыша - да, я говорила про мебель на потолке. Всё же мне тяжело принять, что взрослый человек, сознательно и добровольно посвятивший себя работе со шкодливыми детьми (а какие они ещё будут в таком возрасте да ещё и с магией?), так легко теряет контроль и это считается в порядке вещей. И на общем серьёзном фоне предыдущих книг это выглядит ещё более странно. Но в чём-то вы безусловно правы, это точка зрения современной человеческой морали и всегда можно сказать, что у оборотней просто другой взгляд на мир.

Но сколько людей - столько мнений. У вас очень интересный мир и хороший слог, пишите ещё:)

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел воспоминаний

"Аяна стояла перед воротами пышного поместья, в котором обнаружила себя, когда проснулась. Она была раздета до нижней сорочки, и её одежда была аккуратно развешена на соседнем стуле."

Извините...а зачем Аяна взяла с собой к воротам поместья стул?:))

Написал(-a) комментарий к произведению История о краже. Месть прошлого

На мой взгляд, первые две книги интереснее и... глубже, что ли? Здесь действительно стало многовато романтики (и ладно бы только между ГГ и хареном, их отношения более-менее продуманы и логичны, но теперь в ГГ влюбляются просто все подряд, штабелями, от однокурсников до принцев) и комедии положений в ущерб сюжету. Линия со школой вообще, на мой взгляд, лишняя - если в предыдущих книгах она ещё вписывалась, то здесь вообще непонятно, к чему ГГ школа - она приходит туда один раз в полгода, показывает, как она нереально крута, и уходит ещё на полгода. Зачем в таких условиях она занимает учебное место, которое мог бы занимать кто-то, кому действительно нужна учёба - непонятно. Да и сама школа скатилась в откровенный фарс - ученики заняты исключительно личными взаимоотношениями, правила переписываются на ходу, преподаватели при виде безобидного розыгрыша теряют голову настолько, что бегут за провинившимся студентом сами, чтобы побить его на глазах всей школы (?? Это же абсолютная профнепригодность, как можно доверить такому человеку обучать кого-то?) ...

Для тех, кто любит комедию положений, пожалуй, неплохо, но после предыдущих книг мне представлялось иное.  

Написал(-a) комментарий к произведению Гарь

Спасибо) Да вот вроде не упоминалось, или это я такая невнимательная...просто больше там незнакомых слов особо не было, и меня всю книгу терзали сомнения, не сошла ли я с ума, раз не могу вспомнить столь часто употребляемого слова:D

А продолжение планируется?

Написал(-a) комментарий к произведению Гарь

А что такое шрем? Меня всю книгу беспокоил этот вопрос:)) Гугл не смог удовлетворить моё любопытство, сносок вроде не нашла...

Наверх Вниз