807
10 255

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай сам - 1

Может уже писался этот вопрос, но не слишком ли просто гг воспроизводит технику из своей памяти, могли ли рабочие того времени такое изготовить?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Это не заслуга  органов. Криминогенная обстановка  изменилась, люди стали спокойнее и более сытыми. При этом органы потеряли самое важное - самоуважение и понимание своей нужности, сейчас все мы можем целовать жуликов в попу (не беру Москву и центральный аппарат, там своя атмосфера). Самое важное в работе - цифорки в лживых докладах и отчетах.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

А говорю о том, что правоохранительные органы сгнили не из-за вот таких вот примеров, а из-за подмены их целей, бессмысленных отчетов, и непонимании руководства чем собственно руководят, решение популиских «обывательских» личных желаний вместо культивации правосознания и законности.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Да хватит, больше всего уродуют душу АППГ, алкаши-руководители (самые главные), которые ради дешевого популизма заставляют заниматься следователей или оперов не своей работой, бесконечные отчеты, очковтирательные доклады на верх, что мы всех победили за три дня, непонимение верхов, что земля уже загибается. За 20 лет служба потеряло самое уважение, жуликов мы целуем в попу, на сотрудникам можно в прямом плевать в лицо, а разносчик пиццы получает большую зп, чем 70% всех сотрудников правоохранительных органов.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Вот поверьте, эти лица - они часть армии, они больше военные, чем правоохранители, они и ощущают себя просто привилегированными военными, выше которых только генерал (и то не каждый). Сейчас понимаю, что в книге не особо нужно описывать психологию этих людей и проблему службы в целом… просто если будете описывать таких персонажей не стоит изображать их Джеймсом Бондом или Максимумом Исаевым, а скорее ушлым прапорщиком, который боится идти против влиятельных генералов (ему этого сделать просто не дадут), но ищет мелких компромат на полковника, чтобы по мелочи его доить

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Про жандармов - органы безопасности в войсках в вашей версии. Могу рассказать пару реальных историй из своей практики, где они выступили очень красиво и профессионально, которые можно легко переделать на реалии 19 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Я сначала подумал, что жандармы - это ВКР-цы (органы безопасности в войсках) набирал длинный пост, полный желочи и горечи об их работы и уровне профессионализма. Не стал писать его из-за уважения к 2-5 профессионалам, с которыми удалось поработать. Если автору интересно, я мог рассказать о пару-тройку реальных позитивных случаев из жизни, которые можно вставить в книгу, поверьте их методы работы и уровень оснащения не сильно изменился с 19 века. Государство вообще слабо ценит правоохранителей, и делает все, что эти органы деградировали, а толковые люди оттуда бежали (сейчас толковый слесарь получает больше денег)

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: Назад в СССР 5

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 2

Я вот не пойму, неужели раньше в милиции и Прокуратуре к сотрудникам относились как к людям? Где переработке до 2-3 часов ночи, многочасовые унижения на совещаниях. То что вы описываете, это какой-то детский садик. Ну то, что жуликов раньше в жопу не целовали, в это верится, раньше сотрудники имели возможность себя уважать, а не бегать на цирлах из-за каждой подписи в протоколе.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 2

Да его должны на книгу за такое поставить, и как минимум насос впаять по итогу, я вот не знаю на территории как, по обычным ментам сейчас земля расследует или важняки?

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 2

Как можно похоронить дело? Оно что фактовое было? Хотя у вас совсем по другому, у нас фактовых не бывает, они сразу на ежедневном контроле в мск

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Я честно думал, что вгляды ГГ - это такая карикатура, чтобы потом показать его преображение. Просто ГГ никак не похож на адвоката, у нас смешанный процесс, если дело возбудили в отношении лица,  темболе когда жулики под стражей, никакой адвокат тут не поможет, максимум может добиться 237, а потом людей всеравно осудят. Фсб-ки конечно не те суперагенты (суперзлодеи), как их изображают, но все же не полные идиоты, чтобы по телефону переобувать адвоката. Вообще представления ГГ о судебной системе скорее подходят москивичу-программисту, или, как вы сказали, перекупу с черкизона, но никак не человеку, что имеет какое-либо отношение к уголовному процессу. Я прекрасно понимаю, что не мне судить, но за 18 глав сюжет фактически не двигается, идут пересказы японских рассказов, и тому подобное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-5

Автор, если я правильно понял Вашу идею, то это будет действительно интересно, ГГ под влиянием власти частично будет превращаться в то, что ненавидел,  сибарита (либо человека склонного к роскоши) с крайне правами (нацистскими)  взглядами, устроившим террор собственного народа (а элита именно так это и преподнесет). К тому же факт того, что не все его реформы полностью удачны, и что, скорее всего, его противники будут акцентировать.именно на это А если добавить в конце размышления,  в духе «вдруг и то, что я знаю про сталина, путина, итп, тоже далеко не вся правда, и они хотели сделать все намного лучше» заставять героя смирится с историей и стать менее радикальным в взглядах, либо запутаться в них. Мне кажется это бы сделало ГГ более интересным

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Куда-то пропал фирменный сарказм в мыслях и репликах ГГ...вынужден согласится с теми, кто считает, что это не произведение Оченкова, а фанфик Перунова.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 71

Добрый день, Автор, после такой подлянки следакам и прокурорским работникам, они скорее всего, перестали бы возбуждать дело (возвращать материалы операм, отказывать) пока операми не будут установлен весь канал сбыта. Продление срока следствия - это крайне болезненная процедура для следака, а если это темболее не его вине (раскрывать дела-  задача оперов). Я жу молчу про судейские допы и частники... Если в книге упоминалась такая проблема (перестали возьуждать дела, все мп направляли группе важняков, которые расследуют орг группу) как реакция на действия гг - было неплохо

Наверх Вниз