Заходил
Дело не в калибре, а в энергетике, бердан раза в полтора слабже была, энергетика там, 2000-2400 Дж. У мостнки 3500-3800. Берданка однозарядная, мосинка даёт шанс на второй быстрый выстрел. Так шо да, смена эпох прошла. И я сначала даже не понял для чего вы вспомнили про берданка. Теперь то что вы скажете? Попробуйте хотя бы историков оружия прослушать, желательно побольше мнений. Можете поглядеть и сравнить 50ые калибры от десерта и Глока.
Никакой брони, сплошная биология и энергетика пули, формула обычная, джоули делим на 10, и получаем массу биоцели на которую пуля предназначена, потому пуля 7.62*54 в первую очередь предназначалась против лошадок, а потом уж против людишек)). Всё что слабже для простого пехотинца не принималось. Когда лошадки сошли с массовых полей сражений, тогда и стали думать о снижении энергетики основного калибра. . Да и фантазии о том что простому крестьянину, дают что то сложнее стреляющего копья, это тоже фантазии, ибо спустя 30 лет, простой пехотинец со всем что сложнее мостнки тоже имел проблемы, Ппш и ППС хоть и были массовыми, но процент с мосинками сравните, да и мечта о миномёте тоже имела сложность, пока не появился "правильный" порох для миномётов о массовости тоже никто не думал. Это всё как изобретение электроквадриков и электосамолётиков в качестве Дронов до появления неодимовых магнитов)), а произведения такие стали массово появляться, как Попаданцы ваяют такое из того что нашли на улице)). Ппс-43 ещё можно попытаться сделать, но сильно не массово и только для технически подкованных с кмб на 3-4 месяца и настреле по тыше патронов в месяц
Ттшный патрон это хорошо, спасибо маузеру с96, но в той книге говорил и сейчас скажу, почему православный 7.62 54 был хорош и востребован, он был не против человека, а против лошади. Потому канешн дать кавалеристам автоматики это хорошо. Но лёгкий ттшный патрон канешн опасный зверь, но лошадка таких сможет стерпеть и десяток если не по убойным местам попало, а подранок это оч опасный зверь, если вы с 50ти метров начнёте стрелять в грудь лошади которая несётся во весь опор. То вы можете ей высадить в грудь всю обойму и уже мёртвая лошадь, правда которая ещё не поняла что она умерла, отлично вас стопчет. А втор выдаёт слишком много допущений, и главное допущение , то что окружающие его инженеры, ловят каждое его слово и всё делают правильно быстро и красиво. Моторное производство за пару лет не получится сделать большое предприятие с нуля и большие моторы так же. С нагнетателями и турбонаддува и уже вовсю работают, Мерседес уж как почти 20 лет, а Рено уже десяток. И с дохлых моторчиков даже с идеальной аэродинамикой приросты скоростей не светят как допускает автор. Изобретал бы сразу кри-кри на двух моторах от иж-49 (нсу-350). Ставить на него кольт м1895 и с лентой в 250 патронов даже Спрингфилда устроит в начале войны полный армагедец в небе
Очень узкоспециализированный патрон
А зачем, есть же 22лр.
Вот и я про то же, а у автора уже оказывается в серии и штампует патрончики
Так чего там рисовать то, смотрим предка 1911 вот те и тт
Ппс-43 штука хорошая и относительно простая)) но она требует самую малость, гидропресс в 50т давления, и электросварку уровня 30ых)) да и показывал он себя хорошо на патронах 7.62-25. на 5.45*18 так себе стреляло. На 9*19 неплохо себя показал, автор скачет по калибрам как сайгак. Ну если жутко интересно, то поглядите в сторону вилар-пероса)) аппараты которые жрут патроны вёдрами сразу полетят в отказные. И покупки их офицерами типа для себя, упрётся в расход патронов, очень дорогая весят в эксплуатации))) изобретали уж сразу СКС под патрон китайский 5.8*43 имба имбейшая бы была если бы выпустили к 14 году тогда мильён стволов и снабдили на каждый ствол по 1000 патронов на первые 3 месяца войны)), пусть пионер изобретёт кри-кри на 2ух моторах в 350 кубов на 12 кобыл каждый и поставил бы на него кольт браунигг образца 1895 года))0
Он был по 6ми .236u.s.n. и под православный г.6ц*54)) а так пока непонятно, парнишка вместе с автором сыпет калибрами. Ну а изобретение роторной патронной линии эт канешн отличный выход, но там микронные допуски отработка автоматики займёт года 2-3 у нескольких дорогих инженеров))
5.45на18 патрон ооочень узкоспециализированный и только для профи, китайский 5.8 перспективнее выглядит
Шведы делали на базе ттшного отличный дырокол 6.5*25 cbj. Но концепция НАТО его не пропустила на массовый рынок. Но эксперименты были хороши
Вроде как начинали за 6.8 и тут Бах вылез 5.45 на 18, это очень узкоспециализированный патрон, его хотели пристроить партийным работникам под мини пистолеты и кгбшным оперативникам. Это простенький дырокол, но слабенький. Сватать его в полицию дело бесполезное, авторы хотели патрон пристроить куда угодно, но не прижился, ни в чем ни в дротики. Для полиции бы лучше сварганил бы ту же осу)) пусть не на электро, на механике. Для полиции. Пользы в разы больше, во первых реально хороший стоппер летальный, на крайняк хауду. 12 калибр на короткой гильзе с гуттаперчевый пулей. А восторги от 5.45 это так, авторский произвол. Абсолютная непонятная трата средств, хороша только как ловушка для ввода в сторону. Да и производство стволов 5.45 откуда то появилось . 22лр уже было, что мешает свинец поменять на бронзу, что мешает сделать 22вмр. . 177 хмр канешн производство не вытянет на современные скорости . 204 Руггер тоже не вытянет, но кредитор можно попытаться, тем более всё равно нет современных порохов, так шо вытянет энергетику, и чем вам 6.35 на 15 то не угодило, 70-90 Дж, а кгбшный патрон это для опытных стрелков)). Изобретайте для полиции осу(тот же дерринджер) и Хаула( привет от Итальяно мафиозо) только как резинострел
Я про то, что если человек Попаданец, то у него есть варианты решения патрона с закраиной, тут первая и главная проблема, патронный голод. А вы накануне войны решаете сделать "суперпатрон" хотя историческая цепочка была такова, сначала нужен был патрон для борьбы не с людьми, а с лошадьми, 7.62 54 справлялся, в ВМВ лошадки стали заканчиваться, потому использование промежуточного стало актуальной. Потом понизили калибр, чтобы уменьшить вес и увеличить количество боезапаса. Но тут пришла тема с повышением бое защиты, вкупе с её облегчением и снова пошли в сторону повышение проницаемости, а по фактам автоматическое в калибре 6.5 вполне норм, универсальность и долго живучесть, а при технологиях 1910 года повторит НГСВ вы не сможете от слова совсем, там гибридная гильза и давление в стволе 5500 бар. 6.8*43 Ремингтон спц можно бы было повторить потому что прообраз .30 Ремингтон, только вмест пластика мельхиор, его если натянуть сову на глобус можно как то сделать и использовать в автоматическом оружии типа того же фёдорова. Но даже если у вас есть куча бабок и вы за 3 года построить мощнейший завод и поможете фёдорову вспять его автомат, то тут встанет против военная илита царской России, перед войной вы не насытить армию. Потому что военные подряды жирнейшая кормушка. Только после первых больших провалов к вам придут и возьмут, а деньги пообещали после войны
Уже был, кольт- браунигг м1895, а для российской армии был доработан под 7.62-54р, вполне годно стрелял
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
А всё есть адаптация и доработка чего то, но этот патрон из за особенностей японских организмов, был близок к промежуточным, и именно Грендель творчески переосмыслил калибр 6.5, а 6.8 от Зига вроде тоже чутка изменился, но наука и производство 1910 годане вывезет его производства, а все укрупнения от 5.56 и 5.45 пошли из за того, что бы лучше бороться с бронежилетами, китайцы вывели свою формулу, 5.8 и сейчас будут придерживаться её, и от калибра 7.62 54р никто не откажется, тут только с тупо конечной пришли к отвальной и патрон стал демонстрировать рост характеристик, но главное требование к патрону у армейских генералов это укладывать с одного выстрела лошадку, а не человека. И когда выйдете на конкурс, без этого проплачено но хобби вам делать нехрен от слова совсем, вы выиграете только если введёте штамповку и понизите стоимость выстрела, без переделки оружия, но к вам придут только через полгода войны и деньги будут обещать отдать после войны
Уважаемый автор, а для чего вы в целом революционный патрон Арисака 6.5 жаждете увеличить до 6.8, минимальная переделка это просто сделать обтекаемую пулю)) с высоким баллистическим коэффициентом, можно стрелять из старой винтовки, потом можно уменьшить конечность и усилить Донце, чтобы больше пороха напихать, но это придётся и винтовку переделывать и патронные фабрики, а это дорого уже, уйти от закраины и мы получаем 6.5 Грендель или крэдмор. Но 6.8 от ЗиГа маловероятный шаг, это современный порох, усиленная гильза, забацать новое производство и за 4 года выйти на уровень производства нереально, и никак не поможет, вот если бы вы запилили новую линию производства патронов с автоматами и новыми штампами, на крайняк с автоматическими токарными станками и пилили бы бронзовые пули, и другой порох. , ушли бы от патронного голода уже плюс, а никакие вундервафли которые дороже и малое производство даже для снайперов, в условиях затяжной войны немкатит
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Для мало мальского аппаратного декодера на мпег-2 над полляма транзиков и 50-60 мгц
Для МП3 100тыщ транзиков на 33мгц уже потянет, ЦАП. Для мпег-2 аппаратный декодер это полмильёна транзиков на 60мгц
Для цифровой обработки, типа силикон графика, ну и для первых шагов цифрового тв
Спутниковое ТВ пока в мечтах, сначала съёмка и монтаж, оборудование для тысячи студий, стоимостью 10-30 тыщ долларей
У спека хороший бэкграунд))) да и 16ти битная Мега Мега драйв имеет мощный игровой потенциал)), берём топ 100 игр топ 100 демок и взрываем рынок
Сначала канешн одним чипом, а то пара мильёнов транзисторов на 40 МГц жирно будет для 76года))
Нам в первую очередь важен софт канешн, но и цифродробилки тоже нужны. Если интересно, то погрузитесь в мир современных спектру оводов. Шедевры биперного звука, турбо соунды.да даже как на 20мгц видео запускают))
Таки вот, надо делать шаг в цифровое ТВ спутниковое, делать свою силикон графика.
H.265 вполне норм кодек который можно взять форматом промышленным для спутникового тв
Да, был рэйдж2 ДВД, на 5млн транзиков, но там было и относительное мощное 3д, если есть интерес, то загуглите о кодерах дивикс и мп4, сейчас они стоят копейки и до сих пор штампуются для дивикс плеерах))
А для мпег 4 надо ГГц(( экономим в потоке, теряем в мощности
Мпег 2 у меня тащило на п233ммх с видяхой АТИ рэйдж, где был аппаратный кодек мпег 2, и это чудо тащило двдхи, вполне норм)), так шо надо ваять аппаратный кодек, и для этого хватит 800 тыщ транзиков на 40-50 мгц
Я за мпег-2 не сказал час видео можно уложить в гигабайт
Он историю уже так поломал, что многие песни которые были, просто выпали из истории, почему бы такую песню не запустить в ротацию?)) помните фильм, про то как некоторые люди проснулись в своём мире, но в этом мире не было битлов
Чего эт не делают)) работают, а спорт как досуг исключение только боле мене серьёзные соревнования
Типа цивы
Дык, когда выйдет на 300к транзисторов, то можно сделать и переворот, забубенить умом матрицу на 320* 240. Немного цветную. ПЗС канешн местами круче, меньше шумит. Коммерчески успешной может стать первая ЦМОСка на 640*480 хотя бы на 4тыщи цветов вполне влазит в секам сигнал. Осталось только забубенить графическую станцию на 2ух 32битных процах и видят типа мах64 от АТИ))) воткнуть аппаратный кодек, и с процами на 40мгц и видео чипом на 40мгц с цап сопроцессором и памятью на 1мб. И к этому рэйд 5 контроллер, 5 винтов по 200мб ну и стример на видеокассетах)) вот вам первая коммерческая студийная ты камера, которая может работать и на мобильных студиях)) а проц забубенить типа мипса r2000-r3000. Начиная от 100тыщ до милёна транзиков, и привет силикон графика. А мипс прошёл путь от 100 тыщ и 32ух битных систем до 2.3 мильёнов транзисторов и 250мгц всего за 8лет
Граф это конт и он только один на местность, а виконт это скорее всего сын, и будет виконтом пока граф не сломается, и тогда виконт становится графом.
Не бабочки, а ББС, Фидо, Фидо нет, если вам это о чём то говорит
Но тем не менее у поляков была многозадачность)), производительность канешн так себе, но тем не менее
Не быстрое это дело)) сеть, сначала будут институтские сети, общажные, институтские городки, а потом общедомовые
Так в том то и дело, что не было)) америкосы часто вводят заградительные пошлины, яркий пример когда японцы пришли на американский авторынок.
В 70ых поляки свпяли 16ти битву на ттлках к-202, пдп-11 тоже были на ттлках и тоже 16бит из относительно современных вариантов это гигатрон, щяз можно реплику гигатрона найти дигатрон. А поляки сделали и многозадачность и многопроцессорность. Вот тока количество меньше сотни было
За хдд не помню, а про память помню, ему 16мб предлагали, но он уже тогда понимал, маловато будет и потребовал 32))
Если старуху я ещё вполне адекватно принял. То одну из последних про супер умного парнишку не очень, я ей сразу сказал, что бплашка на моторчика от динамики ничего не сделает. Нет технологий в 41году для такой бплашке. Говорю, делай ракету на карамельке и управляй по поводу. Та в ответ нет, авторский произвол. Хочу электро БПЛА, пытался по цифрам разложить, не приняла моё возражение
Маришинн так то тема, но он немного не инженер. Но когда читал в первый раз я его проглотил
Элита например в своё время была хитом. Если на спеке она была убогенькой по графике. То на фамикоме графика была поинтереснее. Но это был хит. А глубина как в нынешней Еве))
Тут недавно на нескольких курьерах и вин хп запустили Ютуб на 480п
Дык, спервоначалу ббски. Обмен почтой и новостями на уровне вузов и институтов
Под Спектрум 48 и 128 делали уровень вроде как))
Вроде под 6502 оптимизировали код
Начал его читать, вроде сначала было норм. А потом чёт не понятно (любимая отмазка, я там мужикам понарасказал, мужики покумекали и сделали) за счёт чего разогнался го писец. За 5лет сделать цельнометаллический корпус, когда в России конячие проблемы с железом.
Написал комментарий к произведению Военная АльтерНатива
Но когда вы писали про химию, я молчал)) я в ней не особо волоку))). А вам могу предложить, чуть пораньше изобрести базальтовое волокно, твч вы вроде как используете))). В конце 19го начале 20го было изобретено много концепций оружейных, обратите внимание на Д.М. Браунинга и полковника мондрагона. А вот с ппш и ППС, при всей их простоте, всё упиралось в производственные линий. Штампы прессы, холодная штамповка, точечная сварка, проблемы металлургии, тонкая листовая сталь со стабильными свойствами, хрупкость стали, сложная геометрия для прессов, сверхтвёрдые штампы и пуансоны, прогресс легирования сталей 30ых годов. Яркий пример мг-34 и мг-42. Вроде как один пулемёт, но по факту с точки зрения технологий между ними была пропасть))