Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S: Гильгамеш. Том I
В целом нормальное произведение, только первые пару страниц тяжко было, хотелось бросить, но потом зацепило. Спасибо.
Есть сомнения по поводу бесшумности арбалета. Поиск выдает что боевой арбалет при выстреле дает 110 Дб, что не так уж тише выстрела винтовки Выхлоп с патроном СЦ-130 12.7 mm - 123 Дб. Карбидвольфрамовая пуля, очень убойная.
Возможно у арбалета большую часть шума создает тетива. Тогда это можно частично пофиксить если сделать ее из супер-пупер-нано тонкой нити. Но все же стрельба на большой дальности, прицельная дальность Выхлопа до 600 метров позволяет еще меньше беспокоится о шуме.
Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S: Гильгамеш. Том I
Ну, я не знаю как конкретно писать, но берем первое же предложение "Исполинская пощёчина бронебойно-фугасного взрыва боднула фюзеляж и была так горяча, что обшивка лопнула, как перекачанный серозной жидкостью волдырь." - Здесь перегруз словами, потому что ничего особенного не происходит на самом деле, сбили самолет и всё. Читатель еще ничего не знает о герое и вообще есть там кто или нет, может просто летающий хлам. Читателю должно быть плевать на детали в этот момент.
К тому же, у всех в голове есть готовые образы, вроде взрыва после попадания в самолет. Не важно, что они у всех немного разные, но они автоматически, то есть легко всплывают в памяти, когда читаешь текст без таких описаний с прилагательными. И наоборот, когда читаешь с прилагательными, то это не легко соединяется с теми образами, не стыкуется. Но, может быть и так можно писать - был бы смысл. Вот, в первом предложении его еще явно нет. Редкоупотребляемое "серозной" тем более здесь лишнее.
Когда не в первый раз это читаешь еще ничего, привыкаешь. И после нескольких страниц я похоже привык. Там сюжеты стиксовые пошли.
А что зацепило? Да, начиная с предисловия. Жесткий, канонический стикс рядом с пеклом, где без роялей не проживешь, но тем не менее. И тут очень кстати идея подземного перемещения по множеству самых неожиданных подземных локаций. Такого еще никто не писал по стиксу, я уверен. То что написано в стиле твердой научной фантастики это тоже интересно. Обычно в книгах по стиксу не учитывают что безграничность ресурсов это не только жратва, бухло патроны и стройматериалы. Тут многое можно нестандартно использовать из-за его относительной халявности. Бегать с калашами по стиксу и стрелять обычными патронами это бред я считаю. Стикс такую тупость должен карать, по идее. Транспорт модифицировать в стиле безумный Макс тоже как-то примитивно, но сплошь и рядом встречается. Технологии нолдов и то видимо лень описывать, хотя это хотя бы у некоторых есть. короче, люди сидят в стабах и ничем таким не занимаются - не реалистично. Потому что реальные люди таковы, что обязательно кто-нибудь замутитит что-то такое и получит огромное преимущество для всех окружающих.