1 600
10 783

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-6

Обычно я не жалуюсь на автора… ну не понравилось - бывает. Чего ломать копья?
Но тут меня зацепило и я решился…

На самом деле мне книга понравилась. Иначе бы не писал. Но есть нюанс - я не доволен финалом.
И, хотя, я не один тут такой (судя по комментариям), но мои резоны отличаются от большинства других “недовольных".

Итак, у меня есть теорема что “финал не получился таким, каким должен быть” и я попробую это обосновать.

Начну с того, что данное произведение относится к развлекательной литературе.
Это не значит к “плохой литературе”. Это значит, что у этой литературы такая цель - развлекать. Вообще 99% произведений на АТ для развлечения.
А точнее - для эскапизма. Мы все тут бежим от того, что нас окружает. От скуки, от несправедливости, от бессилия, от злости и от… кучи других важных и неважных концепций.

Ведь это так здорово погрузится в другой мир и забыть о том, что тебя окружает.

И поскольку это произведение относится к развлекательному, то у него должен быть Хэппи Энд

Вот тут внимательно: ХЭ - совсем не означает что ГГ должен жить долго и счастливо.
Автор легко может убить ГГ и всё равно получить ХЭ.
ХЭ - это когда основная цель/идея произведения оказывается реализованной. Реализованной достаточно убедительно, чтобы читатель был счастлив.

Что является ХЭ для данной истории? Это ведь история совсем не о Константине. Наш ГГ тут всего лишь функция. Механизм с помощью которого автор пытается реализовать свою идею. Какую? Разве не очевидно - получить другую Россию, Россию о которой мы мечтали и в которой хотели бы жить.

На самом деле многое из того, от чего мы “эскапаем” - связано именно с ней (это наша родина, сынок!).

И, именно, реализация ЭТОГО автору хорошо удалось.
Удалось развить и пронести эту идею через все 6 томов. Идею о том, что Россия могла бы быть другой.

А ГГ тут всего лишь инструмент. Инструмент слегка “кривоватый” и не совсем эффективный. Но рабочий. И он почти достигает цели. Даже его смерть вполне логична. Точнее не совсем так. Его смерть дала автору возможность сделать очень красивый финал.
Я сам люблю когда “и все умерли”. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Финал красивый, но не ХЭ.

И вот мы подходим к проблеме. ХЭ для данного произведения - это создание и сохранение (!) “другой” России. Ибо без сохранения нет смысла.
Наши основные тревоги - это тревоги о будущем, о том что будет завтра. Если можно сделать хорошую страну, но нельзя её сохранить - то это не радует.
Это не ХЭ.

Именно это и нарушено в финале. Ладно убили ГГ. Ладно, что не была восстановлена справедливость (да, да, знаю - оглянусь вокруг).
Но вот сохранить то, что сделал Константин, на мой взгляд, не удастся.
Потому что слишком мало времени прошло, чтобы ЭТО "впиталось в кровь” государства. Потому что это монархия. Потому что тут слишком многое зависит от личности.

А личность кто? Озлобленная баба, которая легко жертвует государственными интересами в угоду своим желаниям и комплексам. И сына она воспитала по образу и подобию.
И потому я скорее верю, что всё развалится и вернётся на круги своя (как всегда), чем вопреки всему - вдруг вырулит и получится.

Поэтому попытка не засчитывается. ГГ пытался, но у самого финиша упал. И ХЭ не случился.

А так нельзя! Не для того я сюда сбегал! 

То, что всё будет плохо я и так знаю. Мне не надо для этого 6 томов.

Прости, автор, ты очень хорошо всё сделал. Но с финалом налажал.

Хотя, чего это я? Это ведь так знакомо…
Хотели как лучше, а получилось как всегда (c)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Barlog

Как-то пока я щелкал по кнопкам набирая сумму совсем забыл про подпись к подарку. Подпись должна была быть такой: "за финал что мне не нравится!"... Но уж что вышло -то вышло :)

Спасибо!

Наверх Вниз