Владимир Алабин

тему поднимать надо, в ней много разных аспектов. как правильно пишут в треде, - есть еще и плагиат. вот это - уже не правильно, и с этим нужно бороться. в том числе, используя те же нейросети, хехе. но сами нейросети осваивать нужно 100 %. это новый способ прогресса, как компьютеризация 40 лет назад. сейчас человек не владеющий ПК - это практически нонсенс. через 10 лет будет так же и с нейросетями. уже сейчас программисты перестали ручками писать код и ставят задачи для нейросети. человек в своей производящей функции из ремесленника и художника превращается в руководителя проекта, где его подчиненными становятся роботы и программы. это также, как раньше он перешел от мотыги к плугу с впряженной в него лошадью а от плуга к трактору. а потом он пересядет из кабины трактора в кресло руководителя в локальном ситуационном центре управления посевной / уборочной.

это невозможно ни запретить, ни ограничить. можно только возглавить. умение пользоваться нейросетями - новый навык любого специалиста. что мешает еще качественнее писать используя нейросети? например: загружать свое произведение и искать в нем логические противоречия? я знаю что у многих авторов огромная портянка со вспомогательной информацией по тому, о чем они пишут. а нейросеть может подсвечивать логические ошибки в произведении и т.д. она же может помочь в редактуре, и в других элементах работы. чего она не сможет сделать - так это придумать принципиально новую идею. это будет отличать успешного писателя от неуспешной нейросетевой жвачки

Ох не любят у нас в стране конкуренцию, ох не любят. чуть что - сразу запретить. 

Сиськи обвисать у тебя  стали? - сразу "запретить пластику!!"

Не можешь нормальное авто сделать? - поднять пошлины на ввоз!

Книжки пишешь такие херовые что даже написанные нейросетями лучше? Запретить нейросети!

Сделай конкурентный продукт и не сношай голову. Используй для этого все что можешь, в том числе и нейросети.

Годнейшая годнотища. Найти такое на АТ среди массы боярок и спасателей ссср-ов это как жемчужину на помойке. Черную жемчужину

Уважаемый Владимир! Я очень люблю ВАШЕ творчество, но  вы точно читали эту книжку, о которой сейчас пишете? Потому что это просто дичайшая халтура. Отвратительнейшая.  Блин я ведь даже  не поленился найти этот пост и оставить отзыв. Сюжет, предпосылки, поведенческая логика - все из картона и г-на. И я даже не знаю чего туда польше пожалели: первого или второго... и это все даже с большой скидкой на попаданство да еще и в ВОВ... худшее из того что я читал последнее время.

Паки, коих у бритишей теперь как говна за баней, этих гомиков нэ болно и очень быстро зарэжут

"Мархуздец"  

Охохо вот это нифига себе! Красный день календаря будет теперь!

Иногда мудрость приходит с возрастом, но чаще приходит только возраст. Я бы не стал говорить "жертвы советского образования" или "жертвы егэ". как будто все проблемы в системах образования а не в человеческой тупизне в целом... те троечники и двоечники которые каждый год выходят из стен школ десятки лет подряд они же никуда не деваются. Эти тупари обретают гражданские права и даже голосовать могут... а потом они становятся убеленными сединами уважаемыми баранами и начинают на этом основании клеймить следующие поколения. Потому что предки их клеймили, а мозгов сменить стереотипную парадигму поведения у них и в юности то не было...

забавно что именно от Руса я узнал про ведьмака)

Чекрыгин - восхитителен! я так смеялся когда его читал. когда он перестал писать (видимо из-за болезни) у меня еще наверное больше года была открыта вкладка с его текстом в надежде на обновление... кстати не только хроники дебила но и история про полтинника - очень хороша с точки зрения сюжета. 

Совкодроч не читаю. Но даже количество  заголовков на АТ с упоминанием СССР реально утомляет. Все правильно написано. 

Ой как бодро, прям огонь. Напомнило аберкромби немножко даже. Забористо! Все пишут про неукротимых нагибаторов, а вот про воющих от ужаса протагонистов или там обосравшихся от дезинтерии в походе гг не пишет почти никто. Так держать!

Мало, редко, но очень вкусно

если баллы равные идут в ход результаты олимпиад и другие преимущества при поступлении. если поленился и не готовился к поступлению, писать надо жалобу на себя.

что значит "свободные места кончились"? чадо по конкурсу не прошло? ведь если предложили сдвинуть другого бюджетника... значит тупо баллы хуже? но это, извините, кто на что учился. потому как льготника попробуй подвинь - сразу можно поехать север осваивать.

а по сабжу - вы сами говорите что и опытного спеца нужно учить на новом месте. ни один вуз, в т.ч. западный не сделает вам готового специалиста. всех приходится доучивать на месте. и тут выходят на первый план личные качества: упертые, жадные до знаний, ответственные и способные впахивать - пробьются. остальные - пусть плавают там куда их смыло.

мы к себе на практику берем студентов из плешки и из МГУ. среди них есть ребята, которые знают на входе уже больше чем те кто 10 лет отработал в филиальной сети по профильному направлению. часть из них остается после практики работать у нас. и они - молодцы. может к вам троечники блатные идут работать? в конечном итоге вуз менее важен чем личные навыки и топовые вузы в основном лучшие из-за лучшего человеческого материала который попадает туда по бешеному конкурсу. эти люди гребут изо всех сил чтобы пролезть наверх. но есть и те кого мама с папой запихнули. с таких проку нет, хоть во всю лигу плюща их суй сразу.

Гарварды и Йели тоже не готовят узких спецов. невозможно массово учить людей без унификации образования и последующего допиливания юного специалиста на месте работы. 

а я хочу напомнить что это не поколение егэ воду перед телевизором заряжало. а в защиту же егэ скажу вот что: его можно хаять но оно принесло огромную пользу - оно дало бенчмарк один для всех. и это позволяет детям без коррупции поступать в вузы, чему я сам лично свидетель. для чего нужно образование в индустриальном обществе? чтобы массово подготовить рабочую силу с достаточной квалификацией которая с незначительным профильным усилением сможет влиться в промышленность. теперь, чтобы сделать образование достаточным нужно выполнить очень короткий список задач: 

1. спросить у вуза что должен знать абитуриент чтобы вуз мог за отведенное время подготовить спеца и не тратить время на обучение базовым вещам.

2. спросить у промышленности и бизнеса что должен знать совсем начинающий сотрудник, так чтобы его можно было без длительного обучения заточить под конкретную специальность прямо на месте.

3. проверить эти знания на экзаменах. 

а плач ярославны по поводу того, что крутой станочник не знает Ахматову, Достоевского не любит или не знает где находится Амстердам, - это оставьте девочкам с филфака. они, кстати, очень хороши в порно, как показывает практика Омского государственного университета, которому не мешало бы задуматься: а не лучше ли выделить факультет вебкама в своей академической деятельности?

Я не помню, автор давал ответ на вопрос в предыдущих книгах вселенной: почему в мире продвинутых технологий не могут изготовить натуральные человеческие органы или конечности по днк заказчика? Нафига их из железяк мастырить?

Старая все равно лучше

Да уже вполне себе нагибает. Не шаман-дебил еще, но уже могет.

Согласен, главное, конечно же, не в этом...

я - грязный мужской шовинистический ублюдок, цисгендерная мразь, грубая скотина и ничего не понимаю в прекрасном, не являюсь целевой аудиторией и вообще редкостная тварь, пляшущая на чужих костях, а также токсичный хейтер, бьющий коллег по перу в спину.

Какой автор хороший человек, оказывается! Не знал, не знал. Почитаю-ка я у вас что нибудь из последнего, пожалуй. 

Ps тяжка доля рецензента бабские романы читать, тяжка. Как писал конофальский: "вы откуда этот бред взяли? Из романа? Они же для баб!"

Какая хорошая, сильная глава! Жаль что так редко...

надо же! я даже подумать не мог что сие сочинила дама! теперь я знаю четырех приличных писательниц.

Солидарен с автором. буджолд, роулинг и громыко - весьма хороши. подозреваю что кощиенко тоже дама. остальные вызывают в лучшем случае недоумение.

Дядя витя пелевин все это описал лет за 15 до того как. Не исключено что большинство тезисов из него и взято (судя по спойлерам). Лично мне кажется книжка глубоко вторичной, и претендует на тройку призеров по юмору только в номинации "полный хохотач", но опять же судя по спойлерам. Вдруг там внутри что то эдакое все же есть? Но вот узнавать это чот не тянет

тяжела и неказиста жизнь писателя-монархиста: сталинисты считают тебя либералом, либералы - сталинистом 

ps прям во многом не согласен с автором, но уважаю за личную позицию, основанную на собственных размышлениях а не на штампах которые пытаются вкладывать в головы разные лагеря дурачкам-последователям...

используйте это время как возможность очистить голову, все еще раз разложить по полочкам, отдохнуть и подумать. потом поймете что это время без ноутбуков, своеобразный "простой" вполне возможно ускорил ваши темпы)))

Виталий, будьте здоровы!!!

вот пятнадцатая глава прям годная! но все равно логика интриги за пределами любека тяжело доходит, придется сначала книжку перечитывать видимо...

ооо сцена с дракой прям как ароматный перец добавляет огня повествованию. а то уж очень драматически уныло все было до этого...

всю книгу ждал этой подставы. думал его в жертву принесут или как тело для тияза готовят. а тут как-то по лайту все прошло

Клеванщина- китайщина. С практиками, возвышениями и блаблабла. Еще ра клеванском набило оскомину - бросил на шестой книжке что ли и тут серию читать не буду дальше. В отличие от остальных крутяцких серий автора

Психушка была бы пижже  имхо. Хотя колумбайн тоже норм.

Чорт, а завлекательно же получилось. Ну теперь пишите бояръ

Ой жизаа. Эта концепция "я прима - а плебс быдла и меня не понимает" это просто какой то бич отечественного кино, литературы и т.д. 

Все труженики слова / кадра мнят себя художниками, не ремесленниками. И люто полыхают когда то, что делается для покупателя вдруг снимает охренительную кассу. А их "шыдевры" нахрен никому не уперлись потому как писались для себя и вечности а не для конкретного покупателя. Самолюбование - коммерческая смерть. Во всех видах бизнеса.

Любопытная книга. Ощущается в ней некая  ностальгия по советскому союзу ирл, так сказать. Мотивация злодеев несколько притянута за уши, имхо опять же. Мне, как финансисту, не слишком понятно зачем такой бешеный технологический огород городить ради их цели. Все же можно быстрее и изящнее сделать...

эх, хоть амнезию себе устраивай да читай серию заново...

воистину! если это так задумано специально, то нас может ожидать очень тонкая и крутая сатира на попаданчество как жанр в целом. очень хочется в это верить!

вот и я этим вопросом задался. эклектика в голове у ГГ весьма доставляет набором разных фрагментов зачастую не стыкующихся между собой.

автор описывает попаданца: московского клерка мамкиного спартача-фашиста, антисемита, страдающего от пивного алкоголизма и общей неустроенности жизни. будучи в своем теле он внезапно активно делится своим мировоззрением на базе либеральной повестки, попав же в тело наследника престола (да, второго в очереди, но все же), внезапно разворачивается на 180 градусов на позиции александра третьего с формулой "самодержавие-православие-народность". 

сначала это меня прям бесило, но потом я понял, что по-другому то быть не может: в нашей современной истории именно такие метаморфозы и происходят со всеми кто приходит во власть. 

осознаю что мировоззрение ГГ не должно совпадать с мнением автора.

хочется верить, что, на самом деле, эта смесь сталинизма, антисемитизма и прочего фимоза головного мозга у ГГ не является точкой зрения автора, а филигранно выписывает портрет тупенького московского урода-клерка.

особенно доставил ряд пассажей:

"в армии не служил, но теоретически знаю как там должно быть все устроено" (гыгы, воен встал с дивана)

"левый бок болит - это аппендицит 100%" (я понимаю что аппендицит может куда только болью не отдавать, но у нас ГГ не врач, а средней руки продаван)

из плюсов: написано легко, читается довольно бодро. 

немного портят впечатление опечатки как на уровне "-тся и -ться" и употребление старых слов не всегда верное: употребляется "преДставился" - в смысле помер, хотя правильно "преставился".

вердикт довольно сложно вынести: либо автор КРАЙНЕ умен и жестоко и тонко стебется над уродом-попаданцем и читателем воспринимающим ГГ как "положительного", либо если это все на полном серьезе, то я даже не знаю... 

да я, можно сказать, только ради этой серии на этом сайте зарегистрировался. дождались!!!

о я как раз хотел себе бутылочку рома на НГ но не знал как подступиться к задаче. прямо на ловца и зверь, что называется. спасибо! но ценник уж как-то немилосерден - пятерка за бутылку...

"Сделал что смог"!!!! заржал в голосину

какое-то страшное поветрие уже сотни лет витает над российской творческой интеллигенцией. им почему-то кажется, что их покупают за то, что они такие высоколобо-умные, способные плебсу свысока вещать истины. и когда их коллеги снимают банк с аудитории просто потому, что они могут качественно ее развлечь у этих ваших пмс-ов начинает люто подгорать. а подгорает от того, что их тухлую, нудную точку зрения, которую они с таким апломбом пытаются впарить, не берут-с, ибо не интересно. а "развлекалово" расходится огромными тиражами. причем это как в книгах, так и в кино и так далее во всех сферах культуры-развлечений. 

так вот, лично я, как обычный рядовой плебей, находящийся в зрелом возрасте и потому немножко при деньжатах, ответственно заявляю: это в нежном пубертате можно читать всяких сартров и камю и восхищаться. 

а когда тебе за тридцатник и ты уже пожил-повидал, то все высоколобые попытки срать тебе в голову начинаешь встречать фразой: "ой, да что ты говоришь, жеваный крот! ну надо же, Сенека, не иначе!". а потом закрываешь этот нудный фуфел и берешь что-то такое, с предложениями покороче и повествованием пободрее. и сиськами. да. куда же без них? 

Бумага идет нафих

если сравнивать с "техподдержкой" Дивова, насколько сильнее / слабее вещь получилась?

сегрегация в данном случае - это прям прекрасно. авторство женщин, за реееедким исключением в виде признанных писательниц, для меня - стоп фактор в выборе книги.